Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Lehet, hogy ez a 7-8-10 fok nem volt jó példa, de azt akartam csak mondani, hogy ha erõs kisugárzás van, akkor az automata felszínhõmérõ hõmérséklete közelebb van a rad. min-hez, mint a 2 méteres hõmérséklethez.
Tehát a 2 m-eshez képest lehûl azért az ott lent az árnyékolóban is szépen, hiszen mégiscsak 5 cm-en van, de az árnyékolás miatt nem annyira, mint a rad. min.
De most már okosabbak úgyis csak akkor leszünk, ha konkrét adatokat hasonlítunk össze.
Megígérem, hogy (ha addig más nem hoz) minél hamarabb fogok keríteni néhány - nem havas - erõs kisugárzásos napot, amelyiken meg tudjuk vizsgálni a háromféle minimum-hõmérséklet egymáshoz való viszonyát.
Tehát a 2 m-eshez képest lehûl azért az ott lent az árnyékolóban is szépen, hiszen mégiscsak 5 cm-en van, de az árnyékolás miatt nem annyira, mint a rad. min.
De most már okosabbak úgyis csak akkor leszünk, ha konkrét adatokat hasonlítunk össze.

Megígérem, hogy (ha addig más nem hoz) minél hamarabb fogok keríteni néhány - nem havas - erõs kisugárzásos napot, amelyiken meg tudjuk vizsgálni a háromféle minimum-hõmérséklet egymáshoz való viszonyát.