Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Ha mondjuk 1-másfél méter sugarú körben el lenne takarítva a hó milyen értékeket kapnánk? Szóval lenne-e értelme eltakarítani? Szerintem jobb ha a hó alatt marad, végül is talajszinten annyi a hõmérséklet amennyi a hó alatt van. 5cm-nek meg ott van a rad. min.
szerk.: szóval csak arra akartam kilyukadni hogy melyik a reálisabb egy adott terület jellemzésekor, az eltakarított vagy a "szûz". Utóbbira teszem voksom. :-) Mondjuk ez meg attól függ kinek szánjuk az adatot. Egy "átlagembert" nem izgat a hó alatti T, sokkal inkább a rad. min... Bonyolult. :-)
szerk.: szóval csak arra akartam kilyukadni hogy melyik a reálisabb egy adott terület jellemzésekor, az eltakarított vagy a "szûz". Utóbbira teszem voksom. :-) Mondjuk ez meg attól függ kinek szánjuk az adatot. Egy "átlagembert" nem izgat a hó alatti T, sokkal inkább a rad. min... Bonyolult. :-)