"
A kutatók, akik csütörtökön hozták nyilvánosságra a legfrissebb mérési eredményeket, úgy vélik, a jelenség jól tükrözi, hogy a globális klímaváltozás milyen hatást gyakorolt a régióra.
"
Azt gondolom, hogy egy évben az addigi rekord nem valószínû, hogy a klímaváltozás hatása. Ha ezután minden évben hasonló értékeket mérünk évtizedeken át, akkor talán. Addig az is lehet, hogy véletlenül idén pont úgy mozogtak a ciklonok, hogy kevés lett a jég.
(Mellékesen: ha pozitív irányban lenne rekord (mondjuk 30 éve nem láttunk volna olyan sok jeget), vajon azt is a klímaváltozásra fogták volna?)

A kutatók elõrejelzéseit meg majd öregkoromban verifikáljuk.

Más: astral-éknak:
"1966-tól a maximumhõmérõt kétszer, reggel (07 CET) és este (19 CET) olvasták le. A napi maximumhõmérséklet e két érték maximuma. Ebbõl következik, hogy az aktuális napra vonatkozó maximumhõmérséklet az elõzõ nap 19 órájától az aktuális nap 19 órájáig tartó 24 órás periódus legmagasabb hõmérséklete. Ez a 24 órás periódus az idõsorok homogenitása érdekében az automaták bevezetésével sem változott." ( Link )
Az adatokat nem másolnám be, de azon, és a wetterzentrale-s reanalízisen is látszik, hogy 1992.09.01-jén és 05-én is érkezett egy-egy HF, nem is gyengék. Ezek alapján Nyuliék állnak legközelebb a valósághoz, tehát a 09.01-ei max. (Bp-n valóban 27,3°C amúgy: Link ) beállhatott elõzõ este, miközben 1-jén délben már "hideg" volt. Sze: a napfény-adatokból is látszik, hogy 1-jén kevesebbet sütött a Nap, meg volt csapi is, zápor biztos (zivatar mondjuk nem), tehát a frontnak 1-jén napközben(!) kellett érkeznie.