Dollármilliárdokat pazaroltak el a "globális felmelegedés" ál-elmélet bizonyítására, de tény, hogy azért "global climate change"-rõl beszélni egyáltalán nem alaptalan dolog, véleményem szerint. Viszont egyes mérõállomások (Bécs, Prága - Klementinum) stb. viszonylag szolid, több mint 200 évre visszatekintõ adatbázissal rendelkeznek, ami azért elegendõ támpont lehetbe annak megítéléséhez, vajon pld. a 2 évvel ezelõtti árvizek és az azokat felváltó immár másfél éve tartó szárazság, a rendkívüli tér- és idõbeli hõingadozások stb. beleférnek-e az éghajlat megszokott, esetleg bizonyos periódusok szerint lezajló ingadozásának kategóriájába, avagy netán olyan változásoknak vagyunk tanúi, amilyenekre az emberiség modern történelmében (mondjuk a 18. század végétõl) még nem volt példa. Szándékosan nem fogalmazok sarkítottan, mivel neves klímaszakértõk számára is egy igen kemény dióról van szó, és bár lelkes, de mégiscsak amatõrként nincs szándékomban belekontárkodni a mesterségükbe. nevet