Bár írásod Floo-nak van adresszálva, a magam nevében én is reagálok rá. Mindenekelõtt kijelentem, hogy minden tiszteletem a hivatásos meteorológusoké és klimatológusoké. Jól tudom, mit jelent szaktudományt profi módon, a mindennapi gyakorlatban mûvelni. Eszembe nem jut olyan bolondság, hogy ezen szakemberek felkészültségét, tudását kétségbe vonjam, vagy hogy a magam szerény ismereteit az övékhez mérjem, vagy pláne, eléjük helyezzem. nevet
Amitõl egyedül tartok, az a szakma közvéleményének jól megfontolt manipulálása. A magam egészségügyi szakterületén például azt tapasztalom, hogy a gyógyszergyártók rendkívül kiterjedt promóciót folytatnak céljaik érdekében a továbbképzéseken, szakfolyóiratokon, ügynökhálózataikon keresztül. A cél természetesen a gyógyszereladás növelése. Itt elsõként lehet említeni a vérnyomáscsökkentõ szereket, mivel a civilizáció "áldásainak" következtében valóban nagyon sok a magas vérnyomásos beteg, a szerek hatása biztos és számszerûleg jól megfogható. Már-már mértéktelen alkalmazásuk mögött az a szemlélet áll, hogy az emberi szervezet voltaképp bioautomata, élettani kísérleti elrendezés, melynek mûködését kemikáliákkal kell befolyásolni. Ebben az esetben alapvetõen téves ez a koncepció -véleményem szerint. A szakemberek többsége mégis elfogadja, mivel -ezt tudomásul kell venni- még a diplomás emberek többsége is reproduktív intelligencia, nem vitatja, amit az "okosok" mondanak. Teszi mindezt tisztességes szakember módjára, jóhiszemûen. Rendszerint nincs is tudatában, hogy gondolkodásmódját valakik szántszándékkal befolyásolják. szomoru
Nos, úgy tudom, a klíma kérdései sem csupán a szakma "magánügyei". A klímavédelemmel mára állami szervek hivatalból foglalkoznak szerte a civilizált világon. Elég tekintélyes apparátus épülhetett már ki, nyilván egzisztenciák függenek ettõl, ezért az apparátus szükségszerûen "önjáróvá" lett. Emiatt ott motoszkál bennem a kérdés: vajon nem mûködik-e a fentihez hasonló, rafinált manipulatív hálózat ezen a szakterületen is?