Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Köszönöm!
Akkor tehát, ha van egy állomásom, és azt gyanítom, hogy túl magasat mér, viszont amikor 1-2 fokkal magasabb T-t mér napos derült idõben, de az Rh követi a T-t, vagyis ahogy megy fel a T, úgy csökken az Rh, az nem jelenti azt, hogy jól mér a mérõ!?
Mert ha rossz az árnyékolása, akkor a rosszul árnyékolt mérõ nemcsak magasabb T-t, de alacsonyabb Rh-t is mér akkor!
Mert próbáltam az Rh-ból következtetni, hogy jól mér-e vagy rosszul, de ahogy megy fel a T, úgy megy le az Rh is, akkor vagy rossz az árnyékolás mindkettõnek, vagy jól mérünk, mert a T és az Rh változása összhangban van!
Vagyis, hogy egy helyen van-e, egy árnyékolási ponton van-e a hõmérõ és az Rh-mérõ is, az lenne még a kérdésem!
Akkor tehát, ha van egy állomásom, és azt gyanítom, hogy túl magasat mér, viszont amikor 1-2 fokkal magasabb T-t mér napos derült idõben, de az Rh követi a T-t, vagyis ahogy megy fel a T, úgy csökken az Rh, az nem jelenti azt, hogy jól mér a mérõ!?
Mert ha rossz az árnyékolása, akkor a rosszul árnyékolt mérõ nemcsak magasabb T-t, de alacsonyabb Rh-t is mér akkor!
Mert próbáltam az Rh-ból következtetni, hogy jól mér-e vagy rosszul, de ahogy megy fel a T, úgy megy le az Rh is, akkor vagy rossz az árnyékolás mindkettõnek, vagy jól mérünk, mert a T és az Rh változása összhangban van!
Vagyis, hogy egy helyen van-e, egy árnyékolási ponton van-e a hõmérõ és az Rh-mérõ is, az lenne még a kérdésem!