Azért annyira nem nagy az 5. kerület. Kb akkora, mint egy közepes falu. És a szépsége a dolognak, hogy nem is kell hozzá mérnem, hogy tudjam, valótlan dolgokat állít. Az utóbbi idõben figyelemmel kísértem, hogy milyen csapadékadatokat írogat be, és ezek szinte mindig szöges ellentétben voltak az általam tapasztaltakkal. A legutóbbi példa még friss és könnyen ellenõrizhetõ. Csütörtök este a Duna parton néztem végig a felhõszakadást (pontosabban felhõszakadás-szerû zivatart). Szinte kizárt, hogy a széles csapadékzóna ne érintette volna a kerület valamely részét. A mennyiség csak az elsõ hullámból kb 10 mm körül volt. És utána még jött egy második zivatar is éjjel 1 körül, amibõl szintén leesett néhány mm (sajnos csak errõl van archív: Link ). A zöldpagony által "mért"(?) napi csapadék 4 mm-nek adódott. Ha még beleveszem azt is, hogy ez bizony konvektív csapadék, akkor sem lehetett ilyen kevés, fõleg úgy, hogy azért ez nem egy helyi hõzivataros nap volt, kis kiterjedésû csapadékzónával, hanem egy SL. De ha most éppen ennyi is volt az eltérés, akkor az évben éppen mindig nála volt kevesebb? Ez gyk ellentmondana minden statisztikai ismeretnek.