Nem láttam a videót (még). Nem is amellett kívánok érvelni, hogy az orosházi eset tornádó volt; sem mellette, sem ellene nem tudok állást foglalni.

Csak szeretném újra felhívni a figyelmet arra, hogy a tornádó akkor is tornádó, ha egyáltalán nem társul hozzá látható tölcsér. Még egyszer belinkelem: Link Ezt a képet külön: Link Képaláírás: "Fig. 2 Example of a tornado with no visible funnel, on 02 July 1987, near Denver, Colorado [photo ˆ1987 bill gallus, used by permission]."

A 7. fejezet is témábavág erõsen.

Leginkább az segíthetne eldönteni, hogy mirõl lehet szó, ha megadnák a helyiek pontosan, térképen, hogy hol vannak nyomai a szélviharnak, és azt ti összehasonlítanátok a szupercella klubos nagyfelbontású radarképpel - persze ez is inkább csak cáfolni tudja, hogy tornádó volt (ha pl. egész máshol vannak a nyomok, mint a mezociklon feltételezett átvonulási helye), egyértelmûen bizonyítani nem.