Ránéztem ma az eumet honlapjára és látom, hogy ábrázolják a napi maximum hõmérsékletek alakulását és megjelenítenek egy úgynevezett "sokéves átlagot". Azóta azon gondolkodom-valahol az imént itt a metneten is láttam pár ilyen sokéves átlaggal kapcsolatos hozzászólást- hogy ezeket a sokéves átlagokat ( már ahol megadják, ugye a fáklyánál 30 éves van eumetnél meg sokéves) mennyire lehet viszonyítási alapnak tekinteni? hiszen ha kismértékben is de szerintem van különbség a 10 éves, a 30 éves, a 100 éves, stb. átlagok között.
A kérdés az az lenne, hogy mennyire lehet bármely sokéves átlagnak hinni egy adott hely klímáját és idõjárását tekintve?
Mert szerintem, ha egy helyen ábrázolnánk ezeket az átlagokat akkor minél rövidebb az idõtáv, annál nagyobb lenne a szórása és szépen simulna bele az egyre nagyobb idõtávnyi átlagokba.
Ha pedig tényleg így alakul ahogy az imént leírtam, akkor miként lehet ebbõl bármiféle következtetést levonni a klímaváltozással kapcsolatban?
hiszen értelemszerû hogy változik, és az is, hogy minél nagyobb idõintervallumban vizsgáljuk annál kevésbé.