Információk az előrejelzési versenyhez

2.2°C-ról nyitjuk a kört.

Végülis nem értem, hogy az OGIMET-re nem mennek ki a SYNOPOK, de itt kikeresve például Siófokot vagy más állomás adatait ott vannak a táviratok. Link 

Aki nem ismeri az oldalt:

1. KI kell keresni az adott állomást és rá kell kattintani
2. Click the load dashboard for this site 
3. Utána a tetszőleges menüből kiválasztjátok (Raw reports, Decoded-Main, Decoded-Extra) a látni kívánt táviratformát.

Ezek hivatalos SYNOP adatok.  

Ugyanezt néztem, mókás

Nagyon jó kis táblázat.
Tufa úgy javított 1 helyet, hogy nincs mögötte senki.
(Jó, jó. Tudom a megfejtést.)

Engem éppen nem érint, de hibásan jelenik meg a szorzó és a határidő a nyitóoldalon.

Met4ever és coontac: nagyon szívesen. A látvány részemről kevésbé tetszetős 

MET-ÉSZ-en nincs okta (én úgy látom), azaz néhol marad majd az általad betett link.

Leadtam valamit, de "reggeli" készítés és fogyasztás közben elég nagy káoszban. Meglátjuk, tartható lesz-e

Most mondtam egy nagy JaJJ-t. Igy is keserves volt a 7 adatot megjósolni, ne bonyolítsuk ilyen műszer-szinti dekázással a gondot.
met4 ever:   jó ez a synop/bufr, régen a szegedi versenyzők is ezt figyelték.

Ahogy a múltkor beszéltük, a MET-ÉSZ mellett itt is követhetőek a vizuális észlelések:
Link

Szerintem ezt a sorozatot le kell futtatni így, aztán a nyári sorozatot teljesen át kell alakítani, aszerint hogy emberi észlelés nélküli helyzetre is egyértelmű legyen. Azaz a napijelentés, és az aktuálisban is elfogadhatóan szereplő adatokra korlátozni az előrejelzést. Kikerülhetne a esetleg a felhőzet, és a jelenidő, ugyanakkor bekerülhetne az aktuális szél mellé a maximális szél és a napsütéses órák száma valamint a radiációs minimum.  

Link

Siófokon, mintha az utóbbi 10 napban nem lett volna vizuális észlelés...
Link
Esetleg tud valaki valami biztatóbbat erről?
A MET-ÉSZ lesz a befutó?

Nekem nem annyira.

No majd most, hazai placcon. Le is adom gyorsan.

Köszönjük szépen  Na, végre tetszik, amit látok

Kb 103x néztem meg, hogy meg van-e, csak nem akartalak sürgetni
Hálás köszönet!

Ugyan senki sem hiányolta, de türelem kiesős listát termett.  Link

Holnap délig 1.2-es szorzó, aki jön a találkozóra holnap, annak érdemes még ma leadnia egy nyerő 1.2-est

Világos. Csak azt nem értem, hogy egymáshoz közeli állomások medis havazásnál (nem hózápor hanem egy napos havazás) hogyan mérhetnek ennyire eltérő ( 1 ill. 12 mm) értéket. Ha nem Kölked akkor Sátorhely vagy akármi milyen automatával mért 12 mm-t ?

A térképeken nincsenek keverve. A met-ész térképeken szigorúan csak kézi adatok vannak, azaz észlelő adja be a jelentést. Az automata térképeken pedig csak automata adatok. Nincs olyan térképünk ahol ez keverten jelentkezik.
Természetesen van és a továbbiakban is lesz sok olyan állomás, ahol automata és kézi mérés is van.  Kölkeden nincs automata mérés, csak kézi.  Így Kölked nem szerepel automata térképen, csak a kézi térképeken.

Köszönöm, ezeket a térképeket nem láttam még.
Ha csak automata adatok vannak a nem MET-ÉSZ methu térképeken, akkor meg pláne érthetetlen, hogy pl. a közeli Kölked automatája 12 mm-t mért, Pogányé 1-et. Vagy Kölked mérése MET-ÉSZ és kézi és felkerül az automaták mellé egy térképre ?

Gratulálok én is az első helyhez! (Egy szegedinek bármikor pécsi győzelem) Továbbá minden dobogósnak, elégedettnek.

Legyen, rögtön kiírom  És köszi mindenkinek a gratulációt és az infókat is!
Lehet is tippelni: Link
2019. 01. 29. 12:00, Siófok!

Kézi hó és csapadék adatok a MET-ÉSZ-ben vannak:

Link

Link

Pápa Belváros hagyományos csapadék állomásunk 2.2 mm és 4 cm.
Pogány hagyományos csapadékmérő állomásunk 3.8 mm és 5 cm.

Nem világos számomra, hogy amikor a methu-n látom a 24 órás csapadékadatokat. akkor azok automata vagy kézi mérések, vagy vegyesek (ahol nincs kézi ott csak automata). Teljesen kaotikus ez az egész, aztán még ott vannak az éghajlati (havi, sokévi,stb.) összegzések. Azokból kiszedik a fals automata adatokat ? Röhejes lett pont most a pogányi 1 mm-t mutató csapadéktérkép, holott a déli határszélen Somogytól Hajdúig 3-12 mm-ek sorakoznak. A többi adat kézi mérés, csak pogány nem ? A pécsi 10 centis havas beszámolók után a 3,8 mm is elég kevés. Nálam a 4 centi is lett 2,5 mm.

Read only-ból kilépve csak egy kérdés: a MET-ÉSZ-en nincs okta. Ez nem lehet majd gond valamelyik állomás esetén?

Ez közismert.
Nyilván Te a kulisszák mögé is jobban odalátsz.

Igazából bent felejtettem mind a 30 állomást a hozzászólásomban, közben csak a szomszédos 2-2-t akartam. Legközelebb jobban figyelek.

Ó-ó-ó...

Köszönöm, hogy tekintélyes mennyiségű magyarországi automata állomás csapadékadatát belinkelted ezúton - amúgy jómagam is ismerem az elérhetőségét.
A rövid válasz tehát az, hogy "igen, a versenyben továbbra is a kézi csapadékadat számít."
Vagyis a mostani versenynapon 3,8 mm a hivatalos érték.
De ezúttal szerencsés helyzet alakult ki, hogy a pontozás szempontjából nektek ugyanazt a kategóriát képviseli a 3,8 és az 1,1.

Pusztán arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy a MET-ÉSZT érdemes sasolni mindig, ott minden kétséget kizáróan fel van tüntetve napi rendszerességgel a 24 órás kézi csapadékadat valamennyi, még személyzettel ellátott főállomásról.

Az én téli fordulóm már sajnos teljesen kockázatmentes.


Viszont a helyszínválasztásban a mérési kockázatot kerülve -és kicsit részrehajolva magam felé- hazai pályára voksolnék.

Arra gondoltam, hogy legyen 2019.01.29. (kedd) 12 órakor a randevúnk az akkor még(?) jégmentes Balaton partján a siófoki obszervatórium mérőműszereinél.

Vélemény, Kornél?

Na ugye megérte  a  fotelt érdemlő havazás, 5 (6) pont. Ha ez nem lett volna... Amúgy nem volt ez bukta forduló a mezőnynek a kiszámíthatatlan medi ciklonok világában.
Bár volt itt pár "éppen" , az a 1,1 mm.-től vagy a -2 max.

 Egyelőre 6 állomást érintett a változás: Szombathely, Sopron, Eger, Kékestető, Miskolc, Békéscsaba.  06,12, 18 UTC-kor előírt a helyszíni észlelés, hetente egyszer pedig 24 órás helyszíni folyamatos szolgálatot adnak, teljes rendszerfelügyelettel. Tehát főterminusokra továbbra is kiírható minden forduló ezeken az állomásokon is, az adatok a MET-ÉSZ-ben rendelkezésre állnak.  A többi időben ügyeleti szolgálat van, azaz külön figyelmeztetés alapján szolgálatba lépnek, ha az időjárás indokolja a helyszíni észlelést. 

A hálózattal kapcsolatos változások miatt kérek mindenkit, hogy feleslegesen ne pánikoljon! A létszámleépítést nem házon belül találtuk ki, kényszerhelyzethez vagyunk kénytelenek alkalmazkodni, 1 fős állomásokkal már nem tudunk csodát tenni, de próbáljuk úgy kivitelezni, hogy a hagyományos észlelés megmaradjon, ellentétben több nyugat európai országgal, ahol tisztán automata hálózatok működnek vagy fognak működni.
A hátralévő körökben csak 1 állomást látok (Eger) akit érintett a változás. Az új rendszerben így akár éjszakai fordulót is kiírhattok, mivel Eger szombatonként 24 órás helyszíni szolgálatot lát el.

Az ECMWF ről: az eddigi 17 hóadat helyett 100 hóadatot szolgáltatunk részükre BUFR formátumban december 1-óta(!) a METADAT-ban rögzített adatokból. Azt hogy eddig kellett várni, hogy ezt beépítsék, az nem a mi felelősségünk volt. 

Tehát mégegyszer:  türelmet és megértést kérünk, mivel jelentős átalakulásra kényszerültünk,  az előrejelezési verseny lebonyolításához pedig továbbra is minden segítséget megadunk, az érintett 6 állomásra a nappali főterminusok továbbra is kiírhatóak.

Gratulálok Coontacnak a győzelemhez!
Jó időpontot választott. Jól tippelt. És jól pontozott.
Remélem a verseny zökkenőmentesen folytatódik tovább. Szeretnék még javítani a helyezésemen, hogy az első harmincba becsusszanhassak. Bár így is illusztris társaságban vagyok, hiszen jelenleg Dabrony szomszédságát élvezem a tabellán.

A verseny szepontjából mindegy lesz, mert az automata szerint is esett 1,1mm, ami itt ugyanolyan kategóriát képvisel.
Csapadék rangsor:
Baja (Hungary)6.5 mm[tr][tr]2
Bekescsaba (Hungary)4.1 mm[tr][tr]3
Siofok (Hungary)3.6 mm[tr][tr]4
Szeged (Hungary)3.6 mm[tr][tr]5
Paks (Hungary)3.1 mm[tr][tr]6
Veszprem / Szentkiralyszabadja (Hungary)2.8 mm[tr][tr]7
Kecskemet (Hungary)2.3 mm[tr][tr]8
Papa repuloter (del) (Hungary)2.1 mm[tr][tr]9
Szombathely (Hungary)2.0 mm[tr][tr]10
Agard (Hungary)1.8 mm[tr][tr]11
Szentgotthard / Farkasfa (Hungary)1.8 mm[tr][tr]12
Nyiregyhaza/Napkor (Hungary)1.7 mm[tr][tr]13
Debrecen (Hungary)1.2 mm[tr][tr]14
Pecs/Pogany (Hungary)1.1 mm[tr][tr]15
Szolnok (Hungary)1.1 mm[tr][tr]16
Nagykanizsa (Hungary)1.0 mm[tr][tr]17
Sarmellek (Hungary)0.9 mm[tr][tr]18
Budapest / Lorinc (Hungary)0.7 mm[tr][tr]19
Poroszlo (Hungary)0.7 mm[tr][tr]20
Sopron (Hungary)0.4 mm[tr][tr]21
Tata (Hungary)0.4 mm[tr][tr]22
Zalaegerszeg / Andrashida (Hungary)0.4 mm[tr][tr]23
Per repuloter (Hungary)0.1 mm[tr][tr]24
Eger (Hungary)0.0 mm[tr][tr]25
Gyor (Hungary)0.0 mm[tr][tr]26
Josvafo (Hungary)0.0 mm[tr][tr]27
Kekesteto (Hungary)0.0 mm[tr][tr]28
Keszthely (Hungary)0.0 mm[tr][tr]29
Miskolc (Hungary)0.0 mm[tr][tr]30
Mosonmagyarovar (Hungary)0.0 mm[tr][tr]31
Szecseny (Hungary)0.0 mm[tr][tr]32
Tat (Hungary)0.0 mm[tr][tr]33
Zahony (Hungary)0.0 mm[tr]

Bocsánat a beleugatásért így versenyen kívülről, de mostanában már nem a kézi csapiösszeget veszitek figyelembe? Mert az 3,8 mm a MET-ÉSZ alapján.

Én gondoltam, hogy megnyered, ha lesz havazás jelenidő, gratula! És persze a dobogósoknak is.

Az 1,1 mm-es 24 órás csapadék nem csak a 8-10 cm-es hó ismeretében fura, a környező állomások adatai alapján is kiugró, még akkor is, ha tegnap többször elkerülték az állomást az erősebb csapadékzónák a radar szerint is.  Egy 3-4-5 mm-es csapadékösszeg a hóréteghez is illene...
Link

Gratula, nem gondoltam ilyen hideg időre, sokan mások sem
Főleg a minimum lepett meg, de minden fordulóban van egy (több) meglepi

Hoppá, ezt nem gondoltam volna: Link
Megnyertem 1.1-es szorzóval ezt a kört  Ráadásul én írtam ki... mekkora csalás
Gratula a dobogósoknak és az elégedetteknek!
Összetett: Link

Az új forduló kiírását meg kell beszélni... Télember lesz egyébként a kiíró. Ha van egyértelmű helyszín és időpont, ami kockázatmentes, akkor persze jöhet a következő forduló, de párszor még át kell olvasnom az előzményeket.

Ebből lett 8-10 centi hó
Kategóriát már nem fog lépni, így pontozok.

Csapadék eddig: 0,1+0,2+0,2+0,2+0,3+0,1=1,1mm

Hmm, sokaknak az előző forduló lett kieső, úgy tűnik nekem ez lesz az.

Tmin       -4 °C
Tmax       -2 °C 
Takt         -2 °C
Szél           mérsékelt északkeleti
Felhőzet   8 okta
Jelenidő    havazás
Csapadék  0,1 mm (18UTC-ig)

13 UTC óta már a meteomanz-on sincsenek vizuálisan észlelt adatok: Link   

Tmax: -1,5°C, azaz -2...
06-18UTC: 0,1 mm csapadék (automata). A köv. 12 órában ez még jelentősen növekedhet.

201901221500 AAXX 22151 12942 42/// /0506 11023 21037 39857 40110 57025 333 90710 91108=
Tehát Borult havazás és Mérsékelt ÉK-i és -2,3C a Takt
2019. január 22. 15:44 7666 Pogány [somogyvári istván] [3] (OMSZ-ÉSZ) 
-2.2 °C borult havazás Felhőzet fajtájaRéteges felhő Csapadék intenzitásgyenge Látástávolság5-10 km Hóvastagság1 cm
Összeollózva

A szél mérsékelt északkeleti lehet.  Tmax eddig -1 vagy -2 (legalább -1,5).

Borult, havazás, -2,2 (MET-ÉSZ)

Én csak keresem, de nem találom a szavakat...
Az egész előrejelzési verseny lebonyolítása veszélybe kerül lassan

Igen, az említett oldalon ott vannak a vizuális megfigyelési adatok 06 és 17 UTC között  =>  Link
Az időszakra szóló egyéb adatok (Tmin, Tmax, csapadékmennyiség) tizedre stimmelnek, az időpontra szólóknál vannak valóban kisebb eltérések, így valószínű, hogy itt eltérő időpontra vonatkozó adatok jelennek meg, mondjuk nem "óra 40perc"-re hanem "óra 00perc"-re vonatkozók, s innen származhatnak az eltérések.

201901220600 AAXX 22061 12942 12/// /0703 11038 21049 39918 40174 57012 69982 333 21038 55019 70008==
Tmin: -3,8C

A Meteomanzon viszont (egyelőre?) megjelennek a lekért SYNOP/BUFR táviratokban a vizuális megfigyelésre vonatkozó információk is. Gyorsan összevetve a MET-Ész-re adott észlelésekkel validnak tűnnek az adatok. A mérési adatok között azonban van néhány tizedes eltérés az Ogimet-re kikerülő "csonka" SYNOP-ok és a Meteomanzos táviratok között. ((Azt nem tudom ezek milyen ide-oda kódolás eredményeként állnak elő.)) 

Köszi a részletezést. Hogy őszinte legyek, még (?) nem teljesen értem, de párszor még átolvashatom, meg rápillanthatok a MET-ÉSZ-re is.

Ha jól értem, itt két probléma jelentkezik egyszerre. Egyrészről az összes Synopból kiszedték az összes vizuális észlelést (látástáv, felhőzet, jelenidő, stb.), akkor is, ha ilyen épp rendelkezésre áll az adott állomáson. Így ezeket valahonnan máshonnan kellene majd megszerezni, pl. az állomásról vagy valakitől, aki belelát az adatbázisba, ahova bekerülnek ezek az adatok.

Ez még a kisebb probléma, de ha jól értem, valami bonyolult módon egyetlen állomás ad le észlelést az összes többi állomás számára is bizonyos időpontokban, mindenféle távérzékelési adatok alapján. És ez majd csak fokozódik a jövőben. A "riasztásos" jelenidő észlelés egy vicc. Vannak olyan jelenidő félék, amelyeket nagyon nehéz előrejelzni, így nem lehet a vészjelzésre támaszkodni. Bizonyos jelenidőkre meg nincs is figyelmeztetés. 

Szóval az még hagyján, hogy csak a synopból hiányoznának a vizuálisan észlelt adatok, de ha fokozatosan meg is szűntetik magát a vizuális észlelést ugy, hogy a gépi észlelés még gyerekcipőben jár, az katasztrófa.