2025. augusztus 04., hétfő

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#9473
Csak egy apró kérdés: a szélsõséges idõjárási bejelentõbe mikor lehet szélsõséges eseményt bejelenteni? Úgy értem, mennyire kell, hogy szélsõséges legyen? Mert a tegnapi zivatar-bejelentésemben volt zivatar, jégesõ, faágakat tépõ szél, mégis kimoderálták... (Nem lenne rossz, ha valahová konkréten le lennének írva a szélsõséges bejelentõhöz eféle útmutató...)
#9472
Van rajta több érték, többek között az én nagycenki észlelésem is ;-) Csak nincs kiírva, de ha odavisszük az egeret, kiírja.
#9471
Link Ennek a térképnek a színezése mi alapján készült, mikor semmi hõmérsékleti érték nincs rajta? (kivéve Bp.-en egy)
#9470
53,26%...
#9469
Miskolcon mennyi esélye van ma heves zivatarnak?
#9468
Sziasztok! Az elmúlt napokban felmerült bennem néhány meteorológiai jellegû kérdés. ;-)
Elsõként egy csapadékfajta meghatározása okoz gondot. Ebben a pillanatban is ilyen esik nagycenken, és a hónapban már volt hasonló (lényegtelen, de 12.-én délelõtt ;-), szóval apró (kb. 1mm, vagy még kisebb) cseppméretû csapadékról van szó. Elsõre szitálásra gondolnék, de az inkább réteges felhõbõl esik, a cseppek mérete kisebb, és az intenzitása is alacsonyabb. Ennek, ami most van, viszonylag nagy az intenzitása, de egyúttal nagy intenzitásbeli változásokat is mutat. (Kissé olyan "záporos" jellegû.) Viszont zápornál meg - lehet, rosszul tudom - de egyik jellemzõ pont a nagy (>5mm) cseppméret. Akkor ez most egy különösen kis cseppméretû esõ? De akkor miért vannak az intenzitásban nagy változások? :-)
A másik kérdésem a köddel és párássággal kapcsolatban lenne. Ugye párásságról akkor beszélünk, ha a látótávolság 5km alatti, és a páratartalom 80% fölötti, és vízcseppek okozzák a látótávolság csökkenését. És olyankor mi van, ha csak 70% körüli a páratartalom, de a látótávolság alapján mégis párásnak tûnik a levegõ? Vagy olyankor az biztos, hogy nem vízcseppektõl látszik párásnak?
Illetve még valami a párássággal kapcsolatban: ha a levegõ páratartalma meghaladja a 80%-ot, de önmagában még nem lenne köd, csak ha ez a falu széle felé történik, és a falun kívül meg olyan sûrû a köd, hogy az észlelési ponttól az adott irányba 1000m alatti a látótávolság, akkor is ködnek minõsül? Függetlenül attól, hogy az észlelési hely közelében önmagában nincs akkora légnedvesség, hogy az 1km alá vigye a látótávolságot?
Hát ezek lennének, amikben kissé bizonytalan vagyok. :-) Elõre is köszi a válaszokat!
#9467
vírusod van
vírusod van
vírusod van
....
:-)
#9466
Elmúlt 24h átlagai:
Nappal(7-17h); 24h
Pécs: 15,3°C; 14,4°C
Nagykanizsa: 16,2°C; 12,5°C

Tudom, hogy ez csak egy nap meg miegymás, de azért érdekes...

#9465
Van 1 privát üzenetem, pirosan ki van írva ugye hogy "privát üzenet (1)", rákattintok és nem történik semmi, bejön az üzenetlista, de az olvasatlan beérkezett üzeneteknél nincs új üzenet, és ha kilépek akkor is újra visszalépésnél újra ott van!
Mi lehet az oka??
#9464
Usrin, Wetsom!
köszönöm szépen a választ!
#9463
A kérdés valóban egyszerûbb, de ettõl még lehet, hogy komolyabb. nevet

Ez a "szakadás" mindig 180 óránál keletkezik; az oka az, hogy a Hauptlauf-ot idáig 0,5 fokos felbontású rácson futtatják le, utána már ugyanúgy 1 fok a felbontása, mint a többi (kontroll- ill. perturbált) futásnak. Igaz, ettõl még ott is összeköthetnék a két szomszédos pontot - hogy miért nem teszik, arra már csak a Wetterzentrale tudna válaszolni...
#9462
Felbontás béli különbség, 180h alatt 0,5 ° a felbontás e felett 1°.
#9461
A nagyon komoly dolgok közt lehet egy egyszerûbb kérdésem? vidám
Valaki magyarázza el legyenszíves, hogy a fáklya 850 hPa Temp - GFS hauptlauf zöld vonalában, miért keletkeznek idõrõl idõre szakadások? mint pl. most okt 5-nél?
köszi
Link
#9460
Floo, akkor most mégsem a saját tapasztalat, hanem az íróasztalnál, számítógépnél megalkotott elmélet az igazi? nevet
#9459
Usrin!
Nem jártam sosem a lendvai met állomáson, de nincs is szükség odamenni, mert az ott mért adatokból megmondom Neked milyen fekvésben van,és ahány centit tévedek, annyi gombóc fagyit kapsz tõlem (és ahány tized fokkal alacsonyabb Bátaapáti középértéke a fagyzugfekvésnek köszönhetõen Pogányénál, annyit fizetsz Te nekem) !
Elegek a hõmérsékleti értékek, hisz derült szélcsendes éjszakán a hõmérséklet mérésével kitettséget, fekvést is mérünk egyúttal!
Anticiklonban 3 napon át minden éjjel a T min :
- Kanizsa 1-2 fok
- Lendva 4 fok
- Pogány 7 fok

Kanizsa fagyzug, Pécs domb!
Ha ebbõl nem tûnik ki hol is van a lendvai állomás, akkor nagy bajok vannak!
3. alkalommal írom ezt be!
Arrafelé a sík 170 méteren van, az állomás 190 méteren van, ebbõl nyilvánvaló hogy a síkból kicsit kiemelkedve, vagyis ha letennénk a síkra, akkor Kanizsát, ha fejjebb vinnénk, akkor POgányt mérnénk!
Ebbõl egy dolog következik : Lendva reprezentatív állomás!
30 éves közép 10 fok, Pogány 10,3 ugyanabban az idõintervallumban!
3 tized difi!
Ha fejjeb visszük egy kicsivel Lendvát, a 2 állomás egy síkba kerülne, nõne a közép Lendván és megeggyezne Pogányéval (Pogány nyilvánvaló hõszennyezését ismét ne vegyük figyelembe....) !

Amit furcsállok, többen írjátok hogy félig igazat adtok nekem, van alapja a felvetéseimnek, jogosak a felvetéseim, egyet értetek velem ebben is abban is, és mégsincs igazam!
Nemértem....
Fõleg, hogy most már ADATOK is vannak, és minél mélyebbre ásom magam, annál biztosabb vagyok benne hogy igazam van!

Csak sajna ezek a berögzõdések és téveszmék nagyon mély gyökerekig nyúlnak vissza!
De megint belemásztam, hogy a fenevigyeel nevet
Sajna ez van, imádom az idõjárást!
Persze jöhettek azzal hogy nagyképû vagyok meg sokat képzelek magamról, de aki ismer az tudja, hogy nem így van!
Inkább az igazság pártján állok!
Itt a fórumon nem csak a szakmai tudás derül ki, hanem az is, ki milyen jellem!
És aki unja ezt a témát...hát szerintem halálizgalmas!
Tudnék még mindig jönni érvekkel, még izgibbekkel, de már leragad a szemem!
#9458
Az igazság nem mindig középen van (jól is néznénk ki nevet - mint ahogy természetesen most sem. Elismerésem Usrinéknak az újabb és újabb próbálkozásokért és a határtalan türelemért. nevet Végül ez a fórum pont az ilyen témák megvitatására jó, ezért semmi gond, ha megy itt a diskurzus, akinek nincs kedve/türelme hozzá, majd nem olvassa. Floo néhány felvetésével egyet lehet persze érteni; az egyik ilyen szerintem az, hogy az elõrejelzésekben IDÕNKÉNT megszokásból szerepelnek az 5 fokos max. intervallumok országos szórásban, akár olyan esetekben is, amikor ezek egyértelmûen tágabb, vagy akár szûkebb tartományban alakulnak.
#9457
Az igazság mint mindíg valahol középen lehet. Egyesek csakis az adatokra támaszkodnak, mások pedig a saját tapasztalataikra, megfigyeléseikre. Mind a kettõ helyes és mind a kettõben lehetne találni kivetéseket. Azt ajánlom gyúrjátok össze Usrin, Jóska, és Cauchy doktor adatait pl Floo megfigyeléseivel, és talán még elõrébb tartanánk. Kompromisszum emberek kompromisszum... nevet
#9456
Ámen. Jó éjszakát mindenkinek! nevet
#9455
Nem marjuk már egymást, végül is Lendva a határon van át kéne ugrani oda.

Egyébként megvizsgáltam Metwolf mérõházas adatait(ami nem hivatalós mérés, de a körülmények megfelelõek)
Nála tényelegesen magasabbak a Maximumok viszont az Éjszakai hõmérséklet jó pár fokkal alacsonyabb éjjel, mint Pogányban így végül is kiegyenlítõdés van.
#9454
Ha te látatlanban, minden helyismeret nélkül megmondod, hogy mi minden befolyásolja egyik vagy másik állomás adatait, fogadd õszinte elismerésem.
#9453
Így szoktak válaszolni politikusaink a feltett kérdésekrenevet
#9452
Akkor a kérdés.

Miért van olyan meleg Lendván? :-)
#9451
Amint valaki ellátogat Lendvára, és megismerjük az ottani állomás elhelyezkedését, visszatérhetünk a kérdésre... De addig inkább hanyagoljuk. (Egy hosszabb idõre visszanyúló adatsor szintén nem ártana, hogy ne csak egy-egy nap kiragadott adataival dobálózhassunk.)
#9450
Egyébként a sok kritika mellett nem halottam senkitõl ész érvet, hogy miért van olyan meleg Lendván, csak ezzel a közép hõmérsékelettel jöttök ami az éjszakai hõmérséklet miatt alakul többek között, így szóval ugórjunk az alap kérdésre miért van olyan meleg Lendván, ha ezt megmagyarázzátok akkor leszálok a témáról.
#9449
jézusom mi van itt...
#9448
Ha pszichológus olvas minket biztos jókat csemegézik! nevet
#9447
Ez így van. De nem mindegy, hogy az, amit fúj egy tudományosan alátámasztott tény, vagy egy fantazmagória.
#9446
Örülök, hogy egyetértünk. nevet
#9445
Kora tavasszal, melegfront idején errefelé bõven 20 fok van, míg Pécsen 18, 17 fok.
Bizonyíték? Meg kell nézni a rekordokat, Somogyszob ,Marcali, sõt Gothárd is több rekordot tart kora tavasszal, nem véltetlen.
Márciusban a meleg levegõ általában Dny-ról jön így Zala, Somogy jobban be melegszik, mint Baranya.
#9444
Nem unjátok még, mert én már igenszomoru
Látom nem vagyok egyedül.
#9443
Ez már fáj, ami itt megy hehe :-(
#9442
Ha valaki mindig csak a sajátját fújja.... és nem képes ezen néha felülkerekedni akkor reménytelen esetnevet
#9441
Mivel képtelen vagy objektíven gondolkodni, büntetésül keresd vissza!
Befejezem, mert a hülyeség fertõzõ, he-he !

Komolyan mondom, egyszer szervezünk nektek az éghajlati osztályra egy találkozót, vagy õket hívjuk meg nektek elõadást tartani, hogy leessen nektek egys más.

Jó éjt !
#9440
Most is megmutathatod.
#9439
Látom, hiába az észérv (meg vagy fertõzve), nem is folytatom ...
A miskolci esetet részletesen megmutattam, hiába, ezek után ...
#9438
Azok a fák, amiket te elsõnek láttál virágozni a Mecsek oldalán, meg Pécs belvárosában, mandulák, amelyek Zalában talaj kémhatás összeférhetetlenség miatt nincsenek és a kajszi, ami van, az éppen annyival virágzik késõbb, mint amire te hivatkozol. Fejér megye egészen jól stimmel, pedig ott még mandulák is vannak. Itt mindig közigazgatási terülteket vesztek alapul, és nem klimatológiai területet, szóval ajánlok 80km-es utazást zalán belül úgy Kanizsa meg Lendva irányába tavasz táján, aztán utána visszatérhetünk az immár pontos összehasonlításhoz.
#9437
Azért annyit tisztázzunk, hogy Snowhunter vagy én ugyanúgy amatõr meteorológusok vagyunk, mint Floo, tehát ez a vita korántsem arról szólt, hogy az érintettek védték a mundér becsületét...

Ám számomra az a szemellenzõs megközelítés, ha valaki CSAK a saját valós vagy vélt tapasztalatait hajlandó felhasználni, és tudomást sem hajlandó venni a mások által évtizedek, olykor évszázadok által összegyûjtött ismeretekrõl... Pedig akár hiszed, akár nem, a kutatók sem a hasukra ütve, hanem a természet megfigyelésével gyûjtik az információkat. Az ismereteket pedig azért gyûjtik és rendszerezik szakkönyvekben, atlaszokban, statisztikákban, mert több szem többet lát: komoly eredményt nem az fog elérni, aki csak saját magának hisz, és mindent a nulláról kezd, hanem az, aki az elõdei munkájára épít.
#9436
Becsülöm Floo munkáját, de néhány észrevétellel szeretnék hozzájárulni a vitához. Annak idején -még fehérváriként- Pécsen tanultam 6 évet. A barátnõm itt lakott, ahol most már én is (zalaszentgrót). Sokszor utaztam haza, közben figyelve a környezetet. Szembetûnõ volt a kitavaszodás. Mindig Baranyában virágoztak elõször a fák, aztán kb 1-2 hét múlva következett Zala. (Fejér megye "lemaradássa" 2-3 hét volt.)
#9435
#9370. - Floo (Becsehely)

Itten-e le van írva:
"Egyszer Wetsom beírta, hogy bámikor nézi nappal Lendvát, mindíg melegebb van ott, mint Pogányban!
Erre Jóska azt írta, hogy a középhõmérsékletek mást mondanak, he-he!
Erre is van megoldás : a két állomás közti különbség 30 évre vetítve 3 tized, ami abból jön össze, hogy pl. az elmúlt napokban minden reggel 4 fok volt Lendván, 7-8 fok Pogányban (Kanizsa 1 fok)!
És ez a 2-3 fok különbség Lendva-Kanizsa, és a 3 fok különbség Pogány-Lendva között minden anticiklonos éjszakán fennáll!
Ennyi!
Ha Lendva 20 méterrel lenne fejjebb vagy Pogány 20-al lejjeb, tökugyanazt a középértéket mérnék (a pogányi hõszennyezés gyanujától tekintsünk el)!
Azt ide nem szabad belekavarni, hogy napfényes órák meg minden egyéb, mert félreviszik a témát, az egy külön fejezet (fõleg ha vesszük, hogy az elõbb említett logika alapján ha Lendva és Pogány egy "síkba" kerülne, akkor úgy lenne egyforma a középértékük, hogy Lendván egészen biztosan kevesebbet süt a nap...akkor abszolut értékben hol is állunk?) ! "
#9434
Wetsom, Usrin, köszönöm szépen!
#9433
Ugyanezt teszi Floo is!
Majd ha egyszer felhagytok a merev, szemellenzõs megközelítéssel akkor elfogadjátok ti is, hogy igaza van.
Nem baj ha egy amatõré a legnagyszerûbb szabadalom a világon.nevet
#9432
korábban leirtam nevet
#9431
Ha minden nap melegebb van, az átlag miért nem magasabb (...) ?
#9430
Továbbra is mondom, nem a felvetéssel volt gond, hanem annak módjával.
#9429
Majd minden nap melegebb van minden napot kiragadjak:-)
Ja Tmax 18 volt, valaki megsúgta ;-)
#9428
Ráhibáztál, sokévi megfigyeléssel, az éghajlati statisztikák méltó párja volt a több generáció (!) együttes és egymásra épített ismerete.
#9427
Ajjaj ...
Miskolc pedig 20°C ...
Kiragadott példa nagyon tud idegesíteni, az nem bizonyít semmit.
Még egy havi középhõmérséklet is nagyon csalóka tud lenni, nézd meg az elmúlt három Januárt, mintha három külön éghajlati felosztás lenne, és ez csak egy példa ...
Erre kell a klimatológia, az évek különbözõságeit ki tudd küszöbölni.

Az évi középhõmérséklet pedig csak egy szelet, annak 1°C-os változásánál (ennyit mondtunk mindig is) sokkal szembetûnõbb az évi csapadékmennyiség és napfénytartam különbözõsége (nameg a tenyészidõszak hossza és stb.), ez így együtt ad éghajlati összképet.
#9426
Ha már elviszitek a témát az eredetitõl: mibõl állapították meg régen a földmûvelõk, hogy mit mikor kell vetni, vagy hogyan kell mûvelni a földet?
Talán tudományos kutatással?
#9425
Szerintem nem egészen látod, hogy egy kutatás mitõl állja ki a tudományosság próbáját. Egyáltalán nem attól, hogy kellõ mennyiségû szám szerepel a bizonyításban, hanem attól, hogy nem kerül ellentmondásba a tapasztalatokkal, kísérletekkel, mérésekkel. A statisztikai adatok pedig nem valamiféle misztikus, a valóságtól elrugaszkodott módon keletkeznek, hanem ugyanolyan "közönséges" adatokat összegeznek, mint amit Wetsom is beírt.

"Aztán egyszer csak kiderül, hogy a föld mégis csak forog...nevet"
Jelzem, Galilei is tudós volt, az ellenfelei pedig egyáltalán nem tudományos eredményekkel, hanem hitbeli meggyõzõdésükkel próbáltak neki ellentmondani. [olyannyira, hogy még a távcsõbe sem voltak hajlandóak belenézni, csakúgy, mint floo az éghajlati adatsorokba.
#9424
De ezt én megtudom cáfolni statisztikai adatokkal és tudományos mérésekkel! nevet
Ez most cinikus volt, elnézést kérek érte!

Utolsó észlelés

2025-08-04 08:19:02

Dorog

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

144085

Hírek, események

Hétvégén újabb hidegfront érkezik

Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46

pic
Ismét hétvégén romlik el az idő, északnyugat felől egy hidegfront éri el hazánkat, ami meglehetősen lomhán vonul át, plusz hétfőre egy hidegcsepp is érkezhet.