Kérdések és válaszok

Amikor jó nagy feneköd van,.....

A "ködös nap" definicióját írja le nekem valaki lécci!
Köszönöm!

Elõbb utóbb :-)

Érdeklõdni szeretnék, hogy az elõrejelzési verseny mikor indul újra?

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ezen az oldalon honnan szerzik be az adatokat? Link fõként a csapadékadatra lennék kíváncsi, ami a tegnapi heves zápor után eléggé keveset mutat. Vagy tényleg ez lenne a reális csapadék? 1.4 mm

Ha reggel 8 elõtt feloszlik akkor elõzõ napra kell beírni.
Amennyiben 8 után is megmarad, két ködös napod lesz, mert holnap reggel ismét be kell kattintanod a ködöt, mivel 8 után már következõ napra vonatkozik, ami ugye reggel 8-másnap reggel 8-ig tart

Most már esõ is fûszerezi a 8 órás jelenidõt.
Szerdán is épp reggel 8-kor volt egy gyenge zápor.

A napi adatokban a ma reggeli ködöt tegnapra kell beírni? (amennyiben 8 elõtt van)
Ha igen, ez nagyon megtévesztõ, hiszen a köd rendszerint 8 körül állandósul. Tehát ha van egy ködös reggel, akkor azonnak 2 ködös napunk lesz, ami szerintem elég megtévesztõ az adatokban.

Itt épp most ereszkedik le a köd. Ezért írok.

Ez gyors volt :-) köszi!

Itt: Link

Tudtok valamit a horvát radaranimációról?
Az eddig ismert linken nem lehet elérni már hetek óta, esetleg máshová tették?

Igen utánanéztem és...Mint utóbb kiderült én csupán pár enyhébb nap alapján általánosítottam a Dec, Januári enyhébb hónapra, - hiba volt - (mikor elõfordultak +4,+6 fokok is). Valóban, a DECEMBER igen kemény nappali fagyokat produkált, száraz hidegeket -6,-8 fokos nappali T-kel. Ezalól kivétel Dec eleje, és közepe tájéka, pár nap erejéig. Január elsõ felében aztán megenyhült az idõ a DECEMBERI hez képest elég szépen, de a hónap végén keményebb nappali fagyok következtek ismét, a betörõ Szibériai levegõ hatására. Erre Február elején megint enyhülés következett, és 9 én jött a pár napos intenzív havazás, nappali fagyokkal, hófúvássokkal, sokfelé megbénítva a közlekedést. BOCS AZ OFFÉRT.

Az lehet, most csak emlékezetbõl írtam, este utánanézek.

Rosszul emlékszel, nézd visza jobban, az 1998/1999-s tél az egyik leghidegebb, leghavasabb telünk volt az elmúlt 15-20 évben (az 1998-as december pedig a múlt évszázad egyik leghidegbbje volt).

Az ezeket megelõzõ (1998 Dec, 1999 Jan) igen enyhe idõt hozott. Várjuk a végkifejletet!

Ha jól látom akkor 2000 kürüli idõszak is ilyen volt. Nagy csapadékú havas télvég 1999 Februárjában, és igen aktív konvektív csapadékú nyár volt, legalább is É on. Kösz! Elteszem a kedvencekbe.

Íme:
Link

Nekem 1992 óta vannak részletes feljegyzéseim, az alapján annyi elmondható, hogy La Nina fennáltakor csapadékosak voltak a teleink, ám ez csak 15 év vizsgálata, nem általánosítható (hõmérsékletre pláne nem).

Mely években lehetett kb 3-4 ciklusra visszamenõleg La Nina? Megköszönöm elõre is a választ, ill ha vissza lehetne ezt valahol keresni, azt is nagyon jó lenne. A naplómba, melyet 19 éve vezetek visszakeresném az ilyen idõszakú éveket, bár az közel sem biztos, hogy úgy alakulna ez a tél is, mint a legutóbbi La Nina-s idõszakokban.

Elõbb utóbb :-)

Mikor lesz megújulva a metnet? (Nem kötekedni akarok, csak kérdeztem, mert nem tudom...)

Köszönöm. Ejjj, ez gyors volt! :-)

Szent Vince

Ki a meteorológusok védõszentje?

Hát na jó, csak unom már ezt a k.b.szott vizi nevet, egyébként is odaát hegyekura voltam, ami mondjuk sokaknak szemet szúrt, így aztán ez is csak méginkább nyomta odaát a pumpát, nembeszélve arról, hogy én szeretek beszólni a nem magyar embereknek, de ezt itt hál Istennek nem kell gyakoroljam, merthogy itt mi mind magyarok vagyunk... Szóval akkor maradok vizi, tisztelettel!

A fejlesztésekben írtunk róla

A fõoldalon nem az a radarkép jön be bejelentkezés után ,mint amit beállítottam!Miért??

Az az egyetlen dolog, amin sajnos nem lehet változtatni. Új névvel be lehet persze regisztrálni a korábbi név elsüllyesztésével.

Rosszalkodsz egy kicsit(vagy nagyon), kirúgnak és visszajössz más néven.
De hát neked magyarázzam?

Szeretném a felhasználónevemet megváltoztatni, hogyan van erre lehetõságem? Üdv: vizi.

Én majd hónap végén, hacsak elõbb nem lesz hó . Egyelõre nincs térkép hozzá, így nem okoz hiányt, ha nem írom be.

Ez jó kérdés.
Szerintem be kell írni legalábbis én beírtam.

lehet hogy hülyeség, de írjak hóvastagságot? beírjam a 0cm-t vagy hagyjam üresen? mert eddig beírtam.

Hagyd, már írtam többször (hiába) a 150-200óra napfénytartam elõnyét és 100-150mm csapadékhiányát Baranyának Zalához képest.
A középhõmérsékletek pedig annyival magasabbak amennyit állítottunk, ennyi.

A szakadékszerû különbségekrõl csak annyit (ezt is többedszerre írom...), hogy Miskolc állomását nézve, napokat kiemelve Wetsom és Endre itt élve bizony írogatná a Tmin-eket (rendszerinti 3-5°C-al magasabb a hõszennyezés okán a "buszvégállomáson", mint a környéken, pl. a régi állomás környezetében).
Ám meglepõnek tûnhet, hogy csupán 0,7°C-os az évi közép átlag növekvénye az új állomásnak a régihez képest (1991-2000 kontra 1961-1990), és ebbe van a hõszennyezés, plusz az új állomáson való 1991 óta zajló mérésekkori kissé enyhébb tízév hatása (országos átlagban 0,2-0,5°C-os 1991-2000-es plusz az 1961-1990-es bázisidõszakhoz képest).

9. Az éves középhõmérsékletekben már eleve benne van az eltérõ makroszinoptikus helyzetek hatása, a kettõt nem lehet egymástól elkülönítve vizsgálni. Természetes, hogy minden ilyen helyzet hat a középhõmérséklet alakulására.

Ha jól értettem az igen körmönfont kérdést

"Mivel évszázados szinten Pogány és Kanizsa között kb. 0,5-1 fokos difi van, így más nem lévén pont azok az esõs, borult, szeles, "rossz" idõk egyenlítik ki arra a 0,5-1 fokra az anticiklonos, "jóidõs", több egész fokos középértékbeli különbséget, amitõl a szakma pont az ellenkezõjét, vagyis a középértékek egymástól való távolodását várná!"

Tehát szerinted ebbõl az következik, hogy Pécsett gyakrabban van esõs, borult "rossz" idõ, mint Zalában? Ne feledd, hogy az állomásokon nemcsak hõmérsékletet észlelnek, hanem felhõzetet, napfénytartamot, csapadékot is. Ezek adatsorai pedig azt bizonyítják, hogy Baranya idõjárása a naposabb, szárazabb. (Szándékosan nem írom, hogy melegebb.)

Pedig tökegyszerû, a lényeg ebben van!
Az év elég jelentõs részében ilyen és ehhez nagyon hasonló (a múltkori, nyári vizsgálatnál 2 fokos és 2,5 fokos difi volt, téli napokon pedig akár a tegnapi 4,5 fok feletti különbség is könnyedén kialakul) légrétegzõdés jön létre!
Most hogy évente 100 nap van aniciklonos vagy 120 vagy 95 tökmindegy, mert 2 front között, az egyik után és a másik elõtt is létre tud jönni ilyen értékeket produkáló 1 nap, a lényeg hogy elég jelentõs azon napok száma, mikor 2-3-4-5-6 fokos középértékbeli hátrányt szenved a fagyzugállomás, csak és kizárólag az éjszakai hõmérsékletekbõl fakadóan ! !
Mivel évszázados szinten Pogány és Kanizsa között kb. 0,5-1 fokos difi van, így más nem lévén pont azok az esõs, borult, szeles, "rossz" idõk egyenlítik ki arra a 0,5-1 fokra az anticiklonos, "jóidõs", több egész fokos középértékbeli különbséget, amitõl a szakma pont az ellenkezõjét, vagyis a középértékek egymástól való távolodását várná!


A mai nap középhõmérséklete 24 adatból:
Pogány 17,29
Kanizsa 12,37
különbség : 4,92
T max Kanizsa 23,5
T max Pogány 23,3
Melegebb volt ma nappal Kanizsán, mégis 5 (! !) fokos középértékbeli hátrányt szeved Kanizsa (a fagyzugfekvésbõl adódóan)!
Hát mi az Úristen tudná az év többi részében ezeket az irgalmatlan különbségeket leredukálni nullára, vagy csak néhány tizedre??
Semmi!
Könyörgöm!
Semmi!
Ezek után aki azt állítja, hogy egy domb és egy fagyzug között nem lehet jelentõs középértékbeli különbség akár éves évtizedes évszázados szinten, az....sohaj!

Döm-dö-döm(igen)
10. 4

Úgy látom, te is megakadtál a 9-es kérdés értelmezésénél.

1.Ilyen helyzetekben igen.
2.Is.
3.Jelentõs.
4. A kettõ között
5.nem.
6.igen, sõt...
7.Nem igazán szerencsés.
8.elképzelhetõ, elõfordulhat.

Az utolsó mondatom épp a te 7. pontodra válaszol: az általad emlegetett mérõállomások semmiféle összesítésben nem képviselték egymagukban az egész térséget.

Koncentrálj csak arra, amit írtam!

Holnap visszatérünk rá!

Támogatom!

Ahogy a belinkelt középhõmérsékleti térképen láthattad, Nagykanizsa és Pécs térsége között a "vélt eltérés" gyakorlatilag nulla. (Érdekes, hogy ezt látva szép csendben elfelejtetted azt a 3-5 fokos "vélt eltérést", amit korábban támadtál...) Sokadszor írom: ezekben a térképekben NEM csak 1-2 állomás adata van benne megyénként, hanem ha pl. Bátaapátiban van mérõállomás, akkor azé is.

Szervezhetnénk egy állomás feltérképezõ túrát. Ki-ki a közelében lévõ állomásról készítene fotókat.

Felhõtlen napokon Nagykanizsa ugyanazt a napfénytartamot méri, mint az abszolút nyitott, fátlan síkságon lévõ pécsi állomás, ezt már elég régen tisztáztuk, de a WO-on utánanézhetsz még egyszer... (Természetesen a napfénytartammérõ nem a talajon van!)

Kigyûjtöttem két állomás szept. 30-ai 24 órás T adatát!
Ezekbõl középértéket számítottam és a következõ eredmények születtek:
napi középérték :

Pécs: 16,79
Kanizsa: 12,25

Azért választottam ezt a napot, mert az egyes térségek között nem volt számottevõ makroszinoptikai különbség, így (ahogy meteorológuséknál mondani szokás) a helyi tényezõk domináltak!
Hát vizsgáljuk meg egy kicsit azokat a "helyi" tényezõket és nézzük meg, mit is tesznek....
Az egyes napszakok hõmérsékletei mindent elárulnak, és azt is, hogy melyik a 24 órának az a része, amelyik döntõ befolyással bír a napi középhõmérséklet alakulására!
Íme az adatsorok:

Pécs Kanizsa
15 8
14 7
14 6
14 5
14 5
13 5
13 5
13 4
12 5

16 10
16 15
19 17
20 19
21 20
21 21
22 22
22 22
21 21
21 20

19 16
18 13
15 11
15 9
15 8

1. azt látjuk, hogy a 203 m magasságban lévõ Pogány és a 141 m magasságban (szinte a patak medrében) lévõ Kanizsa éjszakai T adatai közt szakadéknyi különbség van...
2. azt látjuk, hogy a legmelegebb napszak 4 órájában a hõmérsékletek teljesen megegyeznek, ezen órák középhõmérséklete magától értetõdõen azonos.....
3. azt látjuk, hogy a reggel 9-tõl du. 5-ig tartó nappali idõszak középhõmérsékletei 20,87 ill. 20,25, azaz a köztük lévõ különbség bõven egészfok tartományon belüli, tehát tizedfok nagyságrendû....
4. a két állomás napi (24 órás) középhõmérséklete (16,79 fok, ill. 12,25 fok), a köztük lévõ különbség tehát 4,54 azaz NÉGY EGÉSZ és ötvennégy század Celsius fok ! ! ! !
5. azt gyanítjuk, hogy ezen a napon lényeges makroszinoptikai eltérés nincs a két térség között, amely feltételezést a nappali hõmérsékletek hasonlósága (részbeni megegyezése) megerõsíteni látszik....támpontként szolgálhat ehhez a Kanizsától még 50 km-rel nyugatabbra fekvõ Lendva mindkét vizsgált állomásét meghaladó napi T max értéke :

Nedelja, 30. septembra 2007, med 16:00 in 16:30
Avtomatska opazovalna postajaTemperaturaVeter
°Csmerhitrostsunki
Babno polje---
Bilje pri Novi Gorici22SZ2
Bohinjska Èe¹njica---
Bovec20JZ2
Bor¹t/Gorenja vas20SZ2
Celje23--
Doblièe Èrnomelj24
Dolenje Ajdov¹èina23Z2
Hrastnik23
Idrija---
Ilirska Bistrica20S3
Koper Kapitanija21Z3
Luka Koper23SZ2
Kraj. park Gorièko21JV2
Kr¹ko22
Lendava23Z1

Ha mindezen TÉNYEKBEN megegyeztünk, akkor hogy hûek legyünk a fórum nevéhez (Kérdések és válaszok), tegyünk fel néhány kérdést, aztán megválaszolhatja az aki tudja, vagy akarja....

1. Több egész fokos tartományban van-e a két állomás közti napi átlag különbsége?
2. Az eltérés két térség közt fennálló, eltérõ makroszinoptikai helyzetnek tudható-e be?
3. Az eltérésben mekkora súllyal esnek latba az éjszakai hõmérsékletek?
4. Az elmúlt idõszak fagyközeli reggelein a 7-8 fokos minimumokat felmutató Pogánytól 3-4 km-re esõ, három nap reggelén deres egerági völgy napi középértékei Nagykanizsáéhoz, vagy Pogányéhoz hasonlíthatnak-e jobban?
5. Elképzelhetõ-e, hogy a hõtérkép színei szerint a gyakran kanizsainál is alacsonyabb éjszakai-hajnali hõmérsékleteket mutató, Pogánytól légvonalban 35 km-re esõ Bátaapáti a színei ellenére, a pogányihoz közelebb álló napi középhõmérsékletekkel rendelkezzen, mint a Kanizsaiéhoz? Link Link Link
6. Az ehhez a napihoz hasonló légköri helyzetekben jellemzõen ehhez hasonló különbségek alakulnak-e ki?
7. Képviselhet-e egy egész térséget az ezekhez hasonló speciális pontokon elhelyezett mérõállomás és az ott mért adatok adnak-e támpontot általános éghajlattani értelmezéshez, vagy sokkal inkább kiegészítõ szerepet kaphatnának "az ilyen is van" kategóriában?
8. Éves szinten elég gyakoriak-e ezek a több egész fokos eltérést eredményezõ helyzetek ahhoz, hogy jelentõsen befolyásolják az egyes állomások évi középhõmérsékletét?
9. Amennyiben a tényleges éves középhõmérsékleti eltérések a vizsgált térségek közt jellemzõen az egész fok nagyságrenden belüli tartományba zsugorodnak, akkor az eltérõ makroszinoptikai helyzetek okozta különbség megtartja, mélyíti vagy netalán jelentõsen csökkenti-e a vizsgált helyzetek okozta szakadéknyi különbséget?
10. Végül eljutottunk az utolsó kérdéshez, ami talán a legnehezebb: 2X2 az négy-e?

Innen már csak azt kell eldönteni, mit kezdjünk azzal az állítással hogy:
a változatos domborzatú térségekben az alacsonyan fekvõ, a domborzat alakulatából fakadóan, a derült éjszakákon hideglevegõ gyûjtõként mûködõ fagyzugok KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE és az ezen pontokhoz egészen közel esõ jobb fagylefolyású helyek KÖZÉPHÕMÉRSÉKLETE között olyan lényegi különbségek vannak, amelyek nagyságrendileg meghaladhatják egyes, egymástól távolabb esõ térségek közti vélt vagy valós eltéréseket!
Ennek megfelelõen, súlyos szakmai hiba mérési pontokat esetlegesen, vagy a szakmai kritériumoktól eltérõ megokolással mérõállomásokat telepíteni, mert ezzel azt kockáztatjuk, hogy olyan meteorológiai adatokat gyûjtünk be évtizedeken keresztül, amelyek éghajlattani elemzése fals képet mutat a vizsgált terület jelentõs, akár nagyobb, meghatározóbb részére vonatkozóan....

Usrin!
Ma délután 16:55-kor haladtam el a kanizsai állomás mellett verõfényes napsütésben, és érdekes módon az állomás területe, a tõle néhány méterre lévõ, 30 éves fák árnyékában volt már (lévén patakvölgy, nedves jó talaj, feltehetõen elõtte is volt ott növényzet bokor fa)!
1,5 órával napnyugta elõtt ! ! !
Nemvicc!
Neszeneked napfénytartammérés....

Kötve hiszem, hogy egész délelõtt árnyékban lenne. Körpanoráma nélküli helyre nem szabad állomást telepíteni, hiszen akkor felhõzetet sem lehetne észlelni, és a napfénytartam- ill. széladatok is hamisak lennének. Ehhez még az OMSZ is tartja magát. Ráadásul amennyire ismerem a környéket, azok a dombok azért lankásak, nem 30-40 fokos lejtõszögûek... Márpedig ennyi kellene ahhoz, hogy a domboldal októberben délig kitakarja a Napot.