2025. május 13., kedd

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#9596
Hamarosan lehet, majd a MetNetre is, most éppen a tesztelési idõszak van.
#9595
Lehet, hogy nem teljesen ide tartozó téma: Van a WS mûszereknek a Heavy Weather Review grafikonrajzoló programja. Mivel lehetne ezeket a grafikonokat feltölteni a netre , olyan módon ,mint az idõképnél, hogy az adatokból folyamatosan rajzolja ki? Milyen program, vagy dologok kellenek hozzá, és hol találom meg õket?
#9594
Szerintem csak azért nem válaszoltak, mert nem tud senki ilyen archívumról a neten. Én sem...
#9593
Sziasztok!

Annyit szeretnék kérdezni, hogy 2006 elõtti OMSZ radarkép archivum van e fent a neten? 2006/2007-es radarképeket már találtam archiválva, de hátha van elõtte is (pl:2005/2004-es).
Ha van ilyen légyszi linkeljétek már be!

Elõre is köszi a segítséget!
(tegnap már kérdeztem, de még válaszra sem méltattak)
#9592
Nem biztos, hogy irreális a szadai adat. Én Gödöllõ-Máriabesnyõn mértem (Szadától 5-6 km-re légvonalban) ma reggel 2,3°C-os minimumot 2 méteres magasságban és házfal mellett. Tapasztalataim szerint amíg régebben a házfaltól távol a kert egy növényzetmentes pontján - szintén 2 méteren mértem - kb. 2 fok volt az eltérés. Tehát ma is mérhettem volna fagypont körüli minimumot (persze ez elmélet, mert a hõmérõ most nem ott van).
Más kérdés, hogy a máriabesnyõi völgy extrém fagyzugnak minõsül a Budapest környéki területek között, Szada jelentõs része pedig domboldal, igaz északias kitettségû.
#9591
Hozzáteszem, nekem is többször feltûnt már. nevet
#9590
Felhívom a figyelmet szadai észlelõtársunk (Nyilasmisi) adataira. Térképen tájékozódva nem gyõztek meg a hely kiemelkedõ (a nógrádi völgyekét is meghaladó) fagyzugáról. Lehetett 0 fok ma, de nem 2m-en, az a gyanúm. Hozzáteszem, már korábban is feltûnt a jelenség.
#9589
Nem tudom mi a természetes, mivel nincsenek Kékesi adataim. Viszont a tapasztalatom, hogy Kékesen hozzám képest általában 7 fokkal van hidegebb napközben, normál esetben (ha megnézed a Tmax értékeimet, akkor láthatod, hogy az értékek korrektek). Viszont hajnalban itt lent a völgyekben jóval hidegebb szokott lenni (fagyzugok) pl 2005-ös télen GySolymoshoz képest Lajosházai völgyben általában 5-8 fokkal volt kevesebb, azaz itthon -5 fok dél körül, a Gyöngyös patak völgyében -12. A távolság kb 4km!
Télen sokszor fordul a helyzet, Kékesen melegebb van, mint az ország nagy részén, pl. ködös idõben.
#9588
Sokallod vagy kevesled a hõingást? nevet Egyébként semmi rendkívüli nincs az adatokban. Napközben rendesen ennyivel van hûvösebb 1000 m-en, mint lent, 100-200 m-en, éjszaka viszont a hegycsúcs nem hûl le úgy, mint a völgyek, hiszen a hideg levegõ lefelé áramlik és a mélyedésekben gyûlik össze.
#9587
Sziasztok

Újabban sûrûn figyelem ezt az oldalt: Link fõleg a Kékestetõi méréseket és azt kérdezném tõletek, hogy az telejesen természetes dolog hogy ott újabban a napi Tmaxok 10 fok körüliek (ma 9) és a napi hõingás is 5-6 fok?
Szóval ez csak most van így vagy teljesen átlagos?
#9586
Mai hivatalos országos T. max. kellene nekem.
#9585
Sziasztok!

Annyit szeretnék kérdezni, hogy 2006 elõtti OMSZ radarkép archivum van e fent a neten? 2006/2007-es radarképeket már találtam archiválva, de hátha van elõtte is (pl:2005/2004-es).
Ha van ilyen légyszi linkeljétek már be!

Elõre is köszi a segítséget!

#9584
Nem éppen. Ha 00UTC-s napkezdet volna, akkor rendben lenne a dolog. Az tényleg két naptári nap. De a 06-os UTC-vel valóban lehetnek ilyesféle statisztikai torzulások.
#9583
Akkor majd felveszik a nyúúúúlcipõt és elmennek oda engedélyt kérninevet
#9582
Szerintem nem hívhatnák, nem kértek rá engedélyt a Nyúúúlügyi hivatalban vidám
#9581
talajmentén...: Link :-D
#9580
Ezzel az erõvel hívhatnák Nyúlnak is a péri állomást, az sincs tõle messzebb. nevet
#9579
Csak most jöttem rá, hogy a met.hu-n szereplõ gyõri adatok valójában Pér állomás adatait jelentik. A WO-on Gyõr állomás maradt Gyõr, azaz az automata adatai szereplenek - felhõzet és látástávolság észlelése nélkül. szomoru
#9578
Jó-jó, azért kérdem nevet
#9577
Nem, a ködnek mindenképpen meg kell lennie, azaz nem hulló csapadék miatti lt-csökkenés (mert akkor lehetne erõs havazáskor is).
#9576
Köszi!
Na pedig az érdekel, hogy a ködös napok vizsgálatánál milyen buktatók vannak?!
Mert ugye ha 06 UTC-tõl számolják, és 4 UTC-tõl leszáll, majd 7 UTC-kor felszáll a köd, akkor az 2 ködös nap!
Bár ha 00 UTC-tõl van nézve akkor is ez van, ha 11 UTC-kor leszáll és reggel felszáll!
Vagyis akkor egy heves zivatar is, melynél a látás lecsökken, az is ködös napnak számithat??
#9575
Így van ha 1000m alá csökken, és gondolom, ahogy BB lejjebb írta ha 06 UTC-kor köd van akkor tulajdonképpen két ködös nap lesz.
#9574
Tudomásom szerint olyan nap, melynek során a látástávolság bármikor, bármilyen idõtartamra 1000 m alá csökken. Hogy az új nap 00 vagy 06 UTC-kor kezdõdik, abba inkább nem mennék bele. nevet
#9573
Amikor jó nagy feneköd van,..... vidám
#9572
A "ködös nap" definicióját írja le nekem valaki lécci!
Köszönöm!
#9571
Elõbb utóbb :-)
#9570
Érdeklõdni szeretnék, hogy az elõrejelzési verseny mikor indul újra?
#9569
Valaki elmagyarázná nekem, hogy ezen az oldalon honnan szerzik be az adatokat? Link fõként a csapadékadatra lennék kíváncsi, ami a tegnapi heves zápor után eléggé keveset mutat. Vagy tényleg ez lenne a reális csapadék? 1.4 mm
#9568
Ha reggel 8 elõtt feloszlik akkor elõzõ napra kell beírni.
Amennyiben 8 után is megmarad, két ködös napod lesz, mert holnap reggel ismét be kell kattintanod a ködöt, mivel 8 után már következõ napra vonatkozik, ami ugye reggel 8-másnap reggel 8-ig tart
#9567
Most már esõ is fûszerezi a 8 órás jelenidõt.
Szerdán is épp reggel 8-kor volt egy gyenge zápor.
#9566
A napi adatokban a ma reggeli ködöt tegnapra kell beírni? (amennyiben 8 elõtt van)
Ha igen, ez nagyon megtévesztõ, hiszen a köd rendszerint 8 körül állandósul. Tehát ha van egy ködös reggel, akkor azonnak 2 ködös napunk lesz, ami szerintem elég megtévesztõ az adatokban.

Itt épp most ereszkedik le a köd. Ezért írok.
#9565
Ez gyors volt :-) köszi!
#9564
Itt: Link
#9563
Tudtok valamit a horvát radaranimációról?
Az eddig ismert linken nem lehet elérni már hetek óta, esetleg máshová tették?
#9562
Igen utánanéztem és...Mint utóbb kiderült én csupán pár enyhébb nap alapján általánosítottam a Dec, Januári enyhébb hónapra, - hiba volt - (mikor elõfordultak +4,+6 fokok is). Valóban, a DECEMBER igen kemény nappali fagyokat produkált, száraz hidegeket -6,-8 fokos nappali T-kel. Ezalól kivétel Dec eleje, és közepe tájéka, pár nap erejéig. Január elsõ felében aztán megenyhült az idõ a DECEMBERI hez képest elég szépen, de a hónap végén keményebb nappali fagyok következtek ismét, a betörõ Szibériai levegõ hatására. Erre Február elején megint enyhülés következett, és 9 én jött a pár napos intenzív havazás, nappali fagyokkal, hófúvássokkal, sokfelé megbénítva a közlekedést. BOCS AZ OFFÉRT.
#9561
Az lehet, most csak emlékezetbõl írtam, este utánanézek.
#9560
Rosszul emlékszel, nézd visza jobban, az 1998/1999-s tél az egyik leghidegebb, leghavasabb telünk volt az elmúlt 15-20 évben (az 1998-as december pedig a múlt évszázad egyik leghidegbbje volt).
#9558
Az ezeket megelõzõ (1998 Dec, 1999 Jan) igen enyhe idõt hozott. Várjuk a végkifejletet!
#9557
Ha jól látom akkor 2000 kürüli idõszak is ilyen volt. Nagy csapadékú havas télvég 1999 Februárjában, és igen aktív konvektív csapadékú nyár volt, legalább is É on. Kösz! Elteszem a kedvencekbe.
#9556
Íme:
Link

Nekem 1992 óta vannak részletes feljegyzéseim, az alapján annyi elmondható, hogy La Nina fennáltakor csapadékosak voltak a teleink, ám ez csak 15 év vizsgálata, nem általánosítható (hõmérsékletre pláne nem).
#9555
Mely években lehetett kb 3-4 ciklusra visszamenõleg La Nina? Megköszönöm elõre is a választ, ill ha vissza lehetne ezt valahol keresni, azt is nagyon jó lenne. A naplómba, melyet 19 éve vezetek visszakeresném az ilyen idõszakú éveket, bár az közel sem biztos, hogy úgy alakulna ez a tél is, mint a legutóbbi La Nina-s idõszakokban.
#9554
Elõbb utóbb :-)
#9553
Mikor lesz megújulva a metnet? (Nem kötekedni akarok, csak kérdeztem, mert nem tudom...)
#9552
Köszönöm. Ejjj, ez gyors volt! :-)
#9551
Szent Vince
#9550
Ki a meteorológusok védõszentje?
#9549
Hát na jó, csak unom már ezt a k.b.szott vizi nevet, egyébként is odaát hegyekura voltam, ami mondjuk sokaknak szemet szúrt, így aztán ez is csak méginkább nyomta odaát a pumpát, nembeszélve arról, hogy én szeretek beszólni a nem magyar embereknek, de ezt itt hál Istennek nem kell gyakoroljam, merthogy itt mi mind magyarok vagyunk... vidám Szóval akkor maradok vizi, tisztelettel! zavarban
#9548
A fejlesztésekben írtunk róla
#9547
A fõoldalon nem az a radarkép jön be bejelentkezés után ,mint amit beállítottam!Miért??

Utolsó észlelés

2025-05-13 16:32:09

Csesznek

16.8 °C

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

139635

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.