Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Figyeljcsak, sztem végülis teljesen lényegtelen ebből a szempontból, hogy fent volt vagy nem 13 óra előtt az észlelés. Bizonyíték áll rendelkezésünkre...
Egy példa az életből. Autóval ütközünk. Te azt állítod, h én vagyok a hibás, én azt állítom, te vagy a hibás. Nincs megegyezés. Míg kiérkezik a rendőrség, addig én szépen előveszek egy fedélzeti kamerát, amin tökéletesen látszik, hogy te vagy a hibás. Szted kinek fog ink hinni a rendőrség?
Ráadásul, ha a helyszínen lettünk volna, mindannyian erősen felhős égképet észleltünk volna, azaz, mi vagyunk a tanúk
Itt most arra szeretnék rávilágítani, hogy coontac volt olyan szemfüles, és képernyőmentést végzett 12:40-kor nem is egy kameráról, amelyről - sztem mindannyian kiegyezhetünk -, hogy az legkevésbé sem közepesen felhős égkép. Legyünk jóhiszeműek, és higgyük el, hogy tévedett az észlelő, emberi dolog, de egy nem valós dolgot állítani, már necces...
(Hozzáteszem, mind a webkamerák, mind a látható tartományú műholdfilm ezt támasztják alá, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg északról besodródott egy szakadozott felhőmező Eger térsége fölé, majd gyorsan távozott is, és mögötte megint lecsökkent a felhőzet mennyisége. .)
én személy szerint fellebbezek
Egy példa az életből. Autóval ütközünk. Te azt állítod, h én vagyok a hibás, én azt állítom, te vagy a hibás. Nincs megegyezés. Míg kiérkezik a rendőrség, addig én szépen előveszek egy fedélzeti kamerát, amin tökéletesen látszik, hogy te vagy a hibás. Szted kinek fog ink hinni a rendőrség?
Ráadásul, ha a helyszínen lettünk volna, mindannyian erősen felhős égképet észleltünk volna, azaz, mi vagyunk a tanúk
Itt most arra szeretnék rávilágítani, hogy coontac volt olyan szemfüles, és képernyőmentést végzett 12:40-kor nem is egy kameráról, amelyről - sztem mindannyian kiegyezhetünk -, hogy az legkevésbé sem közepesen felhős égkép. Legyünk jóhiszeműek, és higgyük el, hogy tévedett az észlelő, emberi dolog, de egy nem valós dolgot állítani, már necces...
(Hozzáteszem, mind a webkamerák, mind a látható tartományú műholdfilm ezt támasztják alá, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg északról besodródott egy szakadozott felhőmező Eger térsége fölé, majd gyorsan távozott is, és mögötte megint lecsökkent a felhőzet mennyisége. .)
én személy szerint fellebbezek
Nem a met.hu főoldaláról néztem, hanem metész-re léptem be jelszóval és az adott állomás kinagyított térképéről néztem.
De, ha már mzs-re hivatkoztál, ő az alapszelet is gyengének írta, ugyan kérdőjellel a végén. 12:40-kor a műszer 13 km/óra szinoptikus szélsebességet mért, amivel megint oda lyukadunk ki, ahová pár héttel korábban, hogy most 28 vagy 29 km/órától beszélünk élénk szélről, mert metnet lexikona szerint ez megint csak gyenge és nem mérsékelt. Jó lenne, ha már ennyi év után tisztázva lennének ezek a dolgok, mert baromira unalmas már...
ja és még csak annyit a szubjektív objektív dologra, hogy aki a 12:40-es égképre azt állítja, hogy közepesen felhős, az egészen egyszerűen nem alkalmas égkép észlelésre függetlenül attól, h mennyire szubjektív.
De, ha már mzs-re hivatkoztál, ő az alapszelet is gyengének írta, ugyan kérdőjellel a végén. 12:40-kor a műszer 13 km/óra szinoptikus szélsebességet mért, amivel megint oda lyukadunk ki, ahová pár héttel korábban, hogy most 28 vagy 29 km/órától beszélünk élénk szélről, mert metnet lexikona szerint ez megint csak gyenge és nem mérsékelt. Jó lenne, ha már ennyi év után tisztázva lennének ezek a dolgok, mert baromira unalmas már...
ja és még csak annyit a szubjektív objektív dologra, hogy aki a 12:40-es égképre azt állítja, hogy közepesen felhős, az egészen egyszerűen nem alkalmas égkép észlelésre függetlenül attól, h mennyire szubjektív.
Pedig nem volt fent, 13 óra előtt többször beléptem metészre, a 11:51-es adat (égkép észlelés) szerepelt fent.
mzs a felhőzetet honnan vette? metészen 12:51-kor még nem szerepelt Egerről észlelés, folyamatosan figyeltem.
a 10,1 fok Takt és a mérs. nyugati szél OK, azt lehetett látni 12:51-kor, mert akkor frissül a 10 perces 12:40-re vonatkozóan.
a 10,1 fok Takt és a mérs. nyugati szél OK, azt lehetett látni 12:51-kor, mert akkor frissül a 10 perces 12:40-re vonatkozóan.
Sziasztok,
a következőek az észrevételeim a kora délutáni vitát adó dologgal kapcsolatban (fél szemmel folyamatosan itt voltam) csak időhiány miatt most tudok hozzászólni. És máris egy kérdéssel nyitnék. Az észlelő miért 13 óra után jóval tette közzé MetÉszen az észlelését és 12:45-ös adatot tüntetett fel hozzá? Lehet, hogy a VALÓS észlelés is 13 óra után történt?
Coontac által bemásolt webkamerákon tisztán látszik, akik lejátsszák videós változatban a kamera felvételeket, hogy 13 óra után észrevehetően lecsökken a felhőzet mennyisége, és valóban gomolyfelhőssé válik, mennyiségét tekintve is passzol az a 3 okta Cumulus, amit itt beírtatok.
Mert a 12:40-kor bemásolt kamerák arra engednek következtetni, hogy legalább 6 vagy 7 okta felhőzetet látunk.
Nekem az az erős gyanúm, hogy az emberi észlelés nem 12:40-kor történt, hanem 13 óra után
Szerk: annyit még hozzátennék, hogy a látható tartományú műholdfilmen is látszott, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg megnövekedett a felhőzet Eger környezetében, majd újra csökkent észak felől.
a következőek az észrevételeim a kora délutáni vitát adó dologgal kapcsolatban (fél szemmel folyamatosan itt voltam) csak időhiány miatt most tudok hozzászólni. És máris egy kérdéssel nyitnék. Az észlelő miért 13 óra után jóval tette közzé MetÉszen az észlelését és 12:45-ös adatot tüntetett fel hozzá? Lehet, hogy a VALÓS észlelés is 13 óra után történt?
Coontac által bemásolt webkamerákon tisztán látszik, akik lejátsszák videós változatban a kamera felvételeket, hogy 13 óra után észrevehetően lecsökken a felhőzet mennyisége, és valóban gomolyfelhőssé válik, mennyiségét tekintve is passzol az a 3 okta Cumulus, amit itt beírtatok.
Mert a 12:40-kor bemásolt kamerák arra engednek következtetni, hogy legalább 6 vagy 7 okta felhőzetet látunk.
Nekem az az erős gyanúm, hogy az emberi észlelés nem 12:40-kor történt, hanem 13 óra után
Szerk: annyit még hozzátennék, hogy a látható tartományú műholdfilmen is látszott, hogy 12 és 13 óra között átmenetileg megnövekedett a felhőzet Eger környezetében, majd újra csökkent észak felől.
Egerrel már nem egy probléma volt korábbi szezonokban is. Én is megkérdőjelzném azt a 4 okta összfelhőzetet.
Plusz a helyszíni észlelés sem az igazi ott, ugyanis hajnalban mindig 10 km a látás, majd hirtelen ugrik 25-re meg társaira. Még akkor is, ha átvonul egy hidegfront és kipucolja a levegőt.
Plusz a helyszíni észlelés sem az igazi ott, ugyanis hajnalban mindig 10 km a látás, majd hirtelen ugrik 25-re meg társaira. Még akkor is, ha átvonul egy hidegfront és kipucolja a levegőt.
Akadálymentes észlelési hely.
(talán csökkent átású volt az észlelő
)
(talán csökkent átású volt az észlelő
)
A MET-ÉSZ-t elnézve a 12 UTC-s észlelést a helyi erő végezte.
Amúgy a távészlelő szolit ma Pétervári Tibor adja Szombathelyről, s nem az ő neve szerepel az ominózus észlelésen.
Amúgy a távészlelő szolit ma Pétervári Tibor adja Szombathelyről, s nem az ő neve szerepel az ominózus észlelésen.
A belsősöket/észlelőket kérdezem, hogy 100%, hogy ezt a 4 oktát észlelő észlelte? És ha észlelő, akkor helyi volt, nem pedig máshonnan lett megállapitva? A synopban az szerepel, hogy észlelő észlelte, de abszolút hihetetlen a webkamerák alapján. A magasszintű felhőzet dominált, amit az állomásról is ugyanúgy látni kellett.
A synopban a felhőcsoportban 3 okta alacsonyszintű van (amiből túl sok nem látszik a kamera képeken) és ezenkívül Cirrus van magasszintűnek megadva, amiből viszont sok látszik a web kamera képeken. Hogy lehet így összesen 4 okta? Objektivan szerintem 7 oktának néz ki, míg így messziről is. Ekkora tévedés nem lehet. Biztos helyi észlelő észlelte…?
A szélerősség amúgy mérsékelt, mert 4 m/s, és majdnem északnyugati, de épp még nyugati volt. (290°)
A synopban a felhőcsoportban 3 okta alacsonyszintű van (amiből túl sok nem látszik a kamera képeken) és ezenkívül Cirrus van magasszintűnek megadva, amiből viszont sok látszik a web kamera képeken. Hogy lehet így összesen 4 okta? Objektivan szerintem 7 oktának néz ki, míg így messziről is. Ekkora tévedés nem lehet. Biztos helyi észlelő észlelte…?
A szélerősség amúgy mérsékelt, mert 4 m/s, és majdnem északnyugati, de épp még nyugati volt. (290°)
Meccs és a bíró esete.
Ez van.
8 oktával nem különösebben örülök egy ilyen 4 oktának, de ez van.
Ez szubjektív marad mindig.
Ez van.
8 oktával nem különösebben örülök egy ilyen 4 oktának, de ez van.
Ez szubjektív marad mindig.
Ez az felhőfedettség sajnos nem lehet objektív. A tavalyi sorozatban Bécsben volt egy hasonló
Aha, 4 okta. Rendben. Gondolom, mindkét kamera túloldalán csontderült volt az ég 
Vagy csak az alacsony-középszintű felhőzetet észlelte az észlelő. Mert az tényleg lehet 4 okta.
Vagy csak az alacsony-középszintű felhőzetet észlelte az észlelő. Mert az tényleg lehet 4 okta.
Link
4 okta 290 fok 4m/s 10,C
201902211200 AAXX 21121 12870 31780 42904 10101 21032 39981 40257 58013 70311 83802 333 81850 83656 555 10039 55074=
4 okta 290 fok 4m/s 10,C
201902211200 AAXX 21121 12870 31780 42904 10101 21032 39981 40257 58013 70311 83802 333 81850 83656 555 10039 55074=
Synop szerint 4 okta - 5-nek jobban örültem volna (legalább...)
Már megvan a 11... hajrá 12! Egy db 12-es tipp van, és 11-es sem sok. Derick dörzsölheti a tenyerét 
Kicsit szurkolok akkor most már a minél magasabb Tmax-nak, de persze most kezd majd képződni a felhőzet, nincsenek kétségeim
És mivel érdemi felhőzet egyelőre nem gátolja a felmelegedést, most már inkább az lenne a meglepetés, ha nem lenne meg a 10 fok
Bíztam Eger fagymentességében, de elárult a bitang bestia...
Na most akkor jó lassú, vontatott felmelegedést kívánok!
Na most akkor jó lassú, vontatott felmelegedést kívánok!
##############################################################################/kislexikon/#############################################################################
201902210600 AAXX 21061 12870 31480 73403 11007 21049 39989 40276 52006 70222 81108
333 21013 55080 81816
555 10073=
201902210500 AAXX 210
Tmin: -1,3C
201902210600 AAXX 21061 12870 31480 73403 11007 21049 39989 40276 52006 70222 81108
333 21013 55080 81816
555 10073=
201902210500 AAXX 210
Tmin: -1,3C
Összevissza váltogatja egymást -0, 0 , 1 és 2C fok. Ez szerintem is még lemegy -1 -2C fokig.
0°C-nál járunk, így nehéz lesz fagy nélkül megúszni. A -0,5°C most is megfoghatná, de ez is nehéz lesz, túl sok még az idő...
A többség tartja magát a fagyos reggelhez. Pedig régebben Eger volt az a város, aki kilógott a sorból, - az ország legmelegebb, vagy hideg pontja.
Jó jó. Már harmadik módlin vagyok túl, de 1,1 marad. Azért van kitalálva a tized-huszad pontgyűjtés.
Első tippsoron még jelen- esőt adtam, de vettem vissza a hidegbetörésből, most már jó lenne, ha péntek hajnalba esne valami porelverő esőke.
Első tippsoron még jelen- esőt adtam, de vettem vissza a hidegbetörésből, most már jó lenne, ha péntek hajnalba esne valami porelverő esőke.
Kérdés a hideg lötty érkezése. Ehhez társul a történés, és a lesz - nem lesz. Szóval irány Kassa környéke.
Köszi a listát, nagyon sűrű részei is vannak
Szeged végre összejött, gratulációkat köszönöm. Hajrá Eger!
Szeged végre összejött, gratulációkat köszönöm. Hajrá Eger!
Gyors javítás után most már tényleg lehet tippelni! Link
"Egy kis alföldi kitérő után ismét a hegyek felé vesszük az irányt, a Bükk lábához, Eger gyönyörű városába látogatunk. A 15. fordulóban tehát az egri időjárást kell minél pontosabban előrejelezni, a forduló időpontja: 2019. február 21., csütörtök 13 óra (12 UTC). Az 1,2-es szorzójú tippek leadási határideje: 2019. február 18., hétfő 13 óra (12 UTC)."
"Egy kis alföldi kitérő után ismét a hegyek felé vesszük az irányt, a Bükk lábához, Eger gyönyörű városába látogatunk. A 15. fordulóban tehát az egri időjárást kell minél pontosabban előrejelezni, a forduló időpontja: 2019. február 21., csütörtök 13 óra (12 UTC). Az 1,2-es szorzójú tippek leadási határideje: 2019. február 18., hétfő 13 óra (12 UTC)."
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés és csapadék is érkezik
Időjárás-változás | 2025-08-19 12:51
Szabályzat