Meteorológiai műszerek otthon

Teréz krt.23. Az oktogontól 1 pec.

Erre: Link

Ha esetleg gyalog indulnál neki: Link

a Konrad-os bolt merre van?

Örülök, hogy itt is lehetek.
Az elõzmények nem csupán az én ügyem....

Köszönöm, írtam.

Ide:Link

Hova írjak?

De csak azért, mert amit én hosszasan megfogalmazok, azt Te pár szóban elintézed. Mondjuk igazad van, a lényeg ennyi, a többi csak "rizsa". Örülök, hogy Pintér doki is "elõkerült".

Szia!
Micinek írj egy privát üzenetet. Õ koordinálja a feltöltõ automatákat. Egyelõre a WD teszt jelleggel mûködik pár "elvetemült" WMR-es, Davises kollégánál. Nálam (pár hét tesztüzemet tekintve) hiba nélkül.

Privát üzenetben jelentkezz micibot-nál teszt feltöltõnek.

Üdv a "csapatban"!

Szerk:Zoli! Már megint én gyõztem.

Hogyan lehet WD-bõl adatot feltölteni?

Hasznos hozzászólás volt! Köszönjük!

Tényleg szép leírás de az az 50 ezer (és ++) ?
Pl. a Vaterán rendszeresen lehet venni régi (PIII, 500-900 MHz) laptopokat 10-20 ezer Ft körül.
Az én feltöltõm: Compaq Armada E500 (650 MHz, 192 MB RAM, 12 GB HDD), a memóriabõvítéssel 25 ezer volt, fogyasztása 23-25 W (+router, hub adapter) = kb. 30W, teljesen csendes... ja: és van képernyõje!
Bár nem merném kitenni nagy mínuszokba, egy egyszerû ház/burkolat párszáz forintos fûtõelemmel kondicionálva szerintem megfelelõbb (és sokkal olcsóbb!) lenne... Üdv.
ui. a laptopok fõ problémája, hogy a HDD nem bírja a 24 órás üzemet? Nálam ez az ócska használt már másfél éve megy...

Le van szorítva a billentyûzet, ordít valamiért!

Ez fantörpikus! Megy PÜ.

Milyen OS-t használsz hozzá?

Talán az informatika fórumban folytathatnánk!

Sziasztok. Készítettem egy kis leírást hogy hogyan rakjunk össze egy modern és gazdaságos feltöltõgépet. Remélem sok embernek tudok ezzel segíteni.
Link

Sürgõsen menj orvoshoz!

Mondtuk, hogy ez a része megbízhatatlan.

Nézzétek ez úgy változik mint a vérnyomásom. Link

Elõzõ munkahelyemen mi is számtalan PC-s mikrohullámú átjátszót építettünk. Talán nem veszitek sértésnek, ha megosztok Veletek pár tapasztalatot.
Az elsõdleges szempont mindig a maximális rendelkezésre állási idõ és a lehetõ legnagyobb biztonság volt.
Az adókat (méretüktõl, kiépítésüktõl függõen) fém kültéri szigetelt házakba szereltük, ezek amolyan szerelhetõ fémszekrények, többféle méretben és kivitelben kaphatóak, mi a Skybox típust használtuk (nem a reklám, csak a példa miatt írom).
A szigetelés és a levegõcsere kritikus. Általában szilikonos tömítõanyagot, gumialátéteket és 2-3 nagy ventit használtunk. Egyet a processzorra (ez csak akkor pörgött, ha a terhelés, a hõmérséklet megkövetelte), egyet a tápba, egyet pedig egy csatornacsõ szûkítõn és gégecsövön keresztül arra, hogy a ház levegõjét a kültérbe juttassuk. Az alaplapokat félig szétflexelt PC-s ház segítségével rögzítettük a Skybox belsõ szerelõpaneljéhez. A doboz alján több (az igényeknek megfelelõ mennyiségû) tömbszelencével zárható furatot készítettünk, amin át a kábeleket be tudtuk vezetni.
Márkás (igaz nem túl nagy teljesítményû, de STABIL) alaplapokat, minõségi memóriákat és tápegységet használtunk kizárólag, valamint kerültük a merevlemezeket, mi SD kártyákat használtunk a mini linux alapú program futtatásához (egy IDE-SD kártya átalakító segítségével). A merevlemez nem nagyon szereti az extrém körülményeket, a többi igazából gond nélkül megbirkózik vele.
A gondosan megválasztott alkatrészek és a körültekintõ tervezés után különösebb gond nem várható, van olyan adónk ami évek óta mûködik.
Ja, majdnem elfelejtettem: az alaplapok úgy voltak beállítva, hogy áramszünet esetén magától újrainduljanak, de az ilyen helyzetek elkerülésére (rövidebb idõre gondolok persze) szünetmentes tápegységeket is építettünk a rendszer mellé.
Remélem nem untattam senkit, bár ez inkább informatikai dolog, de gondolom itt is elfér...

Ezek nem ipari PC-k Amúgy a Compaq az pont tökéletes erre!

Azért PC és PC között nagy különbségek vannak. Általában ipari PC-t használnak, ami nem hasonlít arra, ami otthon van. Jóval többet bírnak.

A PC simán bírja a kiképzést kültéren akár egy zárható fém házikóban, bárhova rögzítve, vagy egy kis bunkerbe elhelyezve. Én biztos hogy az anyagi oldaláról közelíteném meg a dolgokat! Mivel a számos felajánlásból a PC-s megoldás gyakorlatilag fillérekbõl kivitelezhetõ, én az választanám! A szomszédságunkban mûködõ mikruhullámú internetszolgáltatónknak a tornyon, 3 PC is el van helyezve az oszlopukon fémházban. A mienket is PC segíti, és nagyon jó, hogy anélkül tudom vezérelni, esetleg újraindítani a rendszert, hogy fizikálissan ott lennék.

Nem gondolnám, hogy túlzottan télálló, sem a "beltéri" sem a mozgó alkatrészeket tartalmazó PC (ezért szavaznék az általam javasolt mini gépre, bár ott is jó lenne fagypont felett tartani a hõmérsékletet). A légnyomás gyakorlatilag használhatatlan lenne, ha ilyen tág tartományban mozogna a hõmérséklet, bár ebben a magasságban nem is ideális tengerszintre átszámított légnyomást mérni...
A beltéri egység és a felügyelõ PC vagy router távolsága is behatárolt. Egyrészt az USB meghosszabbítása korlátol, másrészt a szenzorok és a rádióamatõrök épülete közötti távolság a vételen kívül esne. Nagyon nem egyszerû a kérdés. Az esetedtõl teljesen függetlenül éjjel ilyen állomás kiépítésén és felügyeletén gondolkodtam. Sok a bökkenõ, de nem megoldhatatlan, "csupán" a pénz szab határt a képzeletnek...

Sziasztok!
Köszönöm a gyors segítséget és az ismételt felajánlásokat.
Még nem tudom melyik lesz a befutó a METEOHUB vagy a számítógép vagy esetleg egy idõközben felmerült harmadik verzió.
A Web kamera (MOBOTIX)ugyanis állítólag két fajta meteorológiai állomás adatait tudja fogadni és továbbítani, megjeleníteni(?). Állítólag hamarosan válaszolni fog a forgalmazó melyek ezek és ezt miképpen teszi.
Ha ez nem lesz járható út akkor valószínûleg rövid távon a számítógépes megoldás fog mûködni, de késõbb valószínûleg lesz pénz a METEOHUB-os verzióra is.
A számítógép ellen leginkább az szól, hogy ebben az esetben nem a csúcs közvetlen közelében hanem attól 2-300 méterre, lejjebb kb. 700m-en lehetne csak elhelyezni az állomást, mert ott van erre alkalmas épülete a rádióamatõröknek.
Bár igaz az sem biztos, hogy a METHUB-os verzió mûködne e kültéren, de gondolom igen. Igaz ez a kérdés a WMR "beltéri" egységénél is fennáll, mert ha kinn lesz kellõ védelemmel, ha bent az épületben, egyik helyen sem lenne télen melegen és sokszor kemény mínuszokkal kellene megbirkózni.
Tudja valaki mennyire "fagyálló" ez a mûszer?

Ha jól sejtem, ez még SD RAM-os gép, az meg nekem van, 256 MB, természetesen odaadom. Valahogy összekalapozzunk.

A hardwer itthon is beszerezhetõ.
Link
Ehhez még 59 euro a szoftver, meg egyéb apróságok.

Ha mégis a számítógépes kezelés mellet döntenétek, Taki árnyékolóját megtámogatom egy Compaq PIII 500Mhz körüli számítógéppel, memória lehet nem árt bele még 128Mega, de a célnak megfelel, elõretelepített XP és WD lesz rajta.
Nagyon csekély fogyasztású gép.
Ha érdekel írj!

Valami olyan speciális USB portos routerre lenne szükség, ami nyílt forráskódú, az ember igényeihez alakítható mini linuxot tartalmaz. Továbbá szükség lenne egy WMR-t kezelõ programocskára, ami ezen elketyeg. Én ilyenrõl nem tudok.
Amennyiben létezne is ilyen fogalmam sincs milyen adatfájlokat hozna létre, gyanítom nem lenne kompatibilis a most használt Heavy Weather és Weather Display által létrehozott állományokkal.
A WD-hez mindenképpen számítógép kell. Itt most persze nem a böhöm nagy PC-kre, nem is a laptopokra gondolok. Éjjel ezzel szemeztem: Link 6-8W-os fogyasztás! Csak az ára... egyelõre... De nem is akarom ezt itt részletesebben tárgyalni, az informatika fórumba való...
Szerintem mindenképpen PC-ben kell gondolkodnod, ha ezt az állomást választod. Esetleg más típusú állomás és linuxos router...
Szerk: Na közbe Palfizee kolléga megtalált egy alternatívát. Sajnos ez (és az én javaslatom is) erõsen árnövelõ tényezõ...

Link

Sziasztok!
Újabb segítségre lenne szükségem informatikában nálam (lényegesen) járatosabb emberektõl.
Létezik-e arra megoldás, hogy a WMRS 200 az állomás a jeleket számítógép nélkül esetleg valami kiegészítõ kütyü segítségével közvetlenül küldje el az Internetre és azon keresztül egy számítógépre ahol a WD és a METNET-es feltöltõ fut?
(valami hasonlóra gondoltam mint ez az idõképes IP modul: Link )
Mint megtudtam a jelenleg Karancson mûködõ kamera Link is közvetlenül küld adatokat (saját IP címe van? ha jól értettem), tehát a számítógép hegyre telepítése nem biztos, hogy megoldható lenne.
Létezik tehát valamilyen megoldás arra, hogy számítógép nélkül lehessen a WMRS 200 adatait továbbítani majd egy WD-t futtató géprõl feltölteni?

Sziasztok!
Valaki esetleg nem tudja hol tudnék vásárolni szélzászlót?
De normális kellene nem azok a gagyik, amikkel el vannak árasztva a különbözõ üzletek.
Elsõsorban olyan hely érdekelne, ahonnan internetrõl is meg tudom rendelni.
Egy helyet találtam ahol emberi áron lehetett volna megvásárolni, azonban kifogytak a készletbõl és nem tudják mikor lesz újra.
A segítségeteket elõre is köszönöm!!

Sajna... ismerem a problémádat
Én lekopogom (hallod? ), több mint másfél éve semmi gond a WMR-200-al (leszámítva 1-2 elemcserét, és azt, hogy van "veleszületett" -10% RH beltéri hiba... Most az új ketyerémet (FWS-20) tesztelem... Üdv
Remélem találkozunk Gödöllõn!

Szerencsés vagy...
Az én WMR100-asom szél és alap T-RH szenzora rendre megkergül. A párát okoltam, leszereltem tegnap, kitakarítottam, párátlanítottam (a gyári árnyékolás és védõburkolat alatt gyöngyözõ páralecsapódások voltak másfél órával a leszerelés után is a szobában... ). "Sikerült" a szélsebesség mérõ áramkör kábelét a "nagyszerûen megtervezett" mûszer összeszerelésekor elforgácsolni. Az én hibám volt, de... Utána atomjaira kellett robbantani a mûszert és a kábel javításához le kellett forrasztani az érzékelõt a panelrõl. Mindent sikeresen megjavítottam, majd az "ördög nem alszik" elvét követve szigszalaggal a forrasztásomat és a kábel végén a gyári másik forrasztást is lefedtem, hogy ne párásodjon be, (gondolom a víz rövidre zárja a forrasztásoknál a kábelt és ezért mér 0 m/s-ot). Egyelõre a kertben pihen a mûszer, a szélsebességet méri (mivel ott szélcsend van néha kimegyek és megfújkálom a kanalakat), a T viszont ahogy a páramérõ kiakad elkezd az égbe szökni. Mérésrõl mérésre (amíg nem jön a fagy, vagy a száraz idõ) 1 tizedet hozzáad. "Mértem" már vele közel 20 °C-ot is amikor a valóságban 4-5 °C lehetett. Ez inkább csak kellemetlen, a 10 méteres T-t nem sokra használom, maximum érdekességként nézegetem. Viszont félek, hogy a szélsebesség ismét "beáll", mert egyértelmû, hogy valami párásodás gond lehet. Szánalmas, hogy mindezt 2 órával a kihelyezés után tudta produkálni. A mûanyagelemek minõségérõl inkább nem írnék semmit (készítettem fotókat, majd feltöltöm), kritikán aluli. Repedezõ, roppanó "méd in dobrel" kategória. Ott is simán beázhat a készülék. Lehet tömítenem kell, ha a teszt sikertelen. Annyira örülök neki... A THGR szenzorra reggelente (8 óra körül) szinte minden nap jön 1 fals tüske (szerencsére a WD-t hidegen hagyja), azt sem tudom honnan "szedem össze".
A barométerrõl már meséltem eleget. Az továbbra is "hõmérõ" (azaz állandó szobahõmérséklet esetén mér kielégítõen)...
Nem csak panaszkodni akarok. Maga a szélmérõ és az alap T-Rh szenzor nagyon strapabíró konstrukció, olyan masszív, hogy egy atomtámadást is kibír. A szélkanalak és az irányjelzõ zászló csapágyazása ELSÕ OSZTÁLYÚ, mindenféle kenõanyag nélkül évek óta kifogástalanul, halkan és nagyon megbízhatóan pörögnek. Az esõérzékelõ szenzor a megnövelt gyûjtõfelülettel szintén príma!

Szívesen, idõnként türelemjáték életet lehelni ezekbe a kacatokba.

A múltkor szóbakerült a mûszerek "egymást zavarása" (amit én állandóan vitatok... )
Tegnaptól nemcsak 6 (vagy 7?: az új távirányítós konnektorok...) 433 MHz-es, de 2 (WMR-200 és FWS-20) 868 MHz-es is megy egymás közelében nálam, minden probléma nélkül

Nos, hát ebbõl tanultam. Csalódás ez az SWS készülék. Rá kellett jönnöm a hétvégén, hogy a minõség nem 10 ezer rongynál, hanem 40-nél kezdõdik. Egész hétégén többször "szárítottam" a kültérit, hogy egyáltalán továbbítsa a jeleket a beltéri felé. (Már,ha ez volt a baja.) Most már mûködik, remélem, nem játssza el velem ezt gyakran,különben kidobom...
..a kukába!
Mégegyszer köszi a segítséget!

A Nagykanizsai Amatõrcsillagász Egyesület hónapok óta hibátlanul üzemelteti a WS2357 meteot ...csak hogy a WS mellé is érkezzen pozitivum. Bár most nincs széladat, de valószínû a jég fogvatartja a 310m magas hegytetõn, ahol a mai "enyhe" idõben csak 6 órán keresztül volt 0 fok felett a T, de a max. az is csak 0,6 volt egy jó percig

Van valakinél FWS-20 állomás? Érdekelnének a tapasztalatok... Szeretném beüzemelni Budapest egy másik kerületében, tudom, hogy megy WD-vel is, de várom MiciBot "Cumulus" feltöltõjét...

Ha még nem oldódott meg a WD-probléma, én is szívesen segítek, de (érthetõ okokból) csak priviben

Én is a WMRS 200 állomást javasolnám. Nagyon stabil és érzékelõihez nem kell vezeték, mind egyenként külön kommunikál a beltérivel.Ez azért különösen jó mert a ws-nél lemerül az ellem oda az adattovábbitásnak.A wmr-nél max az a szenzor esik ki. Villámás szempontjából is hasznos a vezetéknélküliség, és a szoftverje a Weather Display stabil nagyon elég havonta 1x újraindítani bár én valamikor elfelejtem.... Nagyon fontos hogy 10 egységig bõvíthetõ.Ha 100% adatot akarsz akkor rakhatsz 2 szenzort is az árnyékolóba . Takitól pedig tényleg nagyon szép a felajánlás.Le a kalappal!!!

Ugyanez van az én kis Ascot állomásommal is, de 0 fok alatt

Jaj most jutott eszembe egy kis apróság a wmr 100-200-asról.A múltkor mikor éjjel a -15 fokok voltak arra lettem figyelmes,hogy a páratartalom még mindig 64%-on áll.Vagyis aztán arra jöttem rá,hogy -10 fok alatt úgymondva lefagy a páraméröje és amíg nem megy fel -10 fölé ,addig mindig ugyan az az adat lesz látható.És így sajnos a grafikonokba is hamis adatok kerülnek.És ezt azért tudom biztosra mondani,mert ezt megtapasztaltam és figyeltem is,meg idöképen is megnéztem a wmr 100-200-as tulajdonosokat,és mindenkinél ugyan azt láttam,hogy amint lement -10 alá azóta nem változott az RH a mérön,de amint felment -9,9-re akkor már rendben mért.
Gondoltam ezt azért megosztom veletek,mert elég fontos dolog ez.

ha nem sikerül a mutatvány, elemek újra ki, a kültérit vidd be pár órára a szobába. Ott üzemeld be az elõbbi módon, majd a kültéri mehet vissza (üzem közben) a helyére, csak egy darabig még meleg lesz egy kicsit. A WS2350 ugyanezt játssza velem abban a pillanatban, ha az RH eléri a 96%-ot. Pl. ha mai grafikonomat megnézed, láthatod, ma kétszer kellett kiszednem az árnyékolóból a dögöt. A cél nálam is egy WMR200, már szervezem a segélykoncertet rá. Addig marad a WS, de legalább van min bosszankodnom.

Isten vagy! Köszönöm,Taki bá',meg is próbálom.

Kikészült a magas páratartalomtól. Elemek ki, pihi legalább 20 percig, majd elõször a kültéribe, aztán beltéribe mehet vissza az elem. ha esetleg pár percig nem találják egymást, várj türelemmel, ne piszkáld.

Nagyon köszönöm a felajánlást és a többieknek is a felajánlott segítséget. Igazán jó érzés ehhez a csapathoz tartozni.
Remélem hamarosan sikerül összehozni az állomást és akkor egy közös METNET túra keretén belül felavathatjuk.
Készüljetek egy Karancs mászásra

Sencor SWS 60. Kinti T és páratartalom numerikus kijelzés helyett a benti eszközön két kis vízszintes vonal, magyarán nem mér. Rádióhullám keresés esetnén sem talál jelet. Hurrá! Két hete használom ezt a kis játékszert, még új. Talán lemerültek a szenzor elemei? Esetleg más a probléma?

A WMRS200-as tényleg jó választásnak tûnik, oda nem kell kijelzõ, a hegyi remeték gyaníthatóan nem nézegetnék az adatokat.
A WD-vel kapcsolatos esetleges kérdéseidben én is, Hector is, Palfizee is Bandibá is meg még ki tudja hányan szívesen segítünk.
Legyünk egyre többen WD-sek.
Taki felajánlása nagyon lovagias. Jó látni, hogy a "mûszerbarátok" összefognak.

, sõt \o/ !

Nem kell venni. Mivel támogatásból jön össze a cucc, én egy árnyékolóval támogatnám a projektet, ha lehet. Megtiszteltetés számomra, hogy rám gondoltál. Az árnyékolót Gödöllõn átveheted, ha ott leszel és elfogadod. Csak visszajelzést kérek.