2025. május 13., kedd

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#9796
14365.
#9795
köszi! Azt azért nem gondoltam hogy Floo-t is megelõztem... vidám Annyit még tudnál esetleg írni, hogy most milyen sorszámnál jáunk? (csak kíváncsiságképp)
Micibot már írta priviben, hogy csak 2007-tõl van dátum szerint vezetve.

#9794
Palui a 996., Floo az 1140. reg. észlelõje a Metnetnek. Sajnos, én dátumot nem tudok nézni, de azt hiszem, Mici sem.
#9793
Engem is érdekelne az enyém nevet
#9792
Meg lehetne tudni valahogy a reisztrációm pontos idõpontját?
Sajna csak az rémlik, hogy 2004 eleje...
#9791
Egy bizonyos tegnapi 19h (HLT) az bizony a tegnapi maximum T-je (18h UTC).
#9790
Valami gubanc lehet az aggteleki automatával :-( Persze lehet hogy tényleg 1 fok van ott. Esetleg megmaradt a hó arrafelé ?
#9789
Megtörtént, köszi, hogy észrevetted és szóltál!
#9788
Valaki legyen szíves kivenni a Napi adatok közül a IV. kerületi, káposztásmegyeri észlelõtársunk mai 12.0°C-os maximumát! Már reggel 8-kor is ott volt, gondolom a tegnapit írta be mainak.
Elõre is köszi!
#9787
Már most hamis adatokat látok a környékembeliektõl. A Tmaxokat nem jól adták meg, mivel nem a tegnapi 19 HLT -os hõmérsékletet adták meg, ami minden bizonnyal a mai Tmax.
#9786
Köszönöm a választ!
Mivel ez egy kiöntõs, de nem levehetõs csapimérõ, ezért én valószínûleg ott helyben fogom felolvasztani hideg vízzel. Hozzáöntök meghatározott mennyiséget, elkeverem aztán a már önthetõ formába kerülõ "zagyot" még tovább olvasztom, de azt már kiöntve. Aztán a végén kivonom az elején hozzáöntött mennyiséget az egészbõl. Szerintem ez így korrekt lesz!
#9785
Hiteles lesz.
Általában a havazás után várunk reggelig, hogy ha az idõ olyan, el tudjon olvadni, ám ha reggel is pl. havazik, akkor bizony sietni kell, ekkkor óvatos olvasztás engedélyezett (ám nem közvetlen hõközlés formájában).
#9784
Itt már esik a hó!nevet
#9783
Halihó! Most, hogy hamarosan elérkezik a szilárd csapik ideje, lenne egy kérdésem: a 10 cm átmérõjû csapadékmérõm hiteles értéket fog adni, ha a belehulló szilárd csapadékot leolvasztom??? Ha lesz válasz és az lesz amit gondolok, akkor majd még kérdezeknevet
#9782
nevetnevet
Akkor a pogányit is bezárhatnák... nevet
#9781
Ez jó, he-he !
#9780
Az OMSZ-nál beleolvastak a Metnetbe, és megtudták, hogy ezek az állomások nem reprezentatívak, adataik károsak az egészségre. Úgyhogy rögtön be is zárták mindkettõt. nevet
#9779
Sem a kanizsai, sem az egerszegi állomás nem küld adatot lassan már több mint egy hete!
Tudni hogy mi történt velük??
#9778
A kiugróan/szándékosan hibás értékeket/adatokat általában gyorsan töröljük, de a csak egy adott térségben lévõ észlelõk számára nyilvánvaló kisebb-nagyobb eltérések esetén megköszönjük a figyelemfelkeltést nevet
#9777
Nem tudom, mikor írta azt a levelet, de én nem látom, pedig minden levél megvan, nem törlök egyet sem. nevet
#9776
Jogos, köszi az észrevételt !
#9775
Ez mikor volt kb?
#9774
Amúgy a "Radarképek" menüben minek van ez ott(bocs ha egy kicsit nyersen fogalmaztam):
Mozgó szlovák radarkép: BIOMEGA & Köszofa Bt.
Mert az oldal nem mûködik. nevet
#9773
Most beszélgetek egyik(volt, mert elfelejetette a jelszavát) észlelõtársunkkal(névszerint"Ádám.FTC", Kisújszállás), és azt mondta, hogy írjak valamit azért, mert õ márt írt új regisztrációs levelet, de még nem válaszoltak. Ezt milyen idõn belül lehetne teljesíteni? Kösz!
#9772
Ellenõrzi e valaki a észlelési naplóba beírt aktuális idõjárási (légnyomás, hõmérséklet...) értékeket? Észlelési hibákat kinek, milyen e-mail címre kell jelenteni?
#9771
Link
ennek a WZ-os térképnek van valahol archívuma? Csak mert szívesen hasonlítgatnám a tavalyi térképekkel össze...
köszi!
#9770
Az elõzõ havi értékeit ha visszanézed bizony vannak ott szép számok :-)
#9769
Vele foglalkozni fogok még, próbálok idõt szakítani rá.
#9768
laza
Nekem fontos volt mert nem tudtam hogy eddig jól észletem vagy nem.nevet
#9767
Cipó mérése sem tiszta: 21mm volt még reggel neki beírva: Link
Most meg 16,4mm:Link
Van egy olyan érzésem nincs csapadék mérõje
#9766
Miki, látod ezt is elintézted! :-)
#9765
Bekarta hozni a hónap lemaradását...
#9764
Snowhunter:

Köszi hogy ilyen gyorsan javítottad.nevet
#9763
Ez a budapesti 20mm nekem elégé gyanús, ezt írtam a társalgóban, de ez is kicsúszott: Link
#9762
A társalgó nagy hátránya ez, itt biztos nem megyünk el mellette, lényeg, hogy kiderült, köszi nektek!
#9761
#9756.
#9751
#9755

Bezavart, jó, hogy észrevetted, mert nem így készült, javítom.
#9760
Semmi baj!
Igazság szerint nem is én vettem észre hanem Koczkás barátom, ha mondhatom.
#9759
Én elolvastam a segédletet nagyon jól tudom, hogy mit kell észlelni csak tegnap már beírtam a társalgóba, hogy hibás a lexikon de senki se reagált csak elment mellette.
#9758
Szerintem is!

De nem értem akkor Snowhunter mért írta azt hogy jól van írva, mert ott szerepel a széllökés! Méghozzá így!: "Az átlagos szélsebesség vagy a széllökések 11 illetve 17 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 40 illetve 61 km/ó közé) esnek"

Mindeggy az a lényeg hogy jól tudjuknevet
#9757
Köszi! Remélem, most már - többszöri próbálkozás után - megmarad így.
#9756
#9751 szerkesztve.
#9755
Bocs, nem értem, valami bug lehet, jó hogy észrevetted, nem így készült, hisz a segédletekben szépen le van írva.
#9754
" Az átlagos szélsebesség vagy a széllökések 8 illetve 11 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 29 illetve 40 km/ó közé) esnek. Ekkor a fákon a vastagabb gallyak már mozoghatnak. "

Ez jóóóó???
#9753
Szerintem is!
De nem értem akkor Snowhunter mért írta azt hogy jól van írva.
Mindeggy az a lényeg hogy jól tudjuknevet
#9752
Te jól tudod hogy mit kell észlelni!

Egyszerûen helytelenül van írva a lexikonba.
#9751
A szélmegadásnál az alapszél (10 perc átlaga) a megadandó, ahogy: A szabályos észlelés, azaz észlelési segédlet III -ban szépen le van írva (felülrõl a harmadik szócikk, vagy kattints most rá!).

A kislexikonban valóban hibás hártom kategória (rögvest javítjuk, köszi!) ám nem értem, miért nem olvassátok a felsõ három segédlet-szócikket!
#9750
Muszáj volt mekérdezni mert még véletlen sem akarok nagy hülységeket észlelninevet
#9749
:-)
#9748
Most itt is megkérdezem lehet hogy válaszol valaki.

Valami nem jól van a kislexikonban. Ott Pl az erõs szélhez ez van írva:

Az átlagos szélsebesség vagy a széllökések 11 illetve 17 m/s közé (km/ó-ban kerekítéssel megadva 40 illetve 61 km/ó közé) esnek. A faágak mozognak, a gyenge fatörzsek meghajlanak.
A kislexikon alapján egy példa:

Mondjuk ha az átlagszél 55km/h, de a legerõsebb lökések elérik a 85 km/h-t, akkor az viharos szélnek számít?

Nem tudom hogy az átlagszelet vagy a széllökéseket kell nézni, mert ez most bezavart. Erre szeretnék választ kapni.

Lehet hogy hülye kérdés de kicsit megkevert a kislexikon!
#9747
Felold, rögzít (nem kell semmi új adatot beírni, csak megnyomni a gombot), lezár. Ha nem jön helyre, akkor újra kell próbálni.

Utolsó észlelés

2025-05-13 15:35:19

Nyíregyháza

16.2 °C

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

139635

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.