Meteorológiai műszerek otthon

Annyival többe is kerülnek.
A nevet meg kell ugye fizetni mindenhol...
Ezek a névtelenes Conrados WS-ek, szerintem épp olyan jók, mint a nagynevû hasonmása.
...és nem mindenki engedheti meg azt a plusz 15-18 ezer ft-ot magának.Nekem elég volt ezt is kifizetni.
Egyébként azt mondták, kicserélik úgy ahogy van.Azért egy majd másfél éves mûszer helyett ha küldenek egy újat, nem érdekel, hogy mi a márkája.

Nekem van egy ilyen állomásom: Link Link (Auriol)
Azt szeretném megkézdezni, hogy lehet-e PC-hez kötni USB-vel. Köszi a választ. Mert oldalt a mûszeren van egy nyílás, de nemtudom hogy az USB-re van vagy adapterre.

Nem gyõzöm hangoztatni, hogy van LaCrosse WS3600 ami eredeti precíz eszköz, meg van amin név sincs Ez a gyakoribb a hazai amatõröknél sajnos. A Conrad nem forgalmaz eredetit...ennyi!

Bravo

Le vizitöltem a Taki-árnyékolót, annál is inkább, mert le ---minuszolt a kültéri.
Elég sok tapadós oxid-szulfid-por-table volt a tányérokra fel gyógyulva, kellett is shampoonos szivacs, és utána láss csodát, csilli-villi minden.

Taki: még mindig jó a festés, Ok!

Szimpla t és rh mérésre ezt ajánlom: Link
Jó ár-érték arány, abszolút megbízható (Soper évek óta használja mindennemû probléma nélkül).
Nekem tökéletesen mûködik három hónapja, 14másodpercenként küld adatokat a szenzor, ebbõl jönnek össze az 1percenkénti adatokból a szélsõértékek.

A 100-asról is ezeket hallottad? Nekem is precíz (lenne), ha egy inkubátorban tartanám, de a beltéri hõmérséklet változásával (kb. 2°C/hPa) arányosan "elmászik" a légnyomásom. Más mûszertulajdonostól is ezt hallottam.
Így én ezt nem sajnálatos kivételnek, hanem konstrukciós hibának nevezném. [esõ]
Remélem a 200-as sorozat jobban sikerült.

Hát van néhány WMR-es ismerõsöm, sõt nekem is WMR-200-am van, de a barométere igen csak precíz. Még senki sem panaszkodott. De mint látom vannak kivételek (sajnos).

Az én WMR-em barométere sem "jó". Mint ahogy tudtommal az összes 100-asé sem kielégítõ. Ekkor még finoman is fogalmaztam...
A -20 °C mint határérték azért bosszant, mert bár itt a belvárosban ritkább mint a fehér holló, de ha egyszer ennyi lenne, vagy alacsonyabb, akkor szeretném ezt is megmérni. Külterületeken, fagyzugokban pedig évente többször is kiakadhatna a mûszer, ami még egy 5000 Ft-os mûszernél is bosszantó lenne, bár betudhatjuk a "méd in dobdel" kategóriának, de ha kiadok majd 40000 Ft-ot, akkor egy nem kifejezetten szibériai, viszonylag hidegebb estét teljesítsen már (azt hiszem nem túlzó) elvárásoknak megfelelõen. [esõ]
"Mediterrán mûszer"... ezzel a jelzõvel illették itt régen többen is... találóan.

Ne a -20 fok riasszon el, hanem az, hogy sem a TE831 sem a DV 928 barométere nincs a helyzet magaslatán. Stabilan nem tartják a pillanatnyi értéket. Nálam volt mindkettõ és mindkettõt 2 napon belül visszavittem a conradba. Úgy tudom nem egyedi eset volt az enyém, akiknek ilyen van szintén tapasztalták a barométer gyengeségét.

5 napon belül. Egyébként elõbb kötelezõ szervíz, majd utána csere.

Igen, Conrad vevõszolgálat. Érdemes telefonon egyeztetni.
Nem biztos hogy azonnal cserélik, van mikor "ránéznek".
Én 2 WS3600-t vittem vissza anno. Az egyiket azonnal cserélték, igaz, ez pár nappal a vásárlás után történt.
Ha azt mondják cserés (azt szokták ) az üzletben lehet átvenni az újat. A számlát, blokkot ne feledd magaddal vinni.

Még gondolkozom ezen amúgy az ár tényleg nem vészes.
Még szét kell néznem otthoni oldalakon is összehasonlítás képpen.

Engem ettõl a mûszertõl igazából a -20°C-os alsó mérési határa tartana vissza, egyébként egyet kell értenem, árban és szolgáltatásban is megfelelõ, a szenzorok pontosságáról, a hatótávról és az adatátvitel stabilitásáról biztos ír majd valaki, akinek ilyen van és éppen erre jár.

Én alapnak, komolyabb észlelésnek ezt javaslom: Link
De tényleg egy jó hõmérõ is OK!
Sok sikert kívánok! (Bandiba)

A hétvégén nincs bocsánat, szétszerelés és csomagolás, majd vissza a Conradnak a WS.
Egy kérdés:
-Az árút, a Jagelló út 30. számra kell küldeni ugye?Conrad vevõszolgálat.

Érdekel a mérés, ne hagyd abba, amíg van hó! Esetleg egy táblázatba ha beraknád, jobb lenne, vissza tudnánk nézni az elõzõ méréseket is.

A végére írt kérdésedre: a szenzorok számozottak és mindegyik ugyan azon a helyen mért, mint elõtte. Egyébként nagyobb lenne a pontatlanság.

Hálás köszönet az adatokért a nép nevében is!
Nagyon érdekes az egész probléma, lévén a felszínközeli hõmérséklet soktényezõs dolog még hóréteg nélkül is. Azért is kellenek nagyon az ilyen kísérletek, hogy picit jobban megérthessük a tényezõk kölcsönhatását, pontosabban a folyamatot, ahogyan a tényezõk eredõje kialakul a végén.

Szépen mûködött a "mini-fagyzug" elmélet, vagyis a mélyebb pozíció "hidegmegõrzõ" funkciója. A hófelszínen árnyékolva mért értékhez viszonyítva rendre 1 °C-körüli deficitet tudott hozni a "gödör", ez önmagáért beszél, bár nyilván nagyban függ e negatív anomália mértéke a mélyedés minden dimenziójától. De ami még fontosabb, az a "gödör" viszonylagos szélvédettsége: szeles idõben még a radiációs hõmérõt is alulmúlta, viszont szélcsendben nem jött már ki ez az elõny. Tehát legnagyobb részt az átkeverés hiányában látom a körbeásott szenzor körül kialakuló nagyobb gradiens okát, és kevésbé a "klasszikus" hidegösszefolyásos jelenségben, ami ennél nagyobb mélyedéseknél és lejtõknél mûködne jobban.

Figyelemre méltó még a felhõk és a szél hiányának hatása a radiációs hûlés érvényre jutásában. Ilyen viszonyok mellett mindjárt háromszorosára nõtt a különbség az árnyékolt és az árnyékolatlan mérés között az elõzõ szeles és felhõs alkalommal mérthez képest. A fentebb leírtakkal együtt ez az egész a jelenség igazolja, hogy a radiációs hõmérséklet maga is összetett érték; egyszer az anyagi minõség függvényében végbemenõ (de sok egyéb által befolyásolt) kisugárzás, mellette pedig a környezet hõmérsékletének hatása összegzõdik benne.

Hosszan lehetne még ragozni, már csak azért is, mert szép téma, és a kísérlet is értékes. Elismerésem érte!

Egy kérdésem lenne még a végére, éspedig, hogy az egyes szenzorok mindig ugyanabba a pozícióba kerültek-e, magyarán ugyanaz volt-e a szereposztás. Nem mintha nagy lenne az említett összvissz maximum 4 tizednyi hiba. Illetve ha egy tiszteletteljes javaslatot tehetek, érdemes lenne a 4 szenzor között konzekvensen jelentkezõ "hibát" (már ha van) eltüntetni egy friss összekalibrálással. De ezt már csak dupla zárójelben tettem hozzá. A magam részérõl nagy örömmel vettem és elemezgettem az adatokat, ha yuki jön, õ biztosan még többet tud majd kiókumlálni nekünk.

Kívánok még sok hasonlóan érdekes és hasznos mérést, kísérletet!

Mindenkinek köszönöm a válaszát most már legalább tudom,hogyan kezdjem és kb. az árakat is tudom.
Lényeg,hogy egy elfogadható észleléseket tudjak összeállítani.
Meg aztán jó ötlet lenne az is,hogy a mért értékeket feljegyezni valahova,érdekesség ként.

Egy megbízható, pontos, de nem túl drága hõmérõ/páratartalom mérõ lenne az ideális kezdet. Hozzá egy csapadékmérõ edény, amelyet készen is kaphatsz (mezõgazdasági boltokban, barkács-kertészeti áruházakban), vagy magad is elkészíthetsz. Azért ajánlom ezt kezdésnek, mert a mûszer késõbb is jó lesz (másik mérõhelyen, vagy kontroll mérõnek), ha esetleg egy komolyabb állomást tervezel beszerezni.

Szia!Köszi az infót.Legalább most már tudom merre induljak.Üdv: idofurkesz

A leírtak szerint elvi lehetõsége megvan annak, hogy a kertben egy mérõállomást kialakits. Ehhez min egy hõmérõ szükséges, melyet a napsugaraktól és egyéb hõhatásoktól megfelelõen árnyékolni kell. Ha több adatot is akarsz mérni, akkor már komolyabb mûszerekre is szükséged lesz. A témával kapcsolatos ismereteket érdemes itt tanulmányozni: Link

Pl. itt szétnézhetsz: Link

Én egy családi házban lakom amihez van,kert is meg udvar.

És hogy mennyit szánnák rá?fúha nem tudom így mennyiért futnak ezek a dolgok.Nem gondoltam,hogy valami profi mûszereket szerezzek be csak ilyen amatõr megfigyelésekhez.

Szia!
A fejlesztéses topicban jelezheted a feltöltési szándékodat, vagy privát üzenetet írsz Micibotnak, õ ad neked további instrukciókat. Tõle kérhetsz online adatfeltöltéshez jogosultságot.
A kameraképet itt nem tudod olyan módon közzétenni, hogy az oldal maga kezelje a feltöltésedet. Ezt magadnak kell megoldani egy online tárhely segítségével. A már mûködõ feltöltött képet link formájában tudod az észlelõtársakkal vagy az olvasókkal megosztani.
Remélem tudtam segíteni valamit.
Üdv!

Üdvözletem mindenkinek!
Nagyon kezdõ vagyok az oldalon.Sok olyan dolog érdekelne ami a használattal fõleg mûszaki dolgokkal kapcsolatos.Ugyanis egy másik hasonló oldalon már két év óta jelen vagyok egy Ws-2300 mûszerrel és egy digitális kamerával.Az adatokat egy IP modullal küldöm.
Aziránt szeretnék érdeklõdni, hogy itt erre milyen lehetõségek vannak.Ehhez kérnék információt és ha valaki legalább tanácsokkal látna el mivel a számítástechnikát inkább csak felhasználói szinten ûzöm.Sajnos a mostani oldalon az utóbbi idõben nagyon el harapózott a mindenbe belekapok és mire kialakulna valami akkorra
továbbállnak.Milyen program kell a feltöltéshez stb.Kérném ha valaki tud szívesen megköszönöm a segítségét! Üdv: idofurkesz

Akkor a ma éjjeli adatok. Hajnal 3 körül kezdett beborulni, addig szélcsend, kevés felhõ.
1. talajtól 5cm-re, a 25 cm hóban körbeásva: -12,9°C
2. Árnyékolva a hófelszín felett: -11,9°C
3. Árnyékolás nélkül a hófelszín felett: -13,3°C
4. Árnyékolóstól a hófelszín alatt, 5 cm-re a talajtól: -0,4°C
2m Tmin -9,7°C (WS2350, szabályosan elhelyezve, Metnet on-line állomás)

21-es: a szenzorok egymáshoz képest + - 0,2°C szóráson belül vannak, ezt még az árnyékoló fejlesztésekor teszteltem ki.

Már hogyne érdekelne!
Azt majd meg lehet tudni, az alkalmazott szenzoroknak mennyi a hibája? Írtad, hogy közel együtt mérnek, de vajon mit jelent ez celziuszban kifejezve?
Jó kis mérés lesz ez, nyugodtan lehet azt is mondani, hogy hiánypótló, úgyhogy csak hajrá!

Nem, behoztam már. Mivel kevés a felhõ, szél is alig fúj, az imént kiraktam a kacatjaimat. Vagy hagyjam a fenébe, nem érdekel senkit?

Szia!
Egy hozzávetõleges keretet írjál már nekünk, hogy mennyit szánnál rá, valamint pár szóban a kiszemelt mérõhelyet is mutasd be (panel lakás, társas ház, kertes ház, van-e udvar, mekkora, milyen a fekvése, stb.), hogy tudjuk miket tudnál kielégítõ pontossággal megfigyelni, feljegyezni. Ennek a két dolognak a megosztása után biztosan sokan segítenének mûszer(eke)t választani.

Sziasztok.Én még kezdõ vagyok e téren....
Ha elakarnám kezdeni otthon az idõjárást megfigyelni akkor milyen mérõeszközöket(mûszereket) érdemes beszerezni?Válaszotokat és segitségeteket elõre is köszönöm.

A szeneslapát még mindig ott van?

Bár a feltételek nem voltak ideálisak, gyenge északnyugati szél fújt és felhõ is sok volt az égen, de azért itt vannak az eredmények, értelemszerûen Tmin-ek:

1. talajtól 5cm-re, a 30-35 cm hóban körbeásva Link : -5,9°C
2. Árnyékolva a hófelszín felett: -4,9°C
3. Árnyékolás nélkül a hófelszín felett: -5,3°C
4. Árnyékolóstól a hófelszín alatt, 5 cm-re a talajtól: -0,3°C
2m Tmin -3,9°C (WS2350, szabályosan elhelyezve, Metnet on-line állomás)

Végül Floo fogta meg jól a dolgot, a "gödörben" volt a leghidegebb. Persze, egy éjszaka ilyen mérése nem lehet reprezentatív, de mindenképpen érdekes. Amennyiben még lesznek kedvezõ feltételek, folytatom a méricskélést. Végül a hófelszínen, árnyékolatlanul heverõ szenzor 12,8°C-ot mutat és szépen olvad bele a hóba.

Micibot ajánlására itt kérdezem: tud-e valaki segíteni a Cumulus feltöltõ internetes beállításaihoz (MetNet feltöltés FWS-20-ról)?

Nagyon érdekes kísérlet lesz. A hivatalos állomásokon (amennyiben regisztrálnak ilyet) a 3-as és 4-es szokták mérni.

Akkor a kérdések fórumból idejõve négy szenzor megy, mindegyik WS7208, nagyjából együtt mérnek, ezeket használtam az árnyékolók teszteléséhez.
1. talajtól 5cm-re, a 30-35 cm hóban körbeásva Link : -1,1°C
2. Árnyékolva a hófelszín felett: -0,4°C
3. Árnyékolás nélkül a hófelszín felett: -0,9°C
4. Árnyékolóstól a hófelszín alatt, 5 cm-re a talajtól: -0,1°C
2m T= -0,4°C (WS2350, szabályosan elhelyezve, Metnet on-line állomás)
További adatok késõbb. Mindegyik tud min/max értéket, jelenleg élénk északnyugati szél fúj, erõs széllökések, hófúvás. Az ég erõsen felhõs. jelentõsége akkor lesz/lehet a kísérletnek, ha az elõrejelzéseknek megfelelõen jelentõsen gyengül a szél és kevés lesz a felhõ. Ám belevágtam ebbe a kísérletbe, mert ki tudja, mikor lesz legközelebb 30-35 cm havunk.

Csak egy napi érdekesség: itt Bükkalján, azaz a Mátra és Bükk által határolt déli , észak-alföldi területen volt hely, ahol akár 8 fok volt, jómagam is rémülten néztem a mûszereimet, mert gondoltam, hogy valami galiba van, de nem, mert az omsz és az idõkép észlelõi is megerõsítették ezt a jelenvalóságot, tényleg lehetett akár nyolc fok is, mert napos, gyenge széllel kísért idõnek örvendhettünk.

Szia!

Engem is érdekelne a beszerzési árak..és persze ha pár mondatban leírnád a Te saját tapasztalataidat..megköszönném!
Üdvözlettelkovacs

Link és a WS2355. Este küldöm az árakat.

Igen a WS2300-at már nem forgalmazza a La-Crosse. Nekem WS2357-van, errõl már van számos tapasztalatom.

priviben is írhatod az árakat, ha gondolod, e-mail címem publikusra állítottam.

köszi szépen

végül is amiket írtál, gondolom egy kicsit újabb modellek. vagy valami más különbség is köztük ?
mind a 3 ára érdekelne
köszi szépen !

Konkrétan a WS2350 Link és a WS2357 Link -rõl tudok nyilatkozni, ha ezek nem érdekelnek, megkérdem a 2300-t is. Mindjárt megnézem a konkrét árukat.

köszi a választ! ebben tényleg az a gáz, hogy általában csak azt írják oda, hogy WSxxxx, de azt szinte sehol sem látni, hogy La Crosse vagy sem. ennél a németnél, legalább látszik, hogy TFA, nem La Crosse, de az itthon kaphatóknál a hirdetésben ezt sehol sem láttam feltüntetve.
És akkor az eredeti La Crosse WS 2300 mennyibe kerül ?

Szia! Erre konkrétan tudok válaszolni, mivel jól ismerem a La-Crosse-t. A TFA nem túl jó név a meteok körében, a La-Crosse nem nyilatkozik felõlük, amúgy a mémetek hozzák ezen a néven forgalomba õket. A noname, illetve más fantázianevû WS-ek a gyengébb minõségûek, vagy teljes utánzatok. Így van ez a távcsõiparban is! A jó minõség MEADE, aztán Bresser és így tovább, majd nevet sem kap. A vicc, hogy nálunk a gagyi WS drágább mit az eredeti La-Crosse! Ha eredetit akartok azt rajtam keresztül, kedvezõ áron be tudjátok szerezni!

Szerk

Sziasztok !
Láttam Német oldalon olyan mûszert mely teljesen a WS2300, de a gyártónak a TFA van megadva és a neve Matrix, de oda van írva, hogy Ws 2300.
Link
Szerintetek ez minden bizonnyal hasonlóan jó lehet, mint amikor LaCrosse gyártó van ráírva ? A leírása megegyezik a WS2300-mal.
Mivel a németek elég precízek és ott a vevõ biztosan érvényesíti a jogait, ha hiba van ezért gondolom, hogy német cég nem nagyon mer árulni olyat ami gagyi.
Én arra gondolok, hogy szinte mindent, ezért lehet, hogy ezt is Kínában gyártják, akár LaCrosse akár TFA, csak attól függõen írnak rá márkanevet, hogy melyik forgalmazó hogyan kéri.
Az én mûszeremre(használtan vettem 2 éve)csak az van ráírva, hogy Europe Supplies LTD WS2300, sehol sem szerepel rajta a LaCrosse.
Ti mit gondoltok errõl ????
Köszi !!!

Nagyon köszönöm ezt a részletes választ, amibõl megint sokat tanultam Végignéztem és -csináltam az általad ajánlott procedurát, de sajna nem javult meg
A "temperature found, sensor # 2" meg sem jelenik a listában, miközben a többi érték fut, tehát a beltéri a jeleket (amúgy) veszi.
Utolsó ötletem, hogy holnap (ma?) felmegyek, szétszedem a Taki-árnyékolót és resetálom az ebben lévõ extra szenzort, aztán újrakerestetem a beltérivel... Üdv és köszönet!

Szia!
Természetesen veszi a szenzor jelét a mûszer, azaz kellene, hogy vegye. Az én WMR100-asom "gond nélkül" kezeli a kiegészítõ szenzort.
Gondolom valahogy rá lehet kerestetni a szenzorokra a beltérin. Mivel ugye nincs kijelzõje, így "fogadd el", hogy a keresés után megtalálta.
A következõ lépés az legyen, hogy a WD-ben állítsd be az állomást a megfelelõ típusra. (Ezt szerintem helyesen tetted, a 100-ashoz hasonlít leginkább a kínálatból).
Aztán a tálcán megjelenik a WMR100 data gatherer nevû kis ikon. Erre duplán kattintva meg tudod nézni nagyban az adatgyûjtõ fájl pillanatnyi állapotát. Szépen szaladgálnak az értékek az ablakban. Addig figyeld, amíg két külsõ érzékelõ adatát nem pillantod meg. (amikor kész ne zárd be, csak tedd vissza az óra mellé, mert nem jön adat, ha kikapcsolod!!!)
Valami hasonlót kell látnod: (bocsánat hogy bemásolom az enyém egy darabját, de így egyszerûbb... )
.
.
.
yes send PC ready result 1
yes send PC ready result 1
temperature found, sensor # 0
Indoor temp =8.9
Indoor hum =54.0
yes send PC ready result 1
console found
yes send PC ready result 1
temperature found, sensor # 2
extra temp 1=-5.6
extra hum 1=78.0
yes send PC ready result 1
baro found
Forecast icon 0
** barometer = 1011
yes send PC ready result 1
temperature found, sensor # 0
Indoor temp =8.9
Indoor hum =54.0
yes send PC ready result 1
temperature found, sensor # 1
outdoor temp =-4.9 sign raw 80
outdoor hum =91.0
yes send PC ready result 1
temperature found, sensor # 0
Indoor temp =8.9
Indoor hum =54.0
yes send PC ready result 1
Battery status wind 0
Gust speed= 0.0 m/s dir 22 average 0.0
.
.
.
A megvastagított rész jelzi a 2-es csatornára állított extra szenzort. Ezt én állítottam erre a csatornára a kapcsolókkal és a beltérimen is így látom.
A kiszürkített rész pedig az 1-es csatornán fellelhetõ (nálam alapértelmezett és nem állítható csatornájú) eredeti szenzor jele.
Amennyiben nem csak kettõ, hanem több szenzor is lenne a listában akkor meg kéne nézni, hogy a számozásuk szerint növekvõ sorrendben hanyadik szenzor adata kell. Nem a csatorna száma kell, hanem a sorszáma. Persze ha megnézed a listát akkor a sensor # segít, szépen sorba állítod õket és kész.
Mondok egy példát. Van négy szenzorod, az egyik az alapértelmezett outdoor temp, ami az 1-es csatornán van, van egy szenzor a 2-es csatornán, egy a 6-oson és egy a 8-ason. Te azt szeretnéd, hogy az legyen a WD fõ hõmérséklet szenzora, ami a 6-os csatornán van. Ez a sorban a 3. lesz. Szóval így kell értelmezni.
De nem bonyolítom tovább, mert úgyis csak két szenzorod van (bár ahogy ismerlek nem sokáig ). Neked annak az adata kellene, ami jelenleg nem jelenik meg a WD fõablakán. Ekkor vissza kell menni a Station Type & Settings menübe, ott pedig megkeresni a Sensor # for outdoor temp/hum sort. Zárójelben írja a program, hogy a 0-s az alapértelmezett (ami ugyebár az 1-es szenzor). A sor elõtt a mezõben ki kell választani azt a számot, ahanyadik az új kültéri szenzorod lesz a sorban, mínusz 1, mert ugye nem 1-rõl, hanem 0-ról indul a sor ebben a mezõben.
Szóval az "egyszerûség" kedvéért a két szenzorosok 1-et fognak oda írni (ha a kiegészítõt szeretnék alapértelmezettként használni), a példánál maradva pedig a 4 szenzorosból a 3-ast használva pedig 2-t kell írnunk (mert ugye az alap a 0-s, a sorban utána következõ az 1-es, ami kell az meg a 2-es).
Na mindegy, azért remélem nem kavartalak be a példával, de még szükség lehet erre is, én meg nem szeretném akkor is leírni...
Állítsd az 1-esre a számot és mûködnie kell (amennyiben veszi a jelét a beltéri, amit a data gathererben meg tudsz lesni és tedd is meg az átállítás elõtt).
"Ennyi az egész!"
Jó WD-zést!

WD beállítási segítséget kérnék:
WMR-200 állomásom szenzorait egy másik, WMRS-200 beltéri egységen is veszem egy másik laptopon, de van egy extra/plusz TH (THGR810) szenzorom, aminek a vételét az istennek sem tudom beállítani a WD-n A WMRS-200 a default szenzorok jeleit szépen veszi, de hiába állítom a szenzor-számot, annak az értékeit nem jelzi a WD... (a mûszer típusának a WD-ben a WMR-100 -at állítottam be, mert csak így mûködik egyáltalán...)
Lehet, hogy a WMR-100/WMRS-200 nem kezeli az extra szenzorokat?
Köszönettel várok minden ötletet. Üdv