Kérdések és válaszok

Konvektív csapadékot.

Helló mindenkinek!

Lenne egy kérdésem. Méghozzá az, hogy a GFS csapadék térképén (pl. ezen: Link mit jelentenek a piros pontok?

Lehet hogy egy kicsit csúnyán hangzik, de én ezt már láttam, és nekem egy jobb kell(pontosabb, részletesebb). Mégegyszer bocs, ha egy kicsit nyers, jobban nem tudom kifejezni magam...

Én tudok egyet de nem akarom Macgyver engedély nélkül berakni, bár engedné biztos! :-)

Áthelyezem ide a kérdésemet: "valaki tudna küldeni nekem rajzot a hõmérõházikó méreteirõl? Nekem van egy(BB szavaival élve a "mórickárajz"), viszont ha tudnátok mást is küldeni, megköszönném."

Köszi! TERMÉSZETESEN! A Forrást feltüntetem rajta mindenképp! Hiszen a metnetnek köszönhetõen egyszerûbbé válik az elõrejelzés készítése! És sokkal jobb/szebb! köszönöm!

Így mostmár érthetõ, a szonda adatok bizony elkerülték a figyelmem!

#42305. - anarki (Szerencs)

Igen itt a szonda: Link

Valószínûleg a város hõje a probléma okozója, nálunk vidéken ez simán hó lett volna.(Egyébként emlékszem 300m esett a hó Budán)

Talán az egyik legjobb példa múlthéten.

Szalánta és Pécs esete. Pécsen esõ, Szalántán hó pedig nagyon közel van a két település egyik község, másik nagy város.

Bocs a késõi válaszért és most éppen nem gépház vagyok. Semmi nem kötelezõ, de sokkal jobban fog kinézni, ha kitöltöd az egészet. Mindkét beillesztési lehetõség adott, de bármelyik megoldást is választod, kérünk, a forrást mindenképp jól láthatóan tüntesd fel. Jó munkát, szólj, ha kész.

Üdv Gépház úr és a többiek! Írhatnátok is választ mert kérdeztem elég rendesen! Nem akarok bajba kerülni miatta. ^^

Ja és a -15 is szaggatott vonalak, a spagettin.

A fáklya tartalmazza adott modell tagjait.

Több fajta tag van.

A legtöbb a perturbált futás, ez 20 db a diagramon.(sok színes)
Van a kontrol futás, ami az elõzõ futás eredményeibõl dolgozik.(ez a kék)
És van a fõfutás, a GFSo ezt szoktuk nézni térképen általában(vastag zöld)
És van egy futási átlaggörbe az ENS (szürke)

A spagettinél ezek vannak térképre vetítve.
Szaggatott vonalak +15 fok.
Egyenes vonal 0 fok.

Minél kuszább, a fáklya vagy a spagetti annál nagyobb a bizonytalanság.

/A Perturbált futás azt jelenti, hogy a modellt lefutatják egy bizonyos hiba határon belül módosítva./

Remélem nem rontottam el semmit eme késõi órán ha igen Usrin holnap kijavítja

Link

Sziasztok! Szeretném már végre megtanulni, hogy ezeket a spaghettiket hogy kellene értelmeznem.

Kapcsolata van ehhez? Link

Vagy egy-egy spaghetti vonal a 0fokot mutatja?

Elõre is köszönet!

köszi a választ mindenkinek. Én most érettségiztem emelten szinten földrajzból. Egész jól sikerült. Az ELTE földtudományi vagy földrajz alapszak úgy érzem zsebben van. Amúgy matekból és fizikából fakultálok. Kémia nekem sem a kedvencem, de ha nem biokémia kell, akkor még el lehet viselni.

Köszi, pedig végigolvastam a cikket még régebben, de azt valahogy nem vettem észre hogy ez is bennt van

Link

Az MKK pontosan minek a rovidítése?
Ha jól tudom az MKR: Mezoléptékû konvektív rendszer.
Ha nem így van valaki ezt is kijavíthatná

Üdv. Tisztelt Gépház!
Érdeklõdnék a kapott saját elõrejelzés jog ügyben. Kötelezõ minden rész kitölteni vagy elegendõ amelyiket szeretném. (Pld: Dunántúl) És hogy az így kapott elõrét felhasználhatom e a honlapomhoz? (az egész elõrejelzõi oldalt betenni egy beágyazott keretbe, vagy csak egy linket?)
Elõre is köszönöm!

Valami gond van a a gépemmel, sok a hozzászólásom... na azt akartam mondani, hogy akkor nem kell meglepõdni azon, hogy a 00-12z és 06-18z futások megegyeznek.

Persze, van benne friss szonda adat is.

Sõt fõfutások között is van különbség.

Hiszen a 00Z-be megy a legtöbb adat(Szegeden úgye csak éjfélkor van szonda ).

Közben gondolom a GFS figyelembe veszi a 0h és 12h-s méréseket is, ha ez így van, ezek a futások akkor pontosabbak

Azt tegyük, hozzá amelyik modell számol mediterrán ciklonnal, az mind olyan ami nem folyásolná be csapadékilag a mi idõjrásunkat.

Leszámítva GME-t

#9999. - wetsom (Nagyatád)

Igen, kíváncsi leszek, hogy lesz a mediterrán ciklon vagy nem. A GFS 4 futása között 2-2 csoportot lehetett kialakítani aszerint, hogy lesz mediterrán ciklon vagy keletebbre várható egy gyors lefolyású hidegbetörés. A modellek nagytöbbsége az utóbbival számolt, köztük az ECMWF is, de a GEM és UKMO is mediterrán ciklonnal számolt. KÍváncsi leszek mennyire jön be a fõfutás, bár folyton mást mutat az is.

10001

Kb. ugyanakkora maszlagok, mint így. Ez már nem a rácssûrûségen múlik: annak a fokozása plusz hibát nem tesz be a modellbe, épp ellenkezõleg, pontosabbá teszi. (Wetsom példája nem véletlen!) A hátránya legfeljebb az, hogy a futtatást lassítja, hiszen a programnak több pontra kell ugyanazokat az értékeket végigszámolni. Ill. ha nincs elég bemenõ adat, pl. a mérõállomások is 1-2 fokos távolságban helyezkednek el egymáshoz képest, akkor értelme sincs, de Európában azért nem ez a helyzet.

10000!

Csak hogy egy példa, 3 héttel ezelõtt, csak a 0,5° felbontású GFSo ugrót ki az összetartásból és mutatott hidegbetörést.
Majd szép lassan felzárkózott a többi tag is.

Vagy a hétvégi mediterrán ciklon is csak a operatív jelezte jó ideig.

Egyébként ajánlom figyelmedbe, hogy nézd a többi modellt is, hogy lásd mennyire reális a GFS fõfutása, és operatív.

#9999

Közben belegondolva értem, mostmár tiszta, hogy a pertubált futásokon miért nem látni minden esetben olyan mértékû hidegleszakadást, mint a fõfutáson. Személy szerint én azt figyeltem meg, hogy olyan 6-100h között a 0,5 fokos felbontás a megbízható, utána 100 órától inkább ennek a 1 fokos felbontásnak hinnék. Arra azért kíváncsi lennék, hogy mekkora maszlagok jönnének ki, ha 180 óra felett is 0,5 fok felbontású lenne a fõfutás.

A nagyobb rácssûrûség jobb felbontást, ezáltal nagyobb pontosságot jelent. Az elõrejelzési modellek egyik legnagyobb "hibája" az, hogy lehetetlen a légkör minden egyes pontjának állapotát minden idõpillanatban leírni. De a cél az, hogy ezt minél jobban megközelítsük - a 0,5 fokos rács tehát sokkal jobb, mint a ritkább, 1 fokos. Könnyen belátható, ha egy 1x1 fokos terület 850 hPa-os hõmérsékletét EGYETLEN számmal kell leírnia a modellnek, az sokkal távolabb áll a valóságtól, mintha ezt a területet négy részre oszthatja, és azokra külön-külön értékeket adhat meg. A modell futtatása során, a jövõ irányába haladva pedig az ilyen "elnagyolásokból" eredõ hibák folyamatosan halmozódnak... De pl. a domborzat által okozott helyi hatásokat is sokkal jobban megfogja egy finomabb felbontású rács. Ezért ha a fõfutás "külön utakon jár", gyakran épp ezt érdemes komolyan venni, és a "mellékfutásokat" fenntartással kezelni.

mármint nem nagy, hanem 0,5 fok rácssûrûségben lehetnek nagyobb hibák.

De ebben a nagy rácssûrûségben egy bizonyos idõ után azért nagyobb pontatlanság lehet, nem? Még jó, hogy 180 óra után, már ez is 1 fok felbontású. Nem tudom, de ez a 0,5 pont rácssûrûség nem nagyon befolyásolja a makroszinoptikus helyzetek ábrázolását annyira vagy igen? Egy a lényeg, hogy a fáklya diagrammon legtöbbször a fõfutás jár nagyon más utakon, fõleg amikor blocking helyzet van, de akkoris 180 óra után észhez szokott térni, de 180 óráig azért erõsen hullámzik a többi taghoz képest.

Köszönöm, tökéletes!

A fõfutás nem kap semmiféle perturbációt, azaz a bemenõ adatokkal változtatás nélkül dolgozik, ill. 180 óráig 0,5 fok felbontású rács pontjaira futtatják le, míg a perturbáltakat 1 fokosra. A kontrollfutás rácssûrûsége szintén 1 fok, de a bemenõ adatokat itt sem perturbálják. Lásd: Link

A Meteocielen a kontrollfutás térképes verziója is elérhetõ: Link (a futások felsorolásában a "Contrôle : 0" címszóra kell hozzá kattintani).

A GFS fõfutása miért fõfutás? Van még ott 20 pertubált futás, a fõfutás miben másabb mint ezek, nem csak egy variáció köztük? Bocsi, ha már megkérdezték, de nem találtam. Valamint a kontroll futásra lennék még kíváncsi, hogy az mit takar pontosan, és hol eléretõ térképes verzióban.

Nem a poénnal magával van baj, én is nevettem rajta, hanem azzal, hogy az alapja nem poén. Azon már én sem nevetek, megtapasztaltam milyen az egyetemi kémia, és nem egyszerû.
Sajnálom, ha ezzel bárkit is megbántottam volna, nem arra ment ki.

Értem én Usrin papi, tudom, hogy minek az elpoénkodásáról volt szó, csak arra utaltam "eme" hozzászólásommal, hogy aki nem olvassa rendszeresen a fórumokat, komolyan veheti a poént, nem ismervén a név mögött lévõ személyt, mert vannak "eme" oldalon olyan személyek, akik szeretnek poénkodni...néha

Na ebbõl látszik, hogy fiatalon is lehetsz okosabb... ennyire én nem vagyok otthon minden felhõfajtában! Na igen, mielõtt a modi kivág minket hagyjuk, a lényeg..., hogy nem hozzád intéztem célzásom

Nekem valahogy a ci-ok jönnek be... Fõleg az a Kelvin-Helmholz-féle(azt hiszem így kell írni... ) Már többször is láttam ilyet, de csdak pár másodpercre... De ez már nem ide való.

Nem rád gondoltam, én is nézegettem az oldalt már 14 évesen, akkor azért már alap fizikát tanul az ember, én is ilyenkor keztem érdeklõdni. Valamint te nem szoktál hülyeségeket írni, ellentétben másokkal 12 évesen a kedvenc felhõm a bárányfelhõ volt, de az ovodában már a villám volt a jelem

Nem WS 888 R35 a mûszer?
Nekem ilyen van (szintén Somogyi cég), és ha a lakóhelyem magasságát állítom be nekem se jó az adat.Feljebb állítottam majd 40 m-el, így jó.Próbáld magasabb Tszfm-ra állítani.

Sziasztok!Azt szeretném kérdezni hogy az mitõl van hogy az általam 2006 tavaszán vásárolt Somogyi cég által gyártott elõrejelzõ készülék WS valahanyas...nem pontosan jelzi a légnyomásadatokat,legalábbis a térképeken és az észlelési naplo általi adatokbol erre következtetek...pedig beállítom a tengerszint feletti magasság adatát a bezenyeire de mégis pontatlan és hiába kalibrálom magasság alapján a pontos légnyomás értékre 1 hét mulva megint fals,2-3hPa-val eltérõ adatokat mér.Mi lehet az oka?jah és kb.18 ezer Ft-ért vásároltam tavaly áprilisban.

Ja, tényleg: "Én egy 12 éves fiú vagyok, Bábolnán lakok, értek az idõjáráshoz." Akkor bocs anarki!

Nem rád gondolt!
(szerintem)

Rám gondolsz? Ha igen, akkor csak úgy megjegyzésként ideírom hogy 14 vagyok, ha nem rám, akkor mindegy. Ja, és értem a dolgot.

Vagy beírod jelenidõnek a 41-et vagy 46-ot :-)

Beírod megjegyzésnek.

Üdv.Mindenkinek!
Kérdésem, és felvetésem: észlelési naplóba hogyan jelenítsük meg az olyan helyzeteket, amit most leírok:

Felszínen, (50-100 m.alatt) szélcsend,tiszta levegõ, de a holdfény nem éppen gyürüs, hanem alacsonyabb magasságában gyorsan vonuló köd- hártyafelhõk vannak?

Remélem elég komolyak a mai 12 éves fiúk, átérzik a helyzet fontosságát (???)

Hát, nekünk heti négy óra analitikai kémia laborgyakorlat van...

Földtudomány, környezettan vagy fizika alapszak, amúgy így.

Akkor jóra gondoltam.