Kérdések és válaszok

UKMO: 1,25
NOGAPS nem tudom

És igen, számolnak lufi felszálással

Na az lenne a kérdésem, hogy a NOGAPS és UKMO modell is a lufifelszállásokból adott adatokkal gazdálkodik? Milyen rácspontokban futtatják az UKMO modellt, ahogy elnézem ez jóval kisebb területre csinálják csak. Ennyire más beállításokat alkalmaznak?

GYakorlatilag a GEM és a GFS modellnek vannak ensembléi..., a GEM is egy hasonló modell, mint a GFS? GYakorlatilag nem tudom miért jönnek a modellek között létre ekkora különbségek néha. Olyan jó lenne tudni a sajátosságokat.

Az az 500 hPa szint geopotenciálját mutatja, vagyis azt mutatja meg, hogy az 500 hpa nyomású levegõ milyen magas szinten van... pl.: ha 558-as szinten van, akkor 5580 méter magasan 500 hPa nyomású a levegõ. Az 552-es vonal pedig megközelítõleg a poláris jet vonalát mutatja. Ugyanígy van a T850 hpa hõmérsékletnél, csak ott a szinek a hõmérsékletet, a fehér vonalak számokkal rajta pedig a geopotenciált mutatják, tehát a 850hpa szint magasságát...

Ez egy jó térkép, nézegesd meg: Link vertikálisan mutatja a légrészeket, az a két szürke közötti rész a Kárpát-medence, de egyébként itt van az elõzõ amirõl beszéltem: Link

Ja 552 fölött fõként anticiklonális hatások uralkodnak, ez alatt pedig fõként ciklonális irányítás van, a teknõket és a gerinceket legjobban az 552-es vonal rajzolja ki, ez logikus, minnél alacsonyabb az érték annál alacsonyabb a légnyomás.

#10270. - b.Kimi (Kunszentmiklós)

Köszi, de annak mi hatása van a földre?
Nem mindegy, hogy a hideg milyen magasan van. Úgyse lenn van és a hideg hidegsége számít nem a magassága, nem?

Az 500 Hpa-s szint magasságát jelzik a szinek.Oldalt a számokat szorozva 10-el, megkapod méterben a magasságot.

Link

A különbözõ színek mit ábrázolnak ezen a térképen? Hõmérsékletet azt biztos nem annyit már leszûrtem belõle.

De volt, a válaszom akkor is és most is igen, sõt ... sztem ennyi!

Mindenkinek köszönöm!
jaurinum
Apum azt mondta, hogy nézzük meg, hátha valami hiányzik a dobozból, vagy nem az van benne amit írtak... és muszály volt kattintgatni.

Nahát, 2 héttel elõbb jött meg a Jézuska? Milyen meglepetés lesz így a fa alatt, ne légy illúzióromboló.

Alapgépnek megfelelõ!
Link Az enyém ilyen, nekem nagyon megfelel!Elégedett vagyok vele.
Mondjuk árban dupla annyiban van.

Vonatokra is nagyon jó,szoktam én is fotózni vele sihuhukat
Link
Ezek a képek a Samsungommal készültek.Sztem nem rosszak

Már lõttem vele pár képet, de karácsonyra lesz. Akkor jó, mert én idõjárási jelenségeket (is) akarok vele készíteni. Meg vonatokat, horgászat...

Esélytelen

Úh bocsi, én vagyok a hülye, nem kettõ hanem egy ly-vel írjuk :-)

Szinte ugyanazt tudja a leírtak alapján,mint az én Samsung S630-om,a sajátomal meg vagyok elégedve minden szempontból,szóval nem rossz kis gép ez...idõjárási események fényképezésére megfelelõ

Tényleg kár....

Szerintem akkor iy kettõ ly mert valaminek az eséllye.
Na mindegy kár rajta vitatkozni.

Csak akkor két "lly", ha azt írod, hogy eséllyel. Így most okosabb maradtál volna jó eséllyel, ha hallgatsz és esélyes lennél arra, hogy megtanulj helyesen írni.

De én eséllye-t irtam és az kettõ ly-betû.(valaminek az eséllye)

Azt szeretném meglérdezni, hogy errõl a géprõl van-e valakinek valamilyen infója? Link Ha igen, kérem írjátok meg, vagy akár csak véleményeket is várok! Köszi!
Szerk.: néhány tulajdonság:

Felbontás: 7,2 Mp, Super HAD CCD
Zoom: 3x-os optikai zoom
6x-os digitális zoom
ISO érzékenység:
Auto, 100, 200, 400, 800, 1000
Mozgóképfelvétel hanggal
16:9 üzemmód
Automatikus fehéregyensúly
Vörösszem-effektus csökkentés
2"-os LCD-kijelzõ (115.000 pixel)
Magyar nyelvû menü
PictBridge kompatibilitás
Súly: 130 g (tartozékok nélkül)

Elemzéseket, jóslatokat a Hosszútávú esélylatolgatások között találhatsz bõven. A Karácsony még abba az idõtávlatba esik (szûk 2 hét), hogy ne lehessen semmi biztosat mondani.
Az esély szó csak egy ly betû.

Meg tudná valaki mondani, hogy mennyi az eséllye hogy az elkövetkezendõ 5-6 napban essen a hó?
És még egy: Fehér karácsonyunk lesz?

Igen.

Link

Ezt nevezik peremciklonnak?

Köszi! :-)

Köszönjük észrevételed, intézkedtünk!

Tisztelt Gépház!
Legyetek szívesek törölni az Erdõkertesen, dec. 9-én "észlelt" ordítóan téves 10 mm-t!
Link
Egyébként idõnként a hõmérsékletek is extrém módon alakulnak észlelõtársunknál, sokszor köszönõviszonyban sincs a szomszédos területekkel:
Link
Link

Gratulálok az összeállításodhoz! Szép munka.

Endre:
Fejezzétek kérlek be barátoddal (nem tudom mi vezérel titeket, vagy ki kit), ezerszer lejátszottuk már (ezért se kezdem újra), hogy nem kérünk újrafutott köröket.

Taki!
Vállalom akárhol akárkivel szemben, és ha nincs igazam, azt is beismerem, de ha igazságtalan valaki velem szemben, ugyanúgy nem tûröm el, mint ahogy Te sem tûrnéd!
És most itt ez történik, mert én állítottam valamit, nem sikerült érvekkel bebizonyítanom, mikor itt az adat, akkor meg nem ismerik el, és ez nem korrekt!

Állítottam, hogy nagyon nem mindegy, hol mérünk, és mibõl vonatkoztatunk mérési adatokat, mert egy fagyzug és egy domb közti különbség meg tudja haladni akár az 1 fokot is!
Erre jöttek, hogy nem, eltúlzom, meg nincs különbség, mert éves szinten kiegyenlítõdik !
Erre Bátaapáti (9, és Tevel (11,26) között 30 km-en belül 1,46 fokos a különbség, míg abban az évben Nyíregyháza 10,0 Pogány 10,88 fokos középpel zárt, vagyis nagyobb különbség adódott 30 km-en belül, mint az ország 2 vége között!
Mit nagyobb, közel a duplája ! !

És ezt nem lehet beismerni, mert ellene vall egy szakmának?
Ha beledugják az állomásokat fagyzugba, nem kapunk fals képet?
Lenti, Letenye, Iklódbördõce, Egerszeg-Andráshida, Kanizsa!
Mind fagyzug!
Hát hogy a fenébe ne lenne fals adat mind az elsõ és utolsó fagy idejét és a középértéket tekintve is, és mivel vannak középértéktérképek, így azok valszeg ezeket az adatokat tartalmazzák!
És a középhõmérséklettérképnek semmi köze a napfényhez, ez is nyilvánvaló!

A hõmérséklet, nagybetûkkel, CSAK A HÕMÉRSÉKLET vizsgálatánál totál mindegy a csapadék és a napfény!
Lenne a napfényre is egy ütõs példám, de nem keverem ide, MERT NEM ARRÓL BESZÉLÜNK !
Ha szélmérõt teszek egy házakal körbefogott pontra, és nagyobb eltérést mérek vele a legközelebbi szélmérõ és emez között, mint 2 többszáz km-re lévõ szélmérõ között, akkor jönnek azzal, hogy de a hõmérséklet, meg a csapadék meg a napfény....??
Ha azt gondolják, leheteten reprezentatív állomást találni, akkor tévednek, vagy csak gõzük sincs az egészrõl, mert a teveli az egyik, a bátaapáti a másik véglet, (vagy talán még lehetne sarkítani, ha az ember keresné) és néhány méréssel ki lehetne szúrni 2 millió olyan pontot, amibõl jónéhány megfelelne a többi (felügyelet, áram, megközelíthetõség) elvárásnak is!
És hiába telepítünk mégtöbb mérõhelyet, a mérési pontok gyakoriságának növelésével nem biztos, hogy közelebb leszünk a valósághoz, mert ha az állomások döntõ része akkor is fagyzugban vagy épp jó fagylefolyású ponton van, abban az esetben is eltorzul a kapott kép!

És ezek után nincs igazam?
Mert ha ezt tudták, ez köztudott volt, akkor miért is volt vita?
Mert a vita lényege az volt, hogy én ezt szerettem volna bizonyítani, és senki sem írta, hogy igen Floo, lehet 2 állomás között nagy különbség, sõt, Usrin írta is, hogy eltúlzom, Jóska is bizonygatta, hogy nem úgy van, és ezt bárki visszanézheti, ez így történt!
És ez nem volt köztudott még néhány hónapja, most már az lett!
És szerintem nem volt itt a metneten ember, aki 1 éve arra a kérdésre, hogy lehet-e ekkora óriási, mezoklímakülönbséget meghaladó különbség 1 fagyzugállomás és 1 dombi állomás között, igennel felelt volna!

Már a 30 éves átlag is le van.... , és ezt egyesek gyerekkori fényképekkel bizonyítják.

És ez csak a legszebb volt máról

Tudom, hihetetlen, de szoktunk. Mi van "má megint? ... és honnan tudod? Egyébként igaz.....

Taki hamár itt vagy

Tudom mostanság sokat dolgozol, de nem lehetne esetleg a nyárihoz hasonló takarítást csinálni a Hosszútávú esélylatolgatásokban, mert már nagyon unalmas ami ott folyik.

Vállalod itt a megmérettetést, vagy folytassuk le holnap telefonon? Ha az elõbbi, akkor még nem fexem le bubukálni. Szerk. jöhetsz MSN-re is, ha gondolod, rögtön belépek.

Taki!
Ehhez nincs mit hozzáfûznöm!
Szomorú vagyok, hogy ide jutottunk....
Ezért tartanak dolgok ott, ahol tartanak!

Floo! Azért, mert személyeskedõ, idõnként sértõ elemeket tartalmazott. Akár ezt már egy figyelmeztetésnek is vehetnéd, mert bármirõl is van vita, azt le lehet folytatni normális hangnemben, de semmiképp nem mehet el a fent említett stílus felé. Attól függetlenül, hogy nem én töröltem, teljesen egyet értek a törlés tényével és igen-igen csodálkozom azon, hogy egy ilyen értelmes, jóravaló srácból hogyan tud ilyen iromány kibukni. Sajnálom, hogy törölni kellett a beírásodat, de minden ok megvolt rá. Ja, Taki voltam.

Kiegészítve Wetsom-ot, H = Hoch, azaz magas nyomás (Ac), T=Tief, alacsony nyomású terület (ciklon).

Mivel német nyelven van

T= Ciklon
H=Anticiklon

Színek 500hPa magasságát jelzik( a számokat szorozd be 10-el.)

Érdekelne, miért vették ki a hozzászólásomat!?

Link Itt mit jelentenek oldalt a színek (vagyis a hozzá írt számok)?
Ill. a nagy H és a T? Mondjuk a tippem a ciklon és anticiklon lenne, de ez így angolban nem jön ki...

Ránéztem ma az eumet honlapjára és látom, hogy ábrázolják a napi maximum hõmérsékletek alakulását és megjelenítenek egy úgynevezett "sokéves átlagot". Azóta azon gondolkodom-valahol az imént itt a metneten is láttam pár ilyen sokéves átlaggal kapcsolatos hozzászólást- hogy ezeket a sokéves átlagokat ( már ahol megadják, ugye a fáklyánál 30 éves van eumetnél meg sokéves) mennyire lehet viszonyítási alapnak tekinteni? hiszen ha kismértékben is de szerintem van különbség a 10 éves, a 30 éves, a 100 éves, stb. átlagok között.
A kérdés az az lenne, hogy mennyire lehet bármely sokéves átlagnak hinni egy adott hely klímáját és idõjárását tekintve?
Mert szerintem, ha egy helyen ábrázolnánk ezeket az átlagokat akkor minél rövidebb az idõtáv, annál nagyobb lenne a szórása és szépen simulna bele az egyre nagyobb idõtávnyi átlagokba.
Ha pedig tényleg így alakul ahogy az imént leírtam, akkor miként lehet ebbõl bármiféle következtetést levonni a klímaváltozással kapcsolatban?
hiszen értelemszerû hogy változik, és az is, hogy minél nagyobb idõintervallumban vizsgáljuk annál kevésbé.

Igen, hivatalosan dekaméterben írják rá az izovonalra a magasságértéket.
(Csak nyugodtan kérdezzen bárki, aki kíváncsi a térképekkel kapcsolatban bármire, akár itt, akár privát üzenetben. Amint tudok, válaszolok rá)

Hidegcsepp: zárt izotermával határolt a környezeténél hidegebb terület.

Azt.

#10226. - Cauchy (Pécs)

Szóval akkor a fehér vonal azt mutatja, hogy milyen magasan van a 850 hPa-os nyomású szint.
Igaz?

Le lehetne szûrni valahogy, hogy a hosszútávúba, mondjuk az utóbbi 20 nap alatt ki hányszor szólt hozzá?
Eszement dolog ami ott folyik néha.

#10223. - Nyuli (Bécs, Ausztria)

És az egész zöld terület a hidegcsepp, vagy csak az a kis kék a zöldön belül?

Azt, hogy az a hideg milyen magasan van, azt a te általad mutatott térképrõl úgy lehet leolvasni, hogy a folytonos fehér vonalon lévõ számot 10-zel megszorzod és annyi méter magasan van.
Pl Pécs felett a 148-as vonal megy át, azaz a 1480m magasan kb -12°C lesz

Nahát megelõztek....