Fotóiskola

Megvárom az M5 II-t, hátha elcsavarja a fejem.

Visszatérve a témához, néhány konkrét javaslat
- Fuji XT 20 az XF18-55-ös kitüveggel, nagyon jó; hozzá egy plusz üveg (akár az XC-szériábol), és még mindig büdzsén belül vagy. 
- Canon M5 (a II még mindig nincs kint), akármelyik üveggel (nem vagyok Canon-fan )
- Sony A6500 pl. a 18-135-tel
-... és pl. egy mikro43? Pana vagy Oly ízlés szerint, kellemes üvegekkel, nagyon jó képminőséggel? Olympus OM-D EM5II plusz M.Zuiko 12-40/2,8 vagy 14-150II pl. super. Vagy a Pana Lumix G9 a 12-60-nal.

Vagy, vagy, vagy...

Ez nagyon ott van 

Tényleg csak szubjektív az ok, nincs mentségem rá. 
Kompaktról (G15) váltanék, mert már rég kinőttem, meg el is ment már mellette a piac.
Leginkább a természetfotózás érdekel, az is főleg a víz alatt. Mondjuk ehhez elég lenne egy frissebb kompakt, pl G7X II illetve az idén érkező III. Ezen felül turistáskodáshoz, és sportfotózáshoz használom leginkább. Ez utóbbi igényli leginkább a második obit, ehhez nem elég a kompakt gép. Na persze a többihez sem, ha komolyan gondolja a 'zember. Már pedig … úgy érzem lenéztem a lejtőre, ami nem is tűnik se hosszúnak se meredeknek, pedig de. 

Nagyon jó dolog a márkahűség, de van pontos oka is, vagy csak elvi?
Pont az általad felhozott indok miatt kényszerülsz most váltásra, ha MILC mellett döntesz  Ha meg APSC, akkor kétségtelenül nem jársz rosszul ha maradsz a hűségnél  Ebből a büdzsévől egy nagyon jó szettet össze lehet hozni (APSC-ről beszélek) ha egy utazózoomos kit obit, és egy portré, vagy nagylátós üveget (nem írtad mit is fotózól szívesen) vagy más speckó obit választasz mellé.
A szakmai részt leírta Nyuli

Nem akartam a túl sok információval elterelni a valós véleményeket. 
Valóban létezik az az ársáv, ahol nem nagy különbség a FF és a MILC között, de ott a FF-ből korábbi cuccokat kapsz. Én viszont legalább egy kis ideig szeretnék "state of the art" lenni. 
A magam eszéből én is inkább a MILC-ek felé húzok, én is ott látom a jövőt, de kíváncsi vagyok a fotószakik meglátására is. Tehát itt kaptam egy megerősítést. 
A Sony A7 II azzal az obival kb 450 e HUF itthon, árban az még bele is férne, de van má' III is, és az már nem ez a kategória. Az új FF vázak egy (két) jó obival már 7 számjegyű összeget takarnak. Annyira azért nem fotózok.
Meg aztán van is egy kis szubjektív bajság, mivel a Canon felé szimpatizálok, és hát bizony ők vannak a legjobban lemaradva a MILC vázakkal.
Most épp alig várom, hogy milyen lesz az M5 II. Az M50 már ügyes kis masina, de annál egy kissé többre vágyom. (?)

Sziasztok!

Kicsit repültem a havas falunk felett. A tetőről már leolvadt a havacska, de gondoltam kreatívoskodok picit. 

Kár, hogy jobboldalt van egy nagyobb fa, illetve nem volt elég vastag a hó. Igazából örülök, hogy ma szép idő volt és tudtam kicsit repülni. 

Huhh
A feladatleírás gyakorlatilag elégtelen, de lássuk   Az apsc és az ff között árban ma már nincs akkora különbség, de tudni kéne, hogy mennyit szánsz rá. Én alapvetően egy tükörmentest javasolnék, kisebbek, könnyebbek és ha csak nem akarsz 500 mm-rel madarazni, akkor bizony "jobbak", mert ez jövő, és ezt a nagyok is belátták már (Canon és Nikon is kijött egy ff MILC-cel). Nekem már csak madarazáshoz van tükrös gépem. Egy ff MILC Sony A7II 28-75-ös üveggel 1000 euró körül mozog, és ez már egy nagyon jó gép. Apsc-ben is jó a választék, Fuji (csodás üvegekkel) és Sony (mindkettő MILC) lenne itt a javaslatom. 
De télleg tunni kéne, hogy mennyibe fájhat  

Tudom, hogy nem erre való a topik, de hátha felkelti valaki érdeklődését.
Eladó egy megkímélt, kitűnő optikai és műszaki állapotban levő Tokina AF AT-X SD 300/2,8 objektív napellenzővel, első- és hátsó kupakkal,  Canon bajonettel. A lencsék gomba- és pormentesek.
Ára: 180.000 Ft

Sziasztok!
Jó volt olvasni ebben a témában adott tanácsaitokat/véleményeteket, mivel én is új masina beszerzésén töröm a fejem. Egy jó kompaktról váltanék/lépnék tovább.
Amit tudok, hogy a FF-t nem akarom megfizetni, így egy APSC méretű érzékelős gép lesz. 
Amit viszont nem tudtam még eldönteni, hogy tükör nélküli vagy tükrös legyen. Ebben esetleg adhatnátok tanácsot/véleményt pro és kontra!
Előre is köszi a válaszokat!  

És meg is jöttek!
A kettő szélső jó.

Nagyon cuki Első ránézésre is igényli a fotózást.
Viszont Istvánnal egyet kell értenem az élességet tekintve.

Jogos. Akkor itt vannak ezek is, de nem lettek valami jók...
Gyűjtök ff-re egy ideje, azzal talán a zaj is alacsonyabb lenne.

Tetszik és látszik, hogy mi volt a cél, de a csöppség olyan aranyos, hogy megérdemelte volna, hogy ő is éles legyen  A háttér elég messze van, így a mosás is meglett volna. 

Köszi.
Itt a füvészkertben, és Helios 44-3-assal.

Valamelyik Heliconius faj...  Gondolom állatkertben fotóztad! 
Remek az a narancsos szín, jól kiemeli a lepkét. Ez is az Art-os üveg?

Eddig még nem volt havas-csillagos képem, reggel 6-kor leszaladtam lekapni a Jupiter-Vészuszt, mielőtt kivilágosodik.
(Csillagászat fórum) Link

Ezt a képemet kifejezetten csak Neked!

Sigma 135/1.8 art 

Ezek a Fuji HS20 (bridge) + Raynox DCR250-es makro előtéttel.

Érdekes a madaras képed, mert mobilon én sem látom annyira a CA-t csak a gépen, új ablakban megnyitva nagyban... 
Félre ne érts, nagyon tetszik a kép, csak nagyon szembetűnő volt nekem gépen a lilásodás. 

Parádésak. Ezeket milyen üveggel lőtted?

Nyitott rekeszen készült (2,, de ahhoz képest nem látok akkora CA-t. Ebben a tekintetben (sem) nem manipuláltam a színeken. Ugyanaz a technika, mint eddig.  Amúgy tervezem lecserélni ezt az obit.
  A kép még a helyén van. Legalábbis én látom.

Közben találtam még egy légköroptikázó legyet ,és egy nagy, fekete bociszemű ugrópókot. Utóbbi azért nehezen fotózható, mert kb 2mp-ig képes nyugton maradni, és kb 3-4mm nagyságú

Link
Link

Nagyon szeretem a madaras fotóidat, de mi történt most a kontrasztos részekkel? A hó és a háttér találkozását mintha lila filccel kihúzta volna valaki  Vagy ilyen CA-t produkált az obi?

Szerk.: most meg már nem is látom a képet

Ohh, ez csodás, Tomi
Erről jut eszembe, lassan ki kéne mennem nekem is, talán tavasszal voltam utoljára

Igen tudom, de itt most kifejezetten oldalról szerettem volna  

Nyuli, hát persze, hogy jól érted! Még át sem vettem az obit, tudod, hisz írtam!

Teccenek  de ha jól értettem, akkor ezek még nem a makróval készültek ugye? 

Azannyát!!! :o A második nagyon jó.
Legközelebb szemből fotózd, mert ennél a témánál alapvető követelmény, hogy mindkét szem látszódjon.

Régebben ez számított saját magamnak etalonnak! 
Remélem több ilyen, vagy jobb képem lesz majd
Ezeket a 18-105 Nikonnal illetve még Fuji bridge+Raynox kombóval csináltam.
Mondjuk nem árt majd megtanulnom a focus stacking csínját-bínját

Vörös szemeslpeke, és egy szúnyoglábú légy

Link
Link

Kedvenc témáim, úgyhogy tőlem jöhetnek a képek bármikor. 

Gratula hozzá. Remek választás! 

Köszi srácok, igyekszem
Bár a témáim jó részét a pók és rovarvilág adja majd, egész biztos, hogy akad más is  
De ha össznépi kívánság lesz, néha hozhatok nagy bociszemű ugrópókot is 

Ohh, végre, gratula és szép fényeket hozzá
Aztán lássunk képeket is

Gratula! Sok szép témát kívánok hozzá!

Sokkal jobban jársz vele, főleg hosszútávon! 

Közben egy jó hír (nekem), hogy végre megjött a Tamronom! Macro 90mm F2.8 Di Vc USD . Már csak át kell vennem a szaküzletben. 
Eddig intéződött a hitel  Egy csoda ez az online hitel. Többet soha, meg úgy általában hitelt soha, mégha 0%-os is...
Jövő héten végre átvehetem! El se hiszem  Mióta vártam már egy ilyen obira...

A javaslataitokat összevetve, lehet, hogy mégis egy belépő DSLR-t fogok választani: Link
Jó ár-érték arányú gépnek tűnik, súlyra sem vészes (436g). Teszteket átfutva a céljaimnak megfelelő lenne, egyelőre a kitben lévő optikával, aztán később egy nagylátószöggel.  Nagyon szépen köszönöm az eddigi javaslatokat és válaszokat, sokat segítettetek. 

Na jó, túloztam egy kicsit a fuvallattal. 

A súly zavart engem eddig a legkevésbé
Régen mini kompakttal kezdtem, 1,6"-os kijelzővel, 3x-os zommal. Hogy mire volt jó? Megtanulni fényképezni. Olyanokra gondolok itt, mint pl a komponálás legalapvetőbb szabályai. Aztán rájöttem, hogy mindent amit lehetett elértem agéppel, így váltottam egy Canon kompaktra. Szuper kis gép volt, rengeteg hasznos funkcióval, de elkezdtek zavarni a határai, a rengeteg kompromisszum ami nélkül ez a kategória használhatatlan. Hm... váltottam bridge gépre. Na itt már minden egyben volt, megvolt az összes olyan funkció, ami egy tükrös gépben, a manuál fokusz (fókuszgyűrűvel) a rengeteg hasznos funkció, volt hozzá csillivilli 30x-os zoom, DE... csak nem akartak összejönni azok a bizonyos képek, amikről álmodtam. És akkor rájöttem! 
Ez az egész hókuszpókusz, mit sem ér, ha nincs egy megfelelő méretű érzékelő a gépben. A zaj, az szoftveres simítások elviszik mindazt, amiért az ember  anniyt dolgozott. Nincs meg a várt élesség, zajmentesség, végtelen öröm, amikor visszanézi az ember a képeit. 
Ezért váltottam  Tükörreflexes gépet vettem hosszú spórolás után.  Egy alapobjektívvel (18-105) 
A különbség kimondhatatlan  
Mindezt nem azért írom le, hogy eszed ágában ne legyen tükrösön kívül mást megvenni, hiszen minden egyes lépcsőfoknak iszonyatosan örültem a történetben, csupán arra akarok rávilágítani, hogy nem igazán tudsz majd rosszul dönteni abban a kategóriában amit most szeretnél. Csak majd ne lepődj meg, ha egy idő után elfognak majd olyan érzések, amikről írtam. 

Én a helyedben egész biztos a Brenya által is ajánlott nagyobb érzékelős gépek között nézelődnék, és hagynám a fenébe az ultrahipermega zoomos gépeket...

Állványom az van, bár egy kínai webshopról, de eddig a célnak megfelelt telefonnal használva, csináltam hozzá horgászólomból súlyt, szóval az nem akkora probléma. 

Szerk.: Nyuli meg is előzött. 

Ilyenkor szokás homokzsákot, vagy pl. hátizsákot akasztani az állványra  

Én csak elmondtam a tapasztalatomat. Viszont amikor állványon volt a 20 dekás gép, imádkozni kellett, hogy az első fuvallat nehogy felborítsa. Na most jól megkevertelek.  

Igen, de valamikor meg nagyon jó ha a kéznél van egy tükörreflexes gép nagylátószögű objektívvel, csak hogy az egész görgőfelhő benne legyen.
Elég lenne neked valamelyik aps-c szenzoros Canon gép, egy 10-18-as optikával. Esetleg a használtak között is szétnézhetsz.

A zivatarfotózásból adódóan nem hátrány, ha jobb zomm-al rendelkezik, valamint a wifi is hasznos tud lenni. Mind2 jónak tűnik, amiket ajánlottál, talán a Sony egy fokkal jobb, bár annak csak 3.6x-es zoom-ja van. Köszönöm a javaslatokat, valamint a rávilágításodat arra, hogy a súly egy nagyon is fontos szempont.

Amit kinéztél, jó paraméterei vannak. Ahány fórumtag van, annyi márkát, típust, véleményt mondanak. De mindig elhangzik, hogy neked kell döntened, mi a fontosabb, a szuper-zoom, vagy a szenzor méret, vagy a kereső, wifi? Stb, stb. Mi is csak azt látjuk amit Te az árukeresőn.  Az lenne jó ha olyan valaki válaszolna
akinek van hasonló fényképezője ebben az árkategóriában. Amikor én váltottam egy 200 g-os kompaktról egy 550 g-osra, nekem nehéz volt. (A súlya) Nem akkor mikor a táskában vittem, hanem amikor a nyakamban lógott, vagy csak itthon fogtam a kezemben, mert próbáltam a különböző funkciókat, beállításokat. (a múlt idő felcserélhető jelen idővel is) Ezzel is számolj, ha egy 650 g-os gépet veszel. Vannak majdnem ilyen jó adatokkal zsebméretőek is. Pl.:
Link
Vanna kakik inkább nagyobb szenzoros gépet választanak:
Link
(1/2.3"típusú 6.1x4.6 mm, 1" típusú 13,2x8,8 mm)

Sziasztok.  A segítségeteket szeretném kérni, a nyár folyamán tervezek egy fényképezőgépet vásárolni, 100e Ft-ig bezárólag, egy bridge gépre gondoltam, azonban lehet egy komolyabb kompakt is.  Nagyrészt időjárási esemény lenne vele fotózva (télen havas táj, nyáron leginkább zivatarok, naplemente), ezek mellett egy-két természetfotó, esetleg makró.  Eddig egy kis kompakt géppel, az utóbbi időben telefonnal (Huawei P10 Lite) fotóztam, saccra 4000 fotót, ha lőttem eddig. A használattal, valamint az alapokkal(iso, záridő, rekesz, stb.)nagyjából tisztában vagyok.  Tudnátok ajánlani egy pár gépet?  Eddig ezzel a darabbal szemeztem: Link