Kérdések és válaszok

Igazából csak a tallózás van letilva, tehát ha tudod a file nevét meg tudod nézni.

Én tudok egyet éppen május-júniusra, de nem az enyém, így engedélyt kell kérni rá gondolom.
Keresd meg McGyvert privibe, segíteni fog!

Sajnos nem, mert ez csak 2007.10. hónap-ig van. És nekem a május-június, kellene.

Nézzétek itt: Link ez is jó nem?

Arra én is kíváncsi lennék, hogy miért korlátozták a radararchívum elérését? Egyáltalán ki nézheti most meg?

sziasztok!

Régen meglehetett nézni a régebbi radarokat itt a Metnet-en.
ezen a linken: Link
Most már hogy hogy nem lehet?

Az extrával az a gondom, hogy nem engedélyezett a "refresh", ami haznos, ha ember a Temporary Internet Files mappából akar régebbi letöltött képeket megnézni, ha nincs ideje folyamatosan az oldalt figyelni. Az fw-n ez mûködik.

A cseh radaron van egy nagy felhõtömb, lés a közepében egy kisebb vörös folt. Lehet h. az egy kisebb cella?

Ezekért hagytam ott az FW és UW-szolgáltatót is, mentem át az extrára, azóta ott jórészt semmi problémám nincs.

Már mûködik

Nem tudok a freewebre feltölteni. Csak nálam nem megy, van másnak sem? Kérem nézze meg valaki, hogy mi a helyzet.
Köszi!

Nem is értem miért kéne túlbonyolítani a villámtérképeket azzal, hogy megkülönböztetjük a felhõ és lecsapó villámokat. Tulajdonképpen érünk ezzel valamit, hogy tudjuk 13 lecsapó és 23 felhõvillám volt egy zivatarban? Gyakorlatilag tisztára lényegtelen.

Egy villámtérképnek 1 dolgot kéne tökéletesen prezentálni, az pedig az, hogy láthatóan mutassa a villámokat. A mostani villámtérképen elég kis pontokkal vannak jelezve a felhõvillámok, ezeken lehetne valami kis aprót nagyítani, bár biztos vagyok benne, hogy nyáron, amikor sokkal intenzívebb töltésszétválasztás van a felhõkben, akkor ez a kis pont is elég lesz. Ilyen kis méretû zivataroknál azonban nem túl látványos (amik most voltak).

Mellesleg szerintem a színfelosztással sincsen semmi probléma, Magyarország egyáltalán nem olyan nagy területû földrész, mint mondjuk egész Európa, ahol 1 napot ölel fel a színskála. Ha nagyobb idõhöz lenne kötve a színváltás, akkor az olyan zivatarok esetében, ami mondjuk 2-3 óra alatt tesz meg nagy területeket értelmetlen egy vagy kétszínû csíkokat fogunk kapni.

Magyarul azt akartam ebbõl kihozni, hogy nyáron tökéletes lesz az OMSZ villámtérkép, régen a wetteronline oldalon is volt hasonló 60 perces színárnyalatokkal megoldott villámtérkép és a legnagyobb csalódásomra már nem találom sehol... igazából nagyobb skálájú konvektív rendszereknél tökéletesen használható, a kialakuló cellák vizsgálatánál.

A színskála az katasztrófa az biztos, fõleg amikor már a térképen van vagy 15ezer villám. A WZ áttekinthetõ, de közel sem ilyen részletes, azzal meg az a baj.

Szerintem két dolog lehetséges:

1. Olyan gyenge felhõvillámok voltak, hogy azt már a rendszer nem érzékelte. Lecsapót nem is észlelt senki, fõleg dörgésrõl szóltak az észlelések. Vélemény: nehezen tudom elképzelni, hogy amit az emberek észlelnek, azt ne vegye észre a rendszer.

2. Az észlelõk fantáziáját kissé leterhelte a hétvége idõjárása és olyan dolgokat képzeltek bele az idõjárásba, ami nem is történt meg - volt már ilyen máskor is Meglátva a villámtérkép szlovákiai jelzését, a sok ziviimádó aktivizálta magát, megtévesztésüket a viharos széllökések hangja csak fokozta. Ezt támasztják alá a "nem merem betenni az ikon-t, de mintha dörgés lett volna", "bocsi az elõzõ észlelésért, de megtévesztett a szél" típusú észlelések is. Nem is értem, hogy lehet összekeverni a kettõt, nekem még soha nem sikerült. Vélemény: túl sokan jeleztek zivi-t ahhoz, hogy az tévedés volna.

Összegezvén a leírtakat: én sem értem az egészet, de a radar alapján el tudom képzelni, hogy volt egy-két beágyazott ziatar.

Úgyszintén, hagyatkozhattam a fülemre, met.hu szerver terhelés miatt belassult

Nem baj, majd a helyi zivataroknál nem lesz akkora tülekedés....

Jó hogy nektek ilyen gondjaitok vannak a villámtérképpel. Nálam egyszerûen nem volt elérhetõ, amikor szükség lett volna rá. Most persze tökéletes, mert nem történik semmi.

Ezt még érteném, de mint írtam, de a négybõl amin jelez a villámtérkép három képen u.a látható, mintha a tömb állt volna. A negyediken is csak a szín változott. A radart nézve viszont igen gyorsan mozgott és többen, több helyszínrõl is észleltek zivarart.
Mellesleg ezt a színskálás idõpont jelzést is furának tartom, közel sem olyan jól értelmezhetõ, mint pl. a WZ villámtérképe. Inkább éretelmezhetetlen, fõként a az említett 4 képet nézve egymás után.

A képek 15 percenként kerülnek fel. Ugyanaz a villámtevékenység pedig éppen azért látszik 4 képen, mert 1 órás az intervallum Tehát ha 13:05-kor villámot jelez a 12:05-ös kép, akkor az még rajta lesz a 12:20-as, 12:35-ös és a 12:50-es térképen is.

Ezt Link

Melyik villám térképet nézitek?

Jó kérdéseket feszegetsz.
Akkor már csak az nem világos, hogyha 20 percenként kerül fel kép, miért ugyanaz és ugyanott látható a villámtevékenység (a lista idõpontok alapján) a 14:20UTC, 14:35UTC, 14:50UTC 15:05UTC képeken. Ha mint írod 1 órás intervallum egy kép, miért teszik fel 20 percenként?

Köszönöm a választ, így már érthetõ

Akkor ma is voltak kisebb zivik itt-ott?

És a válasz: igen

A 14:50 UTC-s képen a 14:50 UTC és 15:50 UTC közötti villámok láthatóak elvileg és ugyanez az elv a többi idõpontnál is. Hogy ez miért jó kiírás helyi idõ szerint 16:50-kor téli idõszámításban, azt én sem tudom

Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem jelzett semmit a hálózat, amikor többen is zivatart észleltek. Na persze több mint érdekes szerintem, hogy az elsõ észlelés azután érkezett, hogy valaki "riadót" fújt, hogy a Börzsönytõl É-ra bejelzett a térkép (8 felhõvillám, szépen egymás mellett). Na meg nem egy "mintha dörgést hallottam volna" beszólás is volt szokás szerint. A radaron viszont télleg feltûnt egy intenzív beágyazott cella, de a csapadékintenzitás nem teljesen mérvadó ugyebár. Aki tud segíteni a Safir-hálózat mûködésével kapcsolatban vagy esetleg a térkép és az észlelések különbségének magyarázatára tud értelmes megoldást, annak szívesen várom a válaszát ide!

11000?

Respect!

Igen, már látom. Én csak az OMSZ térképeket kérdõjeleztem meg. Az észelõknek már hiszek
Az OMSZ villámtérképein még az idõpontok sem jól vannak feltüntetve, a listában pl. 14:50UTC-re a képen 15:50UTC jelenik meg Most akkor mikori egyáltalán a kép?

Én hiszek neked is, de sok észlelõtársunk jelezte, valóban zivatar van É-Pest megyében és Nógrádban (észlelési napló). Nálam nem dörrent be ugyan, de egy másodpercig sem csodálkoztam volna rajta, ha megszólal. Ugyanakkor a radar is hûen alátámasztja az észleléseket.

myloh: ha megnézed az OMSZ villámtérképet, a két utolsó térképen a villámlást ugyanott mutatja. A csapadéktömb mozog, nem tartom valószínûnek, hogy ugyanott villámlana.
Én 1/2 4-kor kapcsoltam be a rádiómat, rövidhullámon. Azóta egyetlen reccsenést sem hallottam, pedig ilyen távolságból már reccsenni szokott, ha villámlik.

Bízzunk benne, hogy válaszol egy szakértõ Én azt mondom hogy a zivatar a helyes, mert elsõsorban azokban volt nagyon erõs a szél.

Szerintem azért is a szél a helyes, mert a zivatartnél mindenre rákérdez(jég, csapadék, szél, stb.). Jelen esetben pedig a legnagyobb esemény a szél volt. Nagy csapadék nemi gazán hullott, és a kégméret sem volt jelentõs.

Hát jó kérdés, én a zivatar mellett döntöttem, mert végülis zivatarban fodult elõ a nagy szél (zivatar elõtt sem volt olyan erõs, zivatar után meg szélcsend lett), a felhõszakadás intenzitású esõ...

Ahogy nézem a Szélsõséges idõj. események térképét, látom, hogy vegyes elsozlásben van "Zivatar" és "Károkozó szél" is. Jelen esetben nem a "Károkozó szél" a helyes? Mivelhogy nem a zivatar miatt volt a nagy szél. Ezért én is a szél fajtára tettem.

Köszönöm a válaszokat! Csak most kezdtem el komolyabban érdeklõdni az idõjárással.

A Metnetnek kérdezte, hogy van-e kép archívuma.
És meg is kapta a választ.

Melyik oldalnak, milyen és/vagy melyik archívuma?

És ennek az oldalnak nincs valami archivum portálja?

Ez Link vagy ez Link --- a legtöbb metnetes ezeket használja ha több képet akar feltölteni.(Csak annyi,hogy ezekre regisztrálni kell)

#10987. - hegiandi---->nincs

Van több zivis képem azt melyik linkre rakjam fel??

A kepfeltöltes.hu-ra tedd fel a képedet és ott a direkt linket másolt be ide.

Oké! meg van! Köszi "kockás"

Katt rá!

Elég kezdõ vagyok. Hol találom azt a "linket"?

Töltsd fel a képet egy tetszõleges képfeltöltõs oldalra pl.: Link és a kép linkjét szúrd be.
Csak azért itt a válasz mert ez a fórum erre való.

Hogyan tudok képeket felrakni erre a linkre?

Ez mind szép, de melyik hónap hányadik napján?

Boriska nénje,maga is nagyon pontatlan tetszik lenni 14:49:39.327, belekalkulálva a Julianus és a Gergely-naptár közötti eltérést, ill. a szökõnap közbeiktatásával, a Naphoz viszonyított helyzetünk pontosságát

Vitatkoznék! :-)
A különbözõ meteorológiai modellek alapján készített statisztikai és valószínûségi számításokon, valamint az elmúlt 256 év helyzeteinek feldolgozásán alapuló, igen titkos NASA-program hazánk térségére vonatkozó adatai szerint pontosan 14:49:16-kor. ;-)

12h36min06sec