Kérdések és válaszok

Most próbáld meg újra menteni; hiányzott 3 karakter... bocsi
Link
Jobb katt, mentés másként, majd duplakatt a file-ra. Goggle Earth kell hozzá.

Ezt írta ki:
Open ot file (a fájl helye) failed: Parse error at line 1, column 49: syntax error. Mi lehet a gond?

Nekem be sem hozza. Vagy nem is kell?:-D
Közben rájöttem.:-D

Bemásolom ide a radarkép kmz file-ját (közkívánatra): Link
Jobb katt, mentés másként, majd duplakatt a file-ra. Goggle Earth kell hozzá.

Én pl. egy fél évet a pannonnál ugy interneteztem, hogy a telefonon keresztül. Elõszõr kábellel, majd pedig bluetoth-tal kötöttem össze a telefont a laptoppal, és ezen keresztül ment az internet. Ebben az esetben az elõfizetésemhez, mint szolgáltatás pluszban kellett elõfizetni a választott forgalmú netre. Errõl tudni kell, hogy a telefon képességeitõl függõen változhat a sebesség, de most januárban amikor váltottam a modemes (HUAWEI) netre, akkor felvilágosított az ügyintézõ hölgy, hogy egy telefon sem veheti fel a versenyt a modemes nettel. Ehhez biztosítanak egy másik kártyát, és igy külön a normál elõfizetésemtõl függetlenül mûködik a netem. Ez a kártya internetezésre, és sms küldésre alkalmas csak.

Túl általános a kérdés.
Vezetéknélküli hálózaton-interneten általában a WLAN-t szokás érteni. Mobiltelefonos internet hozzáférést mobil internetként emlegetik.
Egyik esetben sem kell modem a laptopBA
A külsõ egységek (WLAN AP, WLAN router, GPRS, EDGE, mobil internet, stb.) a számítógéphez (így a laptophoz IS) általában így csatlakoznak: USB, hálókártya, infra. Laptophoz lehet kapni (vagy adja a szolgáltató) PCMCIA kártyát (PCMCIAII PC-Card). A mobilszolgáltatók NEM minden esetben biztosítanak (vagy nem a legjobb áron) PCMCIA kártyát.

Ha megnézted volna az említett szolgáltató honlapját láthattad volna, hogy USB-s eszközt adnak 1Ft-ért. (hmm, ott vezeték nélküli internetként emlegetik. szvsz ez a fogalmak összemosása. A mobil internet sokkal helyesebb)

Lenne egy kérdésem:
Ahhoz, hogy a laptopomra vezetéknélküli internettel tudjak internetezni, (vodafonos lenne majd) ahhoz kell modem a laptopba?
Köszönöm elõre is a választ.

Köszönöm

Semmi gond nincs, mivel ugyanezzel a felhasználónévvel lépsz be; a gép mindegy. Észleléshez fel kell venned az ottani helyszínt és a leadáskor az észlelési "nyomtatvány" elsõ legördülõ menüjében azt kiválasztani, ennyi az egész.

Jó reggelt!
Kérdésem, mi van akkor ha ezzel a névvel egy másik géprõl észlelek?
Mert külföldre utazunk és lehet onnan is észlelnék.

Köszi:

Satya

Tegnap 1,4°C-al volt magasabb az átlagtól a napi közép.
Ahogy a hó és ziv.lesen fórumba is írtam tegnap este, a vártnál kevesebb felhõ miatt lett átlag körüli nap, és én a borús éggel számoltam tegnap.
Ma viszont másképp lesz, lévén hajnalban a fõvárosban is fagyott (Tmin:-1,8°C), ill. a hivatalos Tminek -7 és +1°C között változtak.
Íme a 13h (3-8°C): Link
Ekkor átlagban -2°C/24h (azaz a tegnap ugyanakkortól való eltérés) volt az országos átlag.

Nem ide tartozik, de ha már itt lett megemlítve, akkor leírom, hogy ma 30 állomásból 22 jóval 6 fok felett mérte a maximumot.

A tegnapi napra Budapesten 3 fokkal volt magasabb az átlaghõmérséklet, a mait még nem tudjuk, de szerintem 3-4 fokkal ismét átlagon felûl lesz.

Eme napokon 8-10°C-os tartományon belül szóródik tudomásom szerint a napi maximum sokévi átlaga, és ma ill. holnap 6°C körül lesz országos átlagban elõrejelzésem szerint.
Az éjszaka várható -5°-0°C is alatta van az ilyenkor átlagosnak.
Cáfoljon rám, aki jobban tudja, várom, he-he!

Bocsánat, nem tudtam, melyik fórumba írjam a következõt. Csak úgy felfigyeltem rá, mint érdekességre.

Vissy Károly, MTV, tegnap este:
"Közép-Európa fölött egyébként egy igen erõteljes északnyugati, majd a késõbbiekben nyugatira forduló áramlás alakult ki, ebben AZ ÉVSZAKNAK MEGFELELÕ HÕMÉRSÉKLETÛ léghullámok érik el a Kárpát-medencét."

Metnet 36 órás elõrejelzés, ma reggel:
"A következõ 36 órában észak felõl, a nyugat-európai anticiklon keleti peremén még hideg, dél felõl a Balkán-félszigeten aktív mediterrán ciklon által nedves levegõ áramlik, ennek köszönhetõen sok lesz felettünk a felhõ, ám már csak kevés csapadékra kell számítanunk. TÖBB FOKKAL AZ ILYENKOR MEGSZOKOTTNÁL HÛVÖSEBB, szeles idõre kell felkészülnünk."

Na akkor most átlagos vagy nem átlagos?

Jól eldugtátok

Link

Szét lettek csomagolva könyvtárakra.

Nekem 2007. jún. 21-érõl van pár radarképen. 15 UTC-tõl 22-én 01:30 UTC-ig fél órás felbontásban. Több sajnos nincs, pedig volt esemény, fõleg a hónap elején, legalábbis nálam

Hát nem tudom. Én tudom a file nevét de igy sem jön be
Link
Légyszi ird meg hogy kell Pü-ben. Köszi

Rendicsek,köszi

Nincs különösebb teendõ, termináljuk akkor, most.

Még régen regisztráltam egy "coontac1" nickkel is, viszont nem használom,teljesen felesleges, mi a teendõ, ha töröltetni szeretném?

Igazából csak a tallózás van letilva, tehát ha tudod a file nevét meg tudod nézni.

Én tudok egyet éppen május-júniusra, de nem az enyém, így engedélyt kell kérni rá gondolom.
Keresd meg McGyvert privibe, segíteni fog!

Sajnos nem, mert ez csak 2007.10. hónap-ig van. És nekem a május-június, kellene.

Nézzétek itt: Link ez is jó nem?

Arra én is kíváncsi lennék, hogy miért korlátozták a radararchívum elérését? Egyáltalán ki nézheti most meg?

sziasztok!

Régen meglehetett nézni a régebbi radarokat itt a Metnet-en.
ezen a linken: Link
Most már hogy hogy nem lehet?

Az extrával az a gondom, hogy nem engedélyezett a "refresh", ami haznos, ha ember a Temporary Internet Files mappából akar régebbi letöltött képeket megnézni, ha nincs ideje folyamatosan az oldalt figyelni. Az fw-n ez mûködik.

A cseh radaron van egy nagy felhõtömb, lés a közepében egy kisebb vörös folt. Lehet h. az egy kisebb cella?

Ezekért hagytam ott az FW és UW-szolgáltatót is, mentem át az extrára, azóta ott jórészt semmi problémám nincs.

Már mûködik

Nem tudok a freewebre feltölteni. Csak nálam nem megy, van másnak sem? Kérem nézze meg valaki, hogy mi a helyzet.
Köszi!

Nem is értem miért kéne túlbonyolítani a villámtérképeket azzal, hogy megkülönböztetjük a felhõ és lecsapó villámokat. Tulajdonképpen érünk ezzel valamit, hogy tudjuk 13 lecsapó és 23 felhõvillám volt egy zivatarban? Gyakorlatilag tisztára lényegtelen.

Egy villámtérképnek 1 dolgot kéne tökéletesen prezentálni, az pedig az, hogy láthatóan mutassa a villámokat. A mostani villámtérképen elég kis pontokkal vannak jelezve a felhõvillámok, ezeken lehetne valami kis aprót nagyítani, bár biztos vagyok benne, hogy nyáron, amikor sokkal intenzívebb töltésszétválasztás van a felhõkben, akkor ez a kis pont is elég lesz. Ilyen kis méretû zivataroknál azonban nem túl látványos (amik most voltak).

Mellesleg szerintem a színfelosztással sincsen semmi probléma, Magyarország egyáltalán nem olyan nagy területû földrész, mint mondjuk egész Európa, ahol 1 napot ölel fel a színskála. Ha nagyobb idõhöz lenne kötve a színváltás, akkor az olyan zivatarok esetében, ami mondjuk 2-3 óra alatt tesz meg nagy területeket értelmetlen egy vagy kétszínû csíkokat fogunk kapni.

Magyarul azt akartam ebbõl kihozni, hogy nyáron tökéletes lesz az OMSZ villámtérkép, régen a wetteronline oldalon is volt hasonló 60 perces színárnyalatokkal megoldott villámtérkép és a legnagyobb csalódásomra már nem találom sehol... igazából nagyobb skálájú konvektív rendszereknél tökéletesen használható, a kialakuló cellák vizsgálatánál.

A színskála az katasztrófa az biztos, fõleg amikor már a térképen van vagy 15ezer villám. A WZ áttekinthetõ, de közel sem ilyen részletes, azzal meg az a baj.

Szerintem két dolog lehetséges:

1. Olyan gyenge felhõvillámok voltak, hogy azt már a rendszer nem érzékelte. Lecsapót nem is észlelt senki, fõleg dörgésrõl szóltak az észlelések. Vélemény: nehezen tudom elképzelni, hogy amit az emberek észlelnek, azt ne vegye észre a rendszer.

2. Az észlelõk fantáziáját kissé leterhelte a hétvége idõjárása és olyan dolgokat képzeltek bele az idõjárásba, ami nem is történt meg - volt már ilyen máskor is Meglátva a villámtérkép szlovákiai jelzését, a sok ziviimádó aktivizálta magát, megtévesztésüket a viharos széllökések hangja csak fokozta. Ezt támasztják alá a "nem merem betenni az ikon-t, de mintha dörgés lett volna", "bocsi az elõzõ észlelésért, de megtévesztett a szél" típusú észlelések is. Nem is értem, hogy lehet összekeverni a kettõt, nekem még soha nem sikerült. Vélemény: túl sokan jeleztek zivi-t ahhoz, hogy az tévedés volna.

Összegezvén a leírtakat: én sem értem az egészet, de a radar alapján el tudom képzelni, hogy volt egy-két beágyazott ziatar.

Úgyszintén, hagyatkozhattam a fülemre, met.hu szerver terhelés miatt belassult

Nem baj, majd a helyi zivataroknál nem lesz akkora tülekedés....

Jó hogy nektek ilyen gondjaitok vannak a villámtérképpel. Nálam egyszerûen nem volt elérhetõ, amikor szükség lett volna rá. Most persze tökéletes, mert nem történik semmi.

Ezt még érteném, de mint írtam, de a négybõl amin jelez a villámtérkép három képen u.a látható, mintha a tömb állt volna. A negyediken is csak a szín változott. A radart nézve viszont igen gyorsan mozgott és többen, több helyszínrõl is észleltek zivarart.
Mellesleg ezt a színskálás idõpont jelzést is furának tartom, közel sem olyan jól értelmezhetõ, mint pl. a WZ villámtérképe. Inkább éretelmezhetetlen, fõként a az említett 4 képet nézve egymás után.

A képek 15 percenként kerülnek fel. Ugyanaz a villámtevékenység pedig éppen azért látszik 4 képen, mert 1 órás az intervallum Tehát ha 13:05-kor villámot jelez a 12:05-ös kép, akkor az még rajta lesz a 12:20-as, 12:35-ös és a 12:50-es térképen is.

Ezt Link

Melyik villám térképet nézitek?

Jó kérdéseket feszegetsz.
Akkor már csak az nem világos, hogyha 20 percenként kerül fel kép, miért ugyanaz és ugyanott látható a villámtevékenység (a lista idõpontok alapján) a 14:20UTC, 14:35UTC, 14:50UTC 15:05UTC képeken. Ha mint írod 1 órás intervallum egy kép, miért teszik fel 20 percenként?

Köszönöm a választ, így már érthetõ

Akkor ma is voltak kisebb zivik itt-ott?

És a válasz: igen

A 14:50 UTC-s képen a 14:50 UTC és 15:50 UTC közötti villámok láthatóak elvileg és ugyanez az elv a többi idõpontnál is. Hogy ez miért jó kiírás helyi idõ szerint 16:50-kor téli idõszámításban, azt én sem tudom

Azt meg végképp nem értem, hogy miért nem jelzett semmit a hálózat, amikor többen is zivatart észleltek. Na persze több mint érdekes szerintem, hogy az elsõ észlelés azután érkezett, hogy valaki "riadót" fújt, hogy a Börzsönytõl É-ra bejelzett a térkép (8 felhõvillám, szépen egymás mellett). Na meg nem egy "mintha dörgést hallottam volna" beszólás is volt szokás szerint. A radaron viszont télleg feltûnt egy intenzív beágyazott cella, de a csapadékintenzitás nem teljesen mérvadó ugyebár. Aki tud segíteni a Safir-hálózat mûködésével kapcsolatban vagy esetleg a térkép és az észlelések különbségének magyarázatára tud értelmes megoldást, annak szívesen várom a válaszát ide!

11000?

Respect!

Igen, már látom. Én csak az OMSZ térképeket kérdõjeleztem meg. Az észelõknek már hiszek
Az OMSZ villámtérképein még az idõpontok sem jól vannak feltüntetve, a listában pl. 14:50UTC-re a képen 15:50UTC jelenik meg Most akkor mikori egyáltalán a kép?