Kérdések és válaszok

Köszönöm.

Nálam nincs gond, beírom, bejelölöm hogy nyilvános, rögzítem, megjelenik.

Valamiért nem tudom megadni a saját adatoknál az email címemet... akárhányszor beírom, a rögzítés után mindig ez jelenik meg : "name=email"
kérdésem egyszerû: Miért?

Sziasztok! Bocs a sok kérdésért, csak még sajnos kezdõ vagyok és nem találom ezekre meg sehol sem a választ. Kérlek, hogy írjátok meg nekem, hogy mik ezek, és melyik értéküknél mi várható. Elõre is köszi: pite - MLCAPE (alsó 100 hPa)
- MUCAPE
- Showalter-index (SSI)
- gomolykiváltó hõmérséklet
- felhõtetõ magassága
- DCAPE
- ziv. képesti helikalitás 0-1 km
- ziv. képesti helikalitás 0-3 km
- szupercella komp. paraméter

Ja, akkor csak nem ott a hiba, hanem nálam.:-) Kösz a segítséget, megpróbálkozom vele.

Ervin! Megnéztem az oldalad forráskódját ( Link ) és elkövettél egy óriási hibát. HTML-ben tilos ékezeteket használni képek, fájlok nevében, amire hivatkozol ezért nem jelenik meg semmi! Ha kép1.png a neve, akkor kep1.png a helyes, így a könyvtár (forráskódjának részlete) img src="tekonyvtarad/kep1.png"
És a title-be ne új lap 1et használj, hanem Ervin oldala v. vmi hasonlót.
Ha lehet nevezd át a fájlokat ékezet nélkülire nyisd meg jegyzettömmbbel oldaladat és írd át a hivatkozásokat és jó lesz. elõbb utóbb rájössz, hogy a html szerkesztõk fabatkát sem érnek és késõbb, mikor lesz rutinod a html szerkesztésben te is jegyzettömbbel//wordpaddal fogsz dolgozni, mint én, utána meg jöhet a php és a mysql is, és aztán örökre el lehet felejteni a html szerkesztõket. Én is így kezdtem, sok akadályon mentem keresztül, most a nyári metnet találkozó programtervezetét írom, ami hamarosan a neten is fent lesz. Szia, jó munkát! Ha nem sikerül kijavítani a problémát, akkor szólj micimackónak, õ nagy mester ebben.

Itt is szoktak lenni hosszabb-rövidebb kimaradások, de most épp mûködik: Link

Tudna valaki egy alternatív oldalt, ahonnan synop adatokat tudnék olvasni? Jelenleg nekem nem megy az ogimet. Köszönöm elõre is, utána is.

Belekötnek ezek még a betonba is!

Inkább erre válaszoltak volna:

#11292. - JoeJack (Istenmezeje) válasz 2008-04-01 01:02:32

Valaki részletezné nekem a talajkisülés, mint jelenség tulajdonságait (hogyan, mikor, hol és miért? Angol megfelelõje? Elõre is köszi!

Télleg? :-D

"télleg"

Helyesen, magyarul: tényleg.



#11307. - pccave (Mezõtúr)
Elõzmény: Floo (#11302.)

Mindkettõtöknek: a kettõspont után kisbetûvel kellett volna írni a "felmerült" szót...

Más szemében a szálkát is...

Csak én vettem észre, hogy a zivatar ikonja olyan, mint egy mosogatószivacs oldalról?:-D

Na akkor megismétlem: Sziasztok! Meg tudnátok mondani hogy honnan lehetne hozzájutni frisss hõmérsékleti gradiens adatokhoz, ne adj isten elõrejelzéshez is. Nyáron a Horizontaero oldalán van vihornyáknak elõrejelzés de az ilyenkor még nem mükszik. Siklóernyõzõm és jó lenne nem utólag megtudni milyen jó termikes idõ volt aznap. Az itt mûködõ termikelõrejelzés is nagy segítség volt. Köszi.

iiii, télleg, nagyon siettem mikor írtam, igazad van, úgy a helyes!

Igen tudom ismerem, sõt...

Na bumm!

Helyesen, magyarul: Felmerült, hogy nem romlott-e el a mûszer!

Valószínûleg az okklúziós front már éreztette hatását az éjjel, a mai mérsékelt ék-i szél is ennek köszönhetõ:
Link

Jujj,Flooka mit találtam ; ennek nagyon fogsz örülni:
Link

Usrin!
Kasszikus Zabar jellegü nyilván nincs, hisz télleg sima a terep, de olyan értéket produkálni képes hely van, mivel a hideg jobban szét tud terülni, igy egy kisebb terepszintkülönbség is elég drasztikus különbség kialakitására, van is 1-2 példám rá, majd késõbb meglátod
Azon az éjszakán egyébként nagyon érdekesen alakultak a minimumok, nem tudom felhõ volt-e azon az éjszakán, de pl. Kanizsa fagyzug -1, Iklód fagyzug +5 fokos T min, szóval a szélcsatornák is dolgoztak rendesen!
Egyébként nagyon szép kép, amit belinkeltél, igy kép alapján nagyon hangulatos település lehet!

Floo: a Dunántúli-dombságon vagy Nógrádban tapasztalt eltéréseket az asztallap simaságú Alföldre nem lehet kivetíteni. A kérdéses területen nincsenek dombok, és nincsenek völgyek, ahol a hideg összegyûlhetne. Így néz ki Heves a levegõbõl: Link A talaj minõsége, növényborítottsága vagy a városi hõsziget közelsége persze itt is befolyásolja a lehûlést, de klasszikus, "Zabar jellegû" fagyzugok nincsenek.

"Felmerült, hogy nem-e elromlott a mûszer"
Helyesen: Felmerült, hogy nem elromlott-e a mûszer!

Milyen helyen lakik Kurczlaci??

Tud valaki nekem adni egy olyan linket ahol megtalálom a GFS modellek értelmezését magyarul.
Ha nem akkor elég ha csak erre válaszol valaki Link
Ez önmagában mit jelent? (ha van tornado parameter)

Én már beszéltem vele priviben, még mielõtt itt felhoztátok a témát és én xy értékeivel hasonlítottam össze, lévén õ volt a legközelebb. Általában 1-2 fok volt a különbség közöttük, viszont tegnap 7! Kurczlaci viszont váltig állította, hogy õ annyit mért, azt is mondta, hogy többször leellenõrizte, mert õ sem hitte el. Felmerült, hogy nem-e elromlott a mûszer, de a mai Tmin alapján ez sem valószínû

Ja hogy úgy, úgy már mindjárt más, télleg, igazad van

De ha a Tmin térképeket visszanézed több napra, egyetlen kiugró érték sincs ott.
Szerintem csak odanyomta véletlen a - jelet.
Ha nem akkor nem szóltam!

Teveli dombtetõ Paks-Pécs között +4 fok, mellette Paks -3, Bátaapáti lehet -4!
Kanizsa -1, Zalaegerszeg +6!
Ez biza ilyen
És nem is biztos hogy 30 km kellett hozzá, elég lett volna akár 200 m is!

Jójó, télleg

Azt csúnyán elnézted, mert az Zabar volt Szécsény 1-el Ny-abbra -3 °C.

Link

Na jó, de 30 km arrébb 4.5 fok körül volt a min, pluszban.

Mi a baj a radarképpel,itt a Metneten? Több mint egy napja ugyanazt mutatja.

Valaki részletezné nekem a talajkisülés, mint jelenség tulajdonságait (hogyan, mikor, hol és miért? Angol megfelelõje? Elõre is köszi!

A szécsényi -7-hez képest nem!

A napi adatoknál a hevesi -5.9 fok nem kevés egy kicsit?

Sziasztok! Meg tudnátok mondani hogy honnan lehetne hozzájutni frisss hõmérsékleti gradiens adatokhoz, ne adj isten elõrejelzéshez is. Nyáron a Horizontaero oldalán van vihornyáknak elõrejelzés de az ilyenkor még nem mükszik. Siklóernyõzõm és jó lenne nem utólag megtudni milyen jó termikes idõ volt aznap. Az itt mûködõ termikelõrejelzés is nagy segítség volt. Köszi.

"Ez esetben 83843 = 3 okta azonos magasságban lévõ felhõ, a 8 jelenti a Cumulust, 43 pedig az alacsony felhõzet alapja 430 méteren van."

43 nem azt jelenti, hogy 430 méter. Hanem 430*3-at, azaz kerekítve 1300 métert jelent.

Így megy az alacsony szintû felhõk magasságának megadása:
00: 30 m alatt
01: 30 méter
02: 60 méter
...
(tehát mindig 30-cal szorzandó, és az érték kerekítve értendõ, azaz pl. 30: 900 méter, 33: 1000 méter, 36: 1100 méter, 40: 1200 méter)
...
50: 1500 méter
(csakúgy, mint a látástávolságnál, az 51-55 kódszámok nem használatosak)
56: 1800 méter
57: 2100 méter
58: 2400 méter
... és így tovább, de efölött már úgy sincsen gyakorlati jelentõsége.

1500 méter alatt egyébként lehetõség van 30 méteres pontossággal megadni a felhõalapot (pl. lehetne 21: 630 méter), de ezt inkább csak St esetében használjuk (pl. 60, 90, 120, 150 méter), hiszen szabad szemmel úgysem látja az ember, hogy 1430 vagy 1460 méteren van-e
1500 méter fölött pedig a táviratba csak 300 méteres pontossággal kerül be a felhõalap magassága.

Köszi a válaszokat nagyon sokat segítettél.

A svájciak a 22km-es NMM modelt használják, már legalább négy-öt éve.
Régebben párhuzamosan futott mellette az ETA is.

Próbáltam kihámozni, hogy a Meteoblue milyen modell tulajdonképpen. (meg ne szólaljon valaki, hogy svájci, mert nem az érdekel)

Összességében két lehetõség adódott, hogy a WRF-NMM modellt fejlesztik (mellé az ETA)... és ez alapján készülnek a térképek. A Baseli egyetem segítségével fut.

A másik lehetõség, hogy az utóbbi idõben a NOAA/NCEP GFS modell futásaival is bõvítik térképeiket...!

Most ezekbõl melyik igaz és melyik tévhit?

#11277. - JoeJack (Istenmezeje)

Igen, utc-ben tényleg mindig 24 adat lesz. A magyar lesz egy kicsit megkutyulva. DE az adatok száma megegyezik. MInd az utc mind a HLT 365*24 adatot fog tartalmazni egy év alatt.
#11278. - Koczkás (Hatvan)

Értem, értem. Az a megoldás, hogy UTC az állandó és mindig abban mérik az idõt.
Hú, még szerencse hogy nem HLT-ben adják meg az adatokat. MIcsoda kavarodás lenne.

Nem érted ugye??
Az UTC az nyáron s télen is meg este is meg reggel is mindig ugyanannyi nem változtatják.
Így kerül bele az évkönyvekbe is!
OK???
Vitát berekesztem.
Következõ kérdés?

Egyébként tényleg ennyi. Nem lesz itt se 23, se 25 óra, hanem 24 óra UTC lesz az adatsor. Éljen a globalizáció

"adatbõség": muhahhahahahahah

#11274. - Koczkás (Hatvan)

De valójában magyar idõ szerint 1 adat kimarad. Méghozzá a HLT 2 órai, mert akkor van az átállítás, és amit 2 kor mérnek az 3 órai lesz. Ezért van az, hogy 2-höz és 3-hoz 1 adat tartozik, és azért van a méréseknél "adathiány kiírva. Õsszel meg pont fordítva ott két adat lesz 1 óra alatt. Akkor meg az lesz kiírva, hogy "adatbõség".