Hurrikánok és tájfunok
Hasznos linkek
>> National Hurricane Center>> Joint Typhoon Warning Center
>> Weather Underground
>> Tropical Tidbits
A skálát nézve 162-165KT-nál lenne helye a 6-os fokozatnak, ez ugye 300-306 km/h, ettõl szerencsére mesze vannak a "legek".
Azutolsó öt év (2000-2005) "legjei", a "287-esek":
2000: Damrey (tájfun)
2001: Faxai (tájfun)
2002: Zoe (Ciklon)
2004: Dianmu
Chaba (tájfunok)
Azaz a Monica is belépett a klubba.
2000: Damrey (tájfun)
2001: Faxai (tájfun)
2002: Zoe (Ciklon)
2004: Dianmu
Chaba (tájfunok)
Azaz a Monica is belépett a klubba.
Állítólag Monica külsõ szélsebessége a 287,legnagyobb széllökése a 351 km/h-t is meghaladhatta.Ez minden idõk egyik legerõsebb trópusi ciklonja lehet.6-os fokozat ?
Most már csak az a kérdés,meglesz-e a tervezett 6-os fokozat,mert az 5-ös minden skálán megvan már.Elgondolkodtató,hogy az elõrejelzõknek(akár a dunai és tiszai rekordár esetén-márciusban annyit tudtak mondani,hogy áradhatnak a folyók) lila gõzük sem volt errõl mondjuk 1 héttel ezelõtt(még ma reggel sem).Mindig mondom:legalább egy héten belül látnánk világosan,de gyakran az esemény után sem tudjuk mi volt(lásd.tavalyi tornádóink).Hetekre,hónapokra elõre egyszerûen pénzkidobás kutakodni-bocs,ez már átment a hosszútávú esélylatolgatásba...
Az RSOE-n mindig is zavar volt a nevekkel és az útvonalakkal, pedig Snowhunter már felhívta rá a figyelmet egy párszor.
Bakonyvár!
A hurrikánra, a tájfunra és a ciklonra egyaránt ugyan az a besorolási kritérium. A különbség (ha van), abból adódhat hogy az egyik helyen 1 perces átlagszelet vesznek, a másikon 10 percest. Az ausztrálok viszont a max széllökések alapján sorolják be a trópusi ciklonokat, de õk is ugyan azokat az értékeket használják. Értsd: 250 km/h-s gust felett õk már 5-ösként kategorizálják, míg a míg a JWTC, NHC, stb csak az efeletti átlagra adják meg a legmagasabb fokozatot.
A hurrikánra, a tájfunra és a ciklonra egyaránt ugyan az a besorolási kritérium. A különbség (ha van), abból adódhat hogy az egyik helyen 1 perces átlagszelet vesznek, a másikon 10 percest. Az ausztrálok viszont a max széllökések alapján sorolják be a trópusi ciklonokat, de õk is ugyan azokat az értékeket használják. Értsd: 250 km/h-s gust felett õk már 5-ösként kategorizálják, míg a míg a JWTC, NHC, stb csak az efeletti átlagra adják meg a legmagasabb fokozatot.
Rájöttem,hogy az RSOE oldalon van a nevezékzavar(Jelenleg náluk Monica Tájfun5).Mivel a Tájfunoknál a szélskála is más tudtommal-talán a ciklonoknál is-,mint a jó öreg hurrikánskála,ezért azt sem tudjuk,hogy mi a neve és ténylegesen hányas.Még jó,hogy a tudományra a precizitás jellemzõ,mi lenne,ha nem ?
Floo 
Details of SEVERE TROPICAL CYCLONE Monica:
. Centre located near...... 12.1 degrees South 138.7 degrees East
. Location accuracy........ within 40 kilometres
. Wind gusts near centre... 320 km/h
. Intensity................ CATEGORY 5
. Central pressure......... 925 hectoPascals
Link
Details of SEVERE TROPICAL CYCLONE Monica:
. Centre located near...... 12.1 degrees South 138.7 degrees East
. Location accuracy........ within 40 kilometres
. Wind gusts near centre... 320 km/h
. Intensity................ CATEGORY 5
. Central pressure......... 925 hectoPascals
Link
Én is így gondoltam addig,amíg a Tonga-szk. környékének ciklonjait nem olvastam több helyütt tájfunként.
Ez így is van Bakonyvár !
Csupán annyi a kiegészítés, hogy a déli-féltekén ciklonnak nevezõdnek az "aranyosok", ezért nevezik északnyugati Csendes Óceánnak a tájfunok "felségterületét", a ciklonokét Indiai-óceánnak és déli-féltekének.
A Willy-Willy amolyan népnyelvi elnevezés, csak érdekességképp említettem meg, ahogy a tájfunnak és hurrikánnak is meg vannak az "névalterogói".
Csupán annyi a kiegészítés, hogy a déli-féltekén ciklonnak nevezõdnek az "aranyosok", ezért nevezik északnyugati Csendes Óceánnak a tájfunok "felségterületét", a ciklonokét Indiai-óceánnak és déli-féltekének.
A Willy-Willy amolyan népnyelvi elnevezés, csak érdekességképp említettem meg, ahogy a tájfunnak és hurrikánnak is meg vannak az "névalterogói".
A Csendes-óceán nyugati részén lévõket tájfunnak,az indiai-óceániakat ciklonnak nevezném,de persze nem én döntöm el,joguk van hozzá úgy nevezni,ahogy akarják.
Monica úgy döntött nyugat felé haladva lecsap 2-es tájfunként(vagy tán õk ciklonnak nevezik?)Ausztráliára,majd a félszigeten gyorsan átnyargalva talán másodszor is lesújt.
Kialakult egy trópusi vihar Ausztráliánál.A neve Monica.
vízszintes szélsebesség:24,08km/h
Külsö szélsebesség:64,82km/h
széllökés:83,34km/h
haladási irány
él
Link
vízszintes szélsebesség:24,08km/h
Külsö szélsebesség:64,82km/h
széllökés:83,34km/h
haladási irány
élLink
Húúú, Glenda nem gyengén nyomja. Már most is 213 km/h-s átlagszelet produkál 260-as lökésekkel. A centrális nyomás 925 hPa. 200 km-re van Ausztrália partjaitól, DNY-i írányban mozog (párhuzamosan a parttal) de az elõrék úgy adják hogy bekanyarodik a szárazföld felé. További erõsödésre számítanak, 36 órára bõdületes, 280km/h-s átlagszelet várnak 330km/h-s lökésekkel. A ciklon alatt szinte "forró" a víz, ez lehet az egyik magyarázat az extrém erõsségre.
Link
Link
SST: Link
Hullámmagasság (reggeli): Link
Link
Link
SST: Link
Hullámmagasság (reggeli): Link
A 4-es Glenda állítólag eléri az 5-ös fokozatot.Nem semmi az idei ausztrál viharszezon.
Floyd eléggé legyengült reggel óta. A hidegebb víz megtette a hatását.
18UTC 03.24.
Pozíció: k.h. 108,5
d.sz. 17,1
Külsõ szélseb.: 167 km/h
Centrális nyomás 940 hPa
18UTC 03.24.
Pozíció: k.h. 108,5
d.sz. 17,1
Külsõ szélseb.: 167 km/h
Centrális nyomás 940 hPa
Floyd trópusi vihar
Aktuális állapot 2006-03-24 - 04:03:00 idõpontban.
Vízszintes sebesség: 7.41 km/h
Külsõ sebesség: 212.98 km/h
Széllökés: 259.28 km/h
Hullám magasság: 12.19 méter
Szem átmérõje: Nincs v. nincs adat
Légnyomás: Nincs adat
Besorolása: Ciklon IV.
Aktuális állapot 2006-03-24 - 04:03:00 idõpontban.
Vízszintes sebesség: 7.41 km/h
Külsõ sebesség: 212.98 km/h
Széllökés: 259.28 km/h
Hullám magasság: 12.19 méter
Szem átmérõje: Nincs v. nincs adat
Légnyomás: Nincs adat
Besorolása: Ciklon IV.
TIB107!A Nomad által belinkelt Toro jégesõ skálát nézegettem!Ott láttam,hogy a H10-es fokozatnál vannak ekkora jegek!
Mondjuk a brutális nem éppen megfelelõ,mert az ennél is rosszabb lehet!Isten haragja???
Mondjuk a brutális nem éppen megfelelõ,mert az ennél is rosszabb lehet!Isten haragja???
Micimackó: a korallok a vízben ugyanúgy viselkednek, mint pl. a fák a szárazföldön. Bizonyos hullámokat képesek elviselni, de egy pont felett ugyanúgy törnek-szakadnak, mint a fák. Ha ehhez hozzávesszük, hogy Larry közel 300 km/h sebességü szeleket generált a nyílt vizek felett, már érthetö is, mitöl van a nagy pusztítás - a hullámverés, illetve maga az áramlás extrém erös volt. Még egy tényezö: a GBR közelében jóval sekélyebb a víz, így az áramlások hatása hatványozottan jelentkezik.
Nyuli: hogy tud egy "vihar" tönkretenni egy víz "mélyén" lévõ korallzátonyt ? Nekem nem világos.
b.Kimi: brutális? Nem tudom, hogy honnan az infó, de a 125 mm- re sztem az nem helyes kifejezés rá...
Minimum végzetes, és lehet, hogy a helyiek majdan imáikba foglalják, mint annak idején máshol azt a bizonyos: "csak a magyarok nyilaitól ments meg bennünket istenen"
(bocsi, ha nem helyes a megfogalmazásom, de régen tanultam eféleségeket)
Minimum végzetes, és lehet, hogy a helyiek majdan imáikba foglalják, mint annak idején máshol azt a bizonyos: "csak a magyarok nyilaitól ments meg bennünket istenen"
(bocsi, ha nem helyes a megfogalmazásom, de régen tanultam eféleségeket)
Ha minden igaz, "Larry" hatására a Great Barrier Reef hatalmas károkat szenvedett, a regenerálódás akár 10-20 évbe is beletelhet.
Larry mint 3-as rontott Ausztráliára - kissé alulszámították...
Megjelent mögötte Wati,hogy ne unatkozzunk.
Megjelent mögötte Wati,hogy ne unatkozzunk.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat