Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Nekem is csak úgy mûködik, az adatok bentmaradnak, csak a térképesnél nem jelennek meg.
Napi, havi, ill éves körképnél (éghajlati adatok) csak akkor fogok megjelenni, ha napi Tmin ill. Tmax-ot is rögzítek? Csak csapadékadatokkal nem lehetséges ez? Régi metneten simán ment a dolog

Az éves adatoknál csak 46mm csapadék szerepel az összesítésben pedig minden hónapban töltöm, megnézné valaki illetékes, köszönöm!
...ezek szerint más is észrevette már 
A magyarázat az én olvasatomban a következõ lehet:
Amikor a közeli villámlást észleled, a csapadék, amitõl "rögtön leszakad az ég" már úton van lefelé. Valószínûleg az erõteljes függõleges irányú mozgás, illetve a környzethez képest fellépõ sebességkülönbség által létrehozott "súrlódás", töltéselválás hozza létre a villámlást. Azaz az ok-okozati összefüggés megvan, csak pont fordítva, mint ahogy az ember elõször gondolná...
Tehát nem hiszem, hogy véletlen volna.

A magyarázat az én olvasatomban a következõ lehet:
Amikor a közeli villámlást észleled, a csapadék, amitõl "rögtön leszakad az ég" már úton van lefelé. Valószínûleg az erõteljes függõleges irányú mozgás, illetve a környzethez képest fellépõ sebességkülönbség által létrehozott "súrlódás", töltéselválás hozza létre a villámlást. Azaz az ok-okozati összefüggés megvan, csak pont fordítva, mint ahogy az ember elõször gondolná...
Tehát nem hiszem, hogy véletlen volna.

Szerintem a hanghullámok megnyomják a cseppeket,énis észrevettem már.
Valakinek nincs tippe a kérdésemre ? lejebb van ...
Valakinek nincs tippe a kérdésemre ? lejebb van ...
Már sokszor meg akartam kérdezni... Miért van az, hogy egy zivatar közepette ha közeli villám volt(utána hangos dörgéssel) rögtön "leszakad az ég"? Nem tudom mire vélni, mivel már sokszor volt így... Puszta véleltlen? Vagy van valami összefüggés az esõcseppek és a hanghullámok között?
Ha utána javítva van, akkor természetesen nem gond, viszont ha X érték marad, ami kevesebb a valóságosnál(vagy éppenséggel sok nappal elõre beírod a 0.0mm-t és benn marad) az már gond. Én épp' ezért a csapadékot mindig reggel 7 illetve 8-kor, a hõmrsékleti minimumot reggel, a maximumot este írom be, plusz ha a Tmin nem reggel áll be korrigálom a reggel beírt értéket.
Gondoltam, hogy így gondolod
csak félreérthetõ volt.
Az viszont érdekelne, hogy hiba-e ha pl. már délelõtt esetleg este beírom a csadék mennyiségét (természetesen késõbb korrigálva ha még esett) vagy mindig csak 8 után az elõzõ befejezett napot szabad beírni?

Az viszont érdekelne, hogy hiba-e ha pl. már délelõtt esetleg este beírom a csadék mennyiségét (természetesen késõbb korrigálva ha még esett) vagy mindig csak 8 után az elõzõ befejezett napot szabad beírni?
Természetesen így van, egy szóval nem írtam, hogy ellenkezõ esetben mára kell írni!
A 8-ig lehullót tegnapra, a 8 után hullót mára, de majd csak holnap reggel 8-kor!
A 8-ig lehullót tegnapra, a 8 után hullót mára, de majd csak holnap reggel 8-kor!
Ha nem fejezte be akkor is a tegnapihoz írandó a 8-ig lehullott csapadék.
Egy más téma foglalkoztat,van nálunk egy elég nagy kiterjedésû külszini bánya(bükkalja) hasonlo mint Visontán(Mátra alja).
Elég sok radar animáciot megnéztem már és feltünt hogy ha egy nagyobb zivatar megközelit és telibe kapná a bányát egyszerüen kettéválik ,vagy a bánya feletti részt sokszor kihagyja a felhõzet.Pl a jun 5.-i radar animácion is látni.
Elég sok radar animáciot megnéztem már és feltünt hogy ha egy nagyobb zivatar megközelit és telibe kapná a bányát egyszerüen kettéválik ,vagy a bánya feletti részt sokszor kihagyja a felhõzet.Pl a jun 5.-i radar animácion is látni.
Igen, és a 12 mm is tegnaphoz számolandó, ha reggel 8 elõtt befejezte.
Az én voltam
Tegnap éjfél elõtt kezdte itt az ugye 6.án volt és 3 mmm
éjfél után pedig 12mm még reggelig

Tegnap éjfél elõtt kezdte itt az ugye 6.án volt és 3 mmm
éjfél után pedig 12mm még reggelig
Télen 07("tegnap")-07("ma")HLT, nyáron 08-08 HLT.
Sokan szerintem a 0-24 "tévhitben" élnek.
[esõ]

Sokan szerintem a 0-24 "tévhitben" élnek.

Köszönöm, csak azért kérdeztem mert a környékemen volt aki tegnapra írta be(miskolci észlelõk)és volt aki mára(bükkábrányi észlelõ)!
Természetesen a tegnapi napra! Lásd: észlelési segédlet.
Reggel 8 óráig a tegnapi nap csapadéka (nyári idõszámításnál).
Reggel 8 óráig a tegnapi nap csapadéka (nyári idõszámításnál).
Üdv!
Szükségem lenne 1 tanácsra! Az éjszaka folyamán(Nagyjából éjféltõl reggel 6-ig) esett 17 mm esõ! Ezt a mennyiséget a tegnapi vagy a mai napra írjam be?
Szükségem lenne 1 tanácsra! Az éjszaka folyamán(Nagyjából éjféltõl reggel 6-ig) esett 17 mm esõ! Ezt a mennyiséget a tegnapi vagy a mai napra írjam be?
Jelenleg a nagymarosi Rambó.
Kittenberger napok!
A kímélelen stílusom felismerhetõ mi?
Engem is eléggé idegesít a csapi térképek miatt is...de majd rajta leszek..
Kösz, jók vagyunk!


A kímélelen stílusom felismerhetõ mi?

Engem is eléggé idegesít a csapi térképek miatt is...de majd rajta leszek..
Kösz, jók vagyunk!

Laci, tudtam, hogy Te "rambóztál"! 
Köszönöm, köszönjük - mindenki nevében!
A cikk "fantasztis" lett, nem tudtam, hogy ilyet is tudok írni Veled együtt!

Köszönöm, köszönjük - mindenki nevében!
A cikk "fantasztis" lett, nem tudtam, hogy ilyet is tudok írni Veled együtt!

Ervin, lehetséges...
De könyörgöm, ott van az észlelési segédlet, olyan nyelven leírva, hogy azt nem is lehet félreérteni, ha jól rémlik példákkal is alátámasztva.
Ezt tekintve szerintem ez nem más, mint figyelmetlenség, nemtörõdömség, a többi észlelõ munkáját is figyelmen kívûl hagyja.
De könyörgöm, ott van az észlelési segédlet, olyan nyelven leírva, hogy azt nem is lehet félreérteni, ha jól rémlik példákkal is alátámasztva.
Ezt tekintve szerintem ez nem más, mint figyelmetlenség, nemtörõdömség, a többi észlelõ munkáját is figyelmen kívûl hagyja.
Vagyis inkább az elõzõ napra átírni. Egyébként az ilyen eseteknél nem valószínû, hogy az összes adat visszamenõleg helytelenül(+1 nappal) van beírva?
8:01 perckor, Tibolddaróc-i észlelõnk szerint már 12 mm csapadék esett, melyet be is vitt 06.07.-i napi adatokba.
Abszolút helytelen és megtévesztõ, kéretik törölni!
Köszönöm!
Abszolút helytelen és megtévesztõ, kéretik törölni!
Köszönöm!
Hello mindenkinek,
kis segitseg kellene, regen volt a sajat futattasu gfs illetve gfs-wrf terkep az hova lett, lehet vak vagyok de nem latom, pedig az szuper volt
kis segitseg kellene, regen volt a sajat futattasu gfs illetve gfs-wrf terkep az hova lett, lehet vak vagyok de nem latom, pedig az szuper volt


Üdvözletem !
Ezen az új metnet-en hol lehet megnézni a friss radarképet és -animációt ?
Ezen az új metnet-en hol lehet megnézni a friss radarképet és -animációt ?
A legutobbi fejlesztés ota ,nekem nem müködik a metnet wapos felülete. Varhato,erre a közeljövöben megoldas?
Hogyan lehet beszúrni(adott esetben pl. egy ikon animációját) egy általam letöltött térképre?


Egyetértek, nekem is jobban tettszett a felhõcskés zivataros holdacskás napocskás cucc a jelenidõ térképen....


Ok, de nekem laikusnak többet mondana a régi, felhõcskés-napocskás verzió...
valami szürke kördiagram-gabonaköröket látok az észlelési pontok helyén
Azok a gabonakörök a hivatalos jelölést szimbolizálják...
Azok a gabonakörök a hivatalos jelölést szimbolizálják...
