Kérdések és válaszok

Az valóban.

Nagytudású? Khm

Észlelni nem lehet, de nagytudású barátom leírta valóban a 11820.-ban.
Meg vezess éghajlati naplót.

Azt, hogy egy nap mennyi csapadék esett.

Mit?

Beírod megjegyzésként, hogy adott idõintervallumra lebontva mennyi csapadék esett, mm-ben.

Hogyan lehet csapadékmennyiséget is észlelni?

Pontok: felhõ-felhõ villámok.
Körök: felhõ-föld villámok. Ha a körben "-" jel van, akkor negatív, ha "+" jel akkor pedig pozitív villámról van szó.

A körök azok lecsapók, ha jól tudom.

Igen ilyesmire. Köszi.
Hol lehet megnézni, hogy a villámtérképen mit jelentenek a pontok illetve a körök (és bennük még valami)? Mi a különbség köztük?

Parancsolj:Link
Nem tudom erre gondoltál-e!

Sziasztok!

A kérdésem az lenne, hogy az OMSZ honlapján lévõ villámtérképet hogyan készítik? Milyen mûszerrel/módszerrel érzékelik a villámok pontos helyét? Hol találok jelmagyarázatot a villámtérképhez?
Elõre is köszi!
Üdv.

Ha jól tudom az Fertõszentmiklós, ott van az automata mérõállomás.
Bocs, Fertõrákos akart lenni

Hasonló dolgot én is tapasztaltam, a múlt heti felhõszakadás nálam 50 mm feletti mennyiséget adott, a tõlem kb. 3 km-re lévõ met-állomás meg talán ha 4 mm-t mért.

Ez a mérési helytõl is fögg(het). Szinte egyhelyben állt az a cella, amibõl X helyen 62mm hullott, at állomás viszont nem tudom hol van... Ha K felé akkor reális lehet. Bár én is furcsának találom.

Ez biztos csak hiba: Link
Az OMSZ csak 2 mm-t mért Sopronban?????

Ezt én is hiányolom. Egyébként az a "számtalan sok" az az 50km-en belüli észlelések. Vagyis amelyik településre rákattintasz, annak az 50km-es körzetében lévõ településrõl érkezett észlelést ki fogja adni.

Az észlelési naplóban, ha rákattintok egy településre, hogy megnézzem az észleléseit, akkor nem csak a kiválasztott település jön be,hanem számtalan sok. Az már nem mûködik, hogy csak egy település adatai?

Érdekes,hogy a villámtérkép csak az archívumban ad éles képet,a jelenidõben olyan a kép,mintha nagyítás utáni torzulást szenvedett volna. Tudja esetleg valaki,hogy mi lehet ennek az oka?

Bocsi! Senkit sem akartam megbántani, csak egy kicsit sokallom az eltelt idõt. Még egyszer bocsi!

Sokadszorra írjuk be: az átállás volumenének nagysága miatt, illetve, hogy élesbe megy az új oldal és nem belsõ teszten üzemeltetjük, épp az életszerû hatékony hibakiszûrések okán, elkerülhetetlen, hogy a mûködésbõl eredõen felszínre kerüljenek az anomáliák.A jogos és hasznos észrevételek listára kerülnek, nem törlõdnek.Végig kellene olvasni a korábbi beírásokat és válaszokat,mind itt, mind a fejlesztések fórumban a felesleges újbóli kör futások elõtt, adott témákban.
És több tolerancia,empátia, türelem, kevesebb jel kooperatívabb lehet...

Sokadik érdeklõdõnek írom, hogy türelmet kérünk, egy-két hét talán.

Sziasztok! Én csak nagyon ritkán vagyok internetközelben és ezért az esetek 99%-ában csak wap-on keresztül érem el a metnet-et.
Reggelente mindig elolvasom az elõrejelzéseket, ha vihar közeledik, akkor pedig állandóan a radarképeket figyelem.
Szóval, nem akarok akadékoskodni, de a wap már több hete nem érhetõ el. Tudom, hogy kell egy kis idõ a probléma megoldására, de lehetett volna ezt gördülékenyebben is megoldani.
Már várom a wap.metnet.hu-t. Mikorra tehetõ az indulás?
Sziasztok!

A fejlesztõk tudnak a problémáról, ennek megoldása is a következõ hetek feladatai között. Addig is türelmeteket kérjük! (Át tudom érezni a helyzetet, hiszen én is csak csapadékot mérek, így engem is érint a dolog...)

Feltöltöd valami ingyenes tárhelyre; hozzászólás; szövegdoboz alatt találsz olyat, hogy Kép , itt megadod, hogy hova töltötted fel. Így egy Link felírat utal a képedre.

A tegnapi viharrol szeretnék ide a Metnetre.

hova? avatar? kép a hozzászólás szövegébe? kép linkje a hozzászólás szövegébe?

Sziasztok. Hogyan tudok képeket felrakni? Elöre is köszi.

Nekem is csak úgy mûködik, az adatok bentmaradnak, csak a térképesnél nem jelennek meg.

Napi, havi, ill éves körképnél (éghajlati adatok) csak akkor fogok megjelenni, ha napi Tmin ill. Tmax-ot is rögzítek? Csak csapadékadatokkal nem lehetséges ez? Régi metneten simán ment a dolog

Az éves adatoknál csak 46mm csapadék szerepel az összesítésben pedig minden hónapban töltöm, megnézné valaki illetékes, köszönöm!

...ezek szerint más is észrevette már

A magyarázat az én olvasatomban a következõ lehet:
Amikor a közeli villámlást észleled, a csapadék, amitõl "rögtön leszakad az ég" már úton van lefelé. Valószínûleg az erõteljes függõleges irányú mozgás, illetve a környzethez képest fellépõ sebességkülönbség által létrehozott "súrlódás", töltéselválás hozza létre a villámlást. Azaz az ok-okozati összefüggés megvan, csak pont fordítva, mint ahogy az ember elõször gondolná...

Tehát nem hiszem, hogy véletlen volna.

Szerintem a hanghullámok megnyomják a cseppeket,énis észrevettem már.
Valakinek nincs tippe a kérdésemre ? lejebb van ...

Link
Pl. itt. Legördíted és katt az elsõ sorra!

Hol lehet megnézni a Cb-k magasságát?

Már sokszor meg akartam kérdezni... Miért van az, hogy egy zivatar közepette ha közeli villám volt(utána hangos dörgéssel) rögtön "leszakad az ég"? Nem tudom mire vélni, mivel már sokszor volt így... Puszta véleltlen? Vagy van valami összefüggés az esõcseppek és a hanghullámok között?

Kösz mindkettõtöknek.

Igazából 8-kor kellene beírni, hisz" akkor tudod, mennyi az adott napi csapadék.
Viszont mivel 8-ig nem kerül térképi megjelenítésre az adott napi csapadék, nagy káoszt nem okoz, sokkal inkább a már említett "0-24-ig" említett tévhit, valamint a hanyagság.

Ha utána javítva van, akkor természetesen nem gond, viszont ha X érték marad, ami kevesebb a valóságosnál(vagy éppenséggel sok nappal elõre beírod a 0.0mm-t és benn marad) az már gond. Én épp' ezért a csapadékot mindig reggel 7 illetve 8-kor, a hõmrsékleti minimumot reggel, a maximumot este írom be, plusz ha a Tmin nem reggel áll be korrigálom a reggel beírt értéket.

Gondoltam, hogy így gondolod csak félreérthetõ volt.
Az viszont érdekelne, hogy hiba-e ha pl. már délelõtt esetleg este beírom a csadék mennyiségét (természetesen késõbb korrigálva ha még esett) vagy mindig csak 8 után az elõzõ befejezett napot szabad beírni?

Természetesen így van, egy szóval nem írtam, hogy ellenkezõ esetben mára kell írni!
A 8-ig lehullót tegnapra, a 8 után hullót mára, de majd csak holnap reggel 8-kor!

Ha nem fejezte be akkor is a tegnapihoz írandó a 8-ig lehullott csapadék.

itt a link 10 oránál látni legjobban kör alakba a Bükkalján

Link

Köszi szépen.

Egy más téma foglalkoztat,van nálunk egy elég nagy kiterjedésû külszini bánya(bükkalja) hasonlo mint Visontán(Mátra alja).
Elég sok radar animáciot megnéztem már és feltünt hogy ha egy nagyobb zivatar megközelit és telibe kapná a bányát egyszerüen kettéválik ,vagy a bánya feletti részt sokszor kihagyja a felhõzet.Pl a jun 5.-i radar animácion is látni.

Igen, és a 12 mm is tegnaphoz számolandó, ha reggel 8 elõtt befejezte.

Az én voltam
Tegnap éjfél elõtt kezdte itt az ugye 6.án volt és 3 mmm
éjfél után pedig 12mm még reggelig

Télen 07("tegnap")-07("ma")HLT, nyáron 08-08 HLT.
Sokan szerintem a 0-24 "tévhitben" élnek. [esõ]

Köszönöm, csak azért kérdeztem mert a környékemen volt aki tegnapra írta be(miskolci észlelõk)és volt aki mára(bükkábrányi észlelõ)!

Természetesen a tegnapi napra! Lásd: észlelési segédlet.
Reggel 8 óráig a tegnapi nap csapadéka (nyári idõszámításnál).