Kérdések és válaszok

Jah, és az elsõ bekezdést olvastam.
Köszi

oké köszi

Pl. a készülõ Felhõatlaszban. De olyat ne keress, hogy Ac cast, mert olyan nincs. Csak Ac cas van

Sziasztok!
Hol találok olyat ahol leírják mit jelentenek a különbözõ kifejezések? pl "Ac Cast"? Mindenki ezeket a kifejezéseket használja én meg azt sem tom eszik-e vagy isszák
köszi

Most írtam le az okát Az idézõjelbe írt szöveg Ervin kérdése volt.

Nincs mit!

Ó, 100 hsz.-sal a kérdés után is kapok választ! Köszönöm!

Ez nem új, én tegnap éjszaka is találkoztam a jelenséggel, okát én se tudom.

"Már sokszor meg akartam kérdezni... Miért van az, hogy egy zivatar közepette ha közeli villám volt(utána hangos dörgéssel) rögtön "leszakad az ég"? Nem tudom mire vélni, mivel már sokszor volt így... Puszta véleltlen? Vagy van valami összefüggés az esõcseppek és a hanghullámok között?"

Az egyik fõ oka, hogy a lecsapók legnagyobb gyakorisággal a fel és a leáramlás határán alakulnak ki. Tulajdonképpen a csapadéksáv határán. Természetesen közeledõ zivatarról beszélünk, tehát a hátoldali lomok most nem érdekesek Tehát a legközelebbi, így a leghangosabb dörgésnek a legnagyobb valószínûsége a csapadék hullásának kezdete elõtt ill után pár perccel van. Ezek okozhatják néha az általad leírt érzést.
Természetesen máshol is kialakulnak lecsapók. Nekem személy szerint a "hátoldali" bõdületes pozitív lecsapók a kedvenceim

Kedves MetNet csapat! Tegnap késõ este írtam egy személyes jellegû levelet a [email protected] címre de sajnos még nem kaptam választ. Kb. mikorra lehetséges? Üdv: Böcsi

"A felhõalap olykor csak pár 10m (??????????)."

100 méter körüli felhõalap elõfordulhat, ha igen nagy a nedvesség. (Heves zivatarok idején a Cumulusok, fractusok átmenetileg simán lehetnek ilyen magasságban).

Akkor jól tudtam.

A gyakorlat az, hogy ha nagy bizonyossággal meg tudjuk állapítani, hogy egy nagyon vékony Cs fedi az eget (mármint az egészét), akkor 8 okta a felhõzet mennyisége még akkor is, ha helyenként át-átsejlik az ég kékje.

"...átlátszik az ég kékje..." Vagyis olyan vékony, hogy átlátszó, de meghatározható, hogy 8 okta mennyiségben áll fenn.

Az egész égbolt 8 okta, ha 8 okta a felhõzet is, akkor hogyan látod az ég kékjét? Az már szerintem 8,001 okta, ilyen meg nincs.

Na, a borult égbolt... Én úgy tudom, hogy borult akkor az égbolt, ha 8 okta felhõzet fedi. Ez lehet akármilyen felhõzet. Viszont ha pl. olyan cirrusréteg fedi az eget, amin át látszik az ég kékje és 8 okta mennyiségben fedi az égboltot az borult, nem? Én mindig-e szerintem észleltem, talán rosszul?

Vedd fel így a kedvencek közé!

Érdekes így télleg megy.. de ha a kedvencekbe kattintok rá akkor meg nem..
mindegy azért köszi

Nekem megy, írd elé a www-t!

sziasztok!
Nektek sem mûködik napok óta a met.hu? nem tudjátok mi lehet vele?

Sziasztok!

Régebben láttam egy nagyon jó képsorozatot amerikai felhõkrõl. Fõleg szép mammák voltak a képeken. Most próbáltam valahogy rákeresni a google-val, de nem találtam meg. Sajna több infóm nincs, de hátha eszébe jut valakinek valami ilyesmi. Szóval, ha emlékeztek ilyesmire, akkor a linket nagyon megköszönném.
Üdv.

Szerintem sima talajmenti köd.

Link Nem tudom mennyire lehet megállapítani így képrõl, de ez radiációs vagy keveredési köd?

Régen 110 dBZ volt a maximum, nem tudom, most is ennyi-e. Link

Mennyi a max reflektivitási érték a magyar radaron dBz-ben?

Ez gyakorlatilag is egy peremfelhõ

Ez egy szupercella 2004-bõl!
Link Link
Elvileg ez a peremfelhõ!

Az "én" görgõfelhõm amit fotóztam az egy sima konvergencián volt zápor, zivatar nélkül, szóval nem minden az amit írnak.
Link

Köszönöm a válaszokat!
Érdekes, hogy az arcusról egymásnak részben ellentmondó dolgokat is lehet találni.

Máshol:

"Cumulonimbus arcus [cb arc] (nandiwrc)
Zivatarfelhõk oldalán a csapadéksávot határoló, heves feláramlással létrejövõ "felhõgallér"."

E szerint meg peremfelhõ.

Hát én ezt találtam róla:

"ARCUS (felhõgallér): Járulékos felhõképzõdmény, amely a konvektív, pontosabban a cumulus-cumulonimbus felhõkre jellemzõ. Leggyakrabban a zivatarfelhõ (Cb) alsó homlokzatán figyelhetõ meg. Erõteljes (betörõ) hidegfront hozza létre. Megjelenése: fenyegetõen sötét, a látóhatáron megjelenve félelmet kelt, erõteljes vizszintes felhõhenger, szélei egyenetlenek, jellemzõen tépettek. A felhõalap olykor csak pár 10m (??????????). A gyorsan mozgó hidegfront a könnyebb meleg levegõt a magasba kényszeríti, intenzív kondenzáció mellett - horizontálisan - rotációs mozgás alakítja ki a felhõhengert."

E szerint az arcus az a görgõfelhõ.

Kösz a javítást, ezt rosszul tudtam.

Viszont görgõfelhõt, és peremfelhõ egy kalap alá vétele nem teljesen helyes, mert peremfelhõ zivatar vagy zápor felhõ elõtt van, viszont a görgõfelhõ lehet egy sima hf elõtt vonuló felhõlánc.

Ez tévedés. Az arcus szó jelentése ív, magyar nyelvre leggyakrabban felhõgallérnak fordítják, az arcus a peremfelhõt vagy éppen a görgõfelhõt jelenti. Nevezzük kifutófelhõnek, az a biztos

A falfelhõt.

Köszi szépen, még csak az a kérdésem, hogy melyiket nrvezzük arcusnak, vagy az is máshogy néz ki?

Görgõfelhõ(nem csak zivataroknál):
Link
Peremfelhõ:
Link
Link.jpg
Falfelhõ(Szupercella/Floo/):
Link

Szisztok!
Akkor újra megkérdezem: Röviden elmondaná valaki, hogy ziviknél a peremfelhõ, a görgõfelhõ, a falfelhõ, az arcus képzõdményeket hogyan különítjük el, szóval melyik elnevezést melyik felhõtípusra használjuk. Esetleg, ha egy-két képpel együtt. Mert ezeket keverem. Köszönöm.

Elõrejelzés mikor lesz, este?

Olyasmi vátozás, mint a szupercella.hu-nál. Most már nem elég a met.hu-t beírni. Kell a www. is.

Nekem bejön: Link

Üdv!

Megváltozott az OMSZ honlapjának címe, hogy napok óta nem jön be?

A csapadékos napnak kritériuma a 0,1mm!

Ha van csapadék az adott napon, akár csak nyomnyi is, akkor már csapadékos a nap. Tehát elég kettõ csepp is, ha észlelik az állomáson.

A 0,1 mm-es szabály az itteni elõrejelzõ versenyben hatályos.

Köszi szépen, akkor teszek egy pipát a záporhoz.

Ha minden igaz akkor 0.1mm lehullott mennyiségtõl számít egy nap csapadékosnak. Viszont itt a Metneten, ha csak pár csepp is esik, azt már be kell pipálni a napi adatokban, így már azt is csapadékos napnak veszi, ha be van pipálva, de a mennyiség nem éri el a 0,1mm-t.

Akkor a mai biztos nem nevezhetõ annak, mert csak néhány percig csepergett, viszont tudtommal a csapadéknyom már annak tekinthetõ.

Ha jól tudom, 0,1 mm-nek kell esnie ahhoz, hogy csapadékos legyen egy nap.

Mikortól számít egy nap csapadékosnak, mennyi csapadéknak kell esnie hozzá? Biztos már volt róla szó, de mint tudjuk ismétlés a tudás anyja.

Hol lehet régebbi, nagy felbontású mûholdképet találni Európáról? (de különösen Magyarországról)
Tudna valaki adni egy linket egy ilyen archívumról?
Válaszotokat elõre is köszönöm, mert egy jó ideig valószínûleg nem tudok majd netezni.

Sziasztok! Leírná nekem valaki (esetleg egy-két képpel együtt), hogy pontosan mi a különbség a peremfelhõ, a görgõfelhõ, a falfelhõ, az arcus között. Van -e a fogalmak között átfedés, melyiket mikor használjuk. Pl. a Metneten is láttam ,hogy ezekbõl 2 kifejezést egy felhõtípusra használtak, szóval ezekkel nem teljesen vagyok tisztában. Elõre is köszönöm!

Itt lehet tájékozódni a termékdíjról
Link

Konkrét kérdést meg itt lehet feltenni vámügyben, korábbi kérdések-válaszok
Link