2025. augusztus 07., csütörtök

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#11924
laza laza laza Fussunk neki még egyszernevet
Pl.

1. adatsor (min/Tmax): -0.2; 1,3; 5,4; 11,3; ....
2. adatsor (3, 4 vagy 8 napi mérésbõl számolt): -1.3; 0,5; 4.4; 10.5; ...

Szóval én arra vagyok kíváncsi, hogy mekkorák a különbségek a más-más módszerrel számolt középhõmérsékletek között. Vagy itt találtam ilyet régen a MetNet-en belinkelve, vagy az OMSZ honlapjáról bogarásztam ki, nem tudom, de most nem találom az biztos.
#11923
Helló Gépház!

A Link oldalon ez olvasható: "Európai raradképek" :-)



#11922
Pl.: d_ta=(t01+t07+t13+t19)/4
#11921
Hali! Egyszer láttam egy összehasonlító adatsort kétféle módon számolt havi középhõmérsékletekrõl. Az egyik Tmin/Tmax-ból, a másik meg normál módon volt számolva. Talán OMSZ-es link volt, de ez nem biztos. Mindenesetre örülnék, ha valaki tudna nekem ilyennel szolgálni. Elõre is köszi!
#11920
Van valamilyen mód arra, hogy havi csapadékösszeget vigyek fel visszamenõleg törteli állomás adataim közé. Sajnos napi bontásban nem fogom tudni... de haviban tudnám.
#11919
Link (wetter3.de archívum 2003/09/25-tõl)
#11918
Köszi ez nekem is megvan, olyat gondoltam ahol naprakész a dolog!
#11917
Parancsolj: Link
De Budapest itt is csak 26-ig van fent Link
#11916
Nem tudja valaki, hogy miért késnek ennyit a felszállás adatok?
A 26.-i is csak most frissült.Link
Tud valaki másik elérhetõséget?
#11915
Itt is találsz évekre vissza is térképeket, csak megkell adni a dátumot!
Link
Ha jól emlékszem 5 évet lehet visszamenni, de nem minden térkép fog menni!
#11914
Lehet a NOMAD szerverrõl is...

Itt egy hónapra visszamenõleg vannak meg a GFS futások, van hogy egy nap során a 4-bõl, csak egy-kettõ futás van meg.
Link

Itt egy másik:
Link

Itt 2007 elejéig visszamenõleg érhetõ el online az adatbázis.

Ez a fõoldal... itt látható, hogy más információ is elérhetõ:
Link
#11913
El tudod küldeni a [email protected] és a [email protected]?
Elõre is köszizavarbankyshooter laza
#11912
Pl. tõlem, ha nagyon kellnevet

06.20. 00 UTC-s futásból megvan a 9, 12, 15, 18 UTC-s idõpontból 8-8 térkép. CAPE/CIN, TI/LI, asz. konv., kihullható víz, szélnyírás, felhõtetõ magasság, 700hPa-s örvényesség, csapadék vidám
#11911
Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#92018 - 2008-06-29 17:03:34)

Tudja valaki,hogy honnan lehetne régebbi(mondjuk május 20-i laza )WRF ill GFS térképeket elõkukázni?
Csak azért,hogy legyen referencia... laza laza laza
#11910
Nem a feszültség az érdekes, hanem a más formájú konnektor! Az amerikai dugasz egyáltalán nem megy bele a konnektorunkba, külön venned kell hozzá adaptert.
#11909
Utána is néztem.
Mindegyikre, amelyiket megnéztem, ez van írva: Voltage: 100V-240V (Input), 12V (Output)
Legalább 30-at átnéztem és mindegyik kompatibilis 230 volttal.

A 11906. kérdésemre is szeretnék megfelelõ választ kapni, valakitõl.
Köszönöm.
#11908
Van hozzá töltõ. Utána nézek, hogy milyen áramforrásról megy.
#11907
Én még valami másra is felhívnám a figyelmedet. Az amerikai villamoshálózat 110 V-os, azaz nem tudom, használható lesz-e a töltõje (ha van hozzá töltõ). A másik a garancia kérdése, ami Magyarországon szerintem nem hajtható be (hacsak nem adnak hozzá World Wide Guarantee papírokat, de így sem biztos, hogy elfogadják); a küldés pedig egy esetleges javítás esetén nem olcsó.
#11906
Olvastam, hogy a digitális tükörreflexes gépekre 0 %-os vámtétel van, az objektívekre 6.7 %-os, ha USA-ból jön. Nos, mi van akkor, ha én egy kit-et veszek? (gépváz + objektívek+memóriakártya+stb..). Akkor mennyi a vám?
Illetve, mennyi a vámkezelési díj? Mert ugye 0 %-os vámtételnél is van vámkezelés. (EV kitöltés, határozathozatal, szabadforgalomba bocsátás stb..)

Másik kérdés: Link Ha innen rendelek, akkor ugye nincs vám, se áfa se semmi, csak fuvardíj, igaz?

Valaki hozzáértõ meg tudná mondani?
Nagyon megköszönném.
#11905
Aha, kösz. laza Egyébként azon a reggelen szinte egész Nyugat-Nógrádban voltak kisebb ködfoltok, köztük itthon is. vidám nevet
#11904
Most laza
#11903
Jó a kérdés, ugyanis egyértelmûen kisugárzási köd elsõ ránézésre, de ilyen kisugárzási köd akkor is létrejöhet, ha az itt lévõ száraz levegõhöz nedvesebb-párásabb érkezik, ami elvileg a kettõ keveredése, mert elõtte nem volt elég a páratartalom, hogy köd jöjjön létre, de miután nedvesebb levegõ érkezett, már igen, de akkor is csak kisugárzási!
Gyakran figyelhetõ meg tavasszal-nyáron, pl. az elmúlt napokban minden egyes reggel a fagyzugokban és a sík területeken is ugyanilyen kisugárzási köd volt (a nappali 30 fok feletti T maxok ellenére), viszont a dombokon lévõ kisebb mélyedésekben is megült, sõt, több helyen domboldalban lévõ fasor dombtetõ felõli oldalán is, mert a lefolyó hideg ott akadt meg, vagy épp sík területen lévõ erdei tisztás vagy rét is beködült!
Ezeken a reggeleken ahol köd van, az elvileg mind fagyzug!
Nagyon érdekes jelenségek ezek a ködök, fõleg mikor 32 fokos T maxot hozó nyári nappal után este még le sem ment a nap, már ott figyel a ködcsík a fagyzugok mélyén!
Link Link Link Link
Link Link Link
Ezért sem mindegy hova helyezünk el állomást, mert ha ilyen helyekre tesszük, akkor egy 15 méterrel fejjebb évõ mérõhely ködös napjait duplázhatjuk meg, illetve sokkal magasabb éves relatív páratartalom átlagot mérünk, és ha ezeket térségi érvénnyel kezeljük.....
#11902
nah eddig még senki sem válaszolt, tehát megpróbálom mégegyszer nevet
ide szolnokra el fog érni valami zivi féleség? és ha igen mikor? köszi a választ nevet
#11901
B.hópihe, Sipi: Köszönöm mindkettõtöknek.
#11900
nevet nevet nevet
Én is rosszul írtam...
#11899
Link
#11898
150,4 ft.
#11897
Valaki meg tudná mondani, hogy jelenleg mennyi a paypal-on egy USA dollár? (tehát hogy hány forint 1 USD.)
Fontos lenne.

Köszönöm
#11896
Jah, és az elsõ bekezdést olvastam.
Köszi laza
#11895
oké köszi vidám
#11894
Pl. a készülõ Felhõatlaszban. De olyat ne keress, hogy Ac cast, mert olyan nincs. Csak Ac cas van nevet
#11893
Sziasztok!
Hol találok olyat ahol leírják mit jelentenek a különbözõ kifejezések? pl "Ac Cast"? Mindenki ezeket a kifejezéseket használja én meg azt sem tom eszik-e vagy isszák nevet
köszi
#11892
Most írtam le az okát nevet Az idézõjelbe írt szöveg Ervin kérdése volt.

Nincs mit! kacsint
#11891
Ó, 100 hsz.-sal a kérdés után is kapok választ! nevet Köszönöm!
#11890
Ez nem új, én tegnap éjszaka is találkoztam a jelenséggel, okát én se tudom.
#11889
"Már sokszor meg akartam kérdezni... Miért van az, hogy egy zivatar közepette ha közeli villám volt(utána hangos dörgéssel) rögtön "leszakad az ég"? Nem tudom mire vélni, mivel már sokszor volt így... Puszta véleltlen? Vagy van valami összefüggés az esõcseppek és a hanghullámok között?"

Az egyik fõ oka, hogy a lecsapók legnagyobb gyakorisággal a fel és a leáramlás határán alakulnak ki. Tulajdonképpen a csapadéksáv határán. Természetesen közeledõ zivatarról beszélünk, tehát a hátoldali lomok most nem érdekesek nevet Tehát a legközelebbi, így a leghangosabb dörgésnek a legnagyobb valószínûsége a csapadék hullásának kezdete elõtt ill után pár perccel van. Ezek okozhatják néha az általad leírt érzést.
Természetesen máshol is kialakulnak lecsapók. Nekem személy szerint a "hátoldali" bõdületes pozitív lecsapók a kedvenceim laza
#11888
Kedves MetNet csapat! Tegnap késõ este írtam egy személyes jellegû levelet a [email protected] címre de sajnos még nem kaptam választ. Kb. mikorra lehetséges? Üdv: Böcsi
#11887
"A felhõalap olykor csak pár 10m (??????????)."

100 méter körüli felhõalap elõfordulhat, ha igen nagy a nedvesség. (Heves zivatarok idején a Cumulusok, fractusok átmenetileg simán lehetnek ilyen magasságban).
#11886
Akkor jól tudtam. nevet
#11885
A gyakorlat az, hogy ha nagy bizonyossággal meg tudjuk állapítani, hogy egy nagyon vékony Cs fedi az eget (mármint az egészét), akkor 8 okta a felhõzet mennyisége még akkor is, ha helyenként át-átsejlik az ég kékje.
#11884
"...átlátszik az ég kékje..." zivatar Vagyis olyan vékony, hogy átlátszó, de meghatározható, hogy 8 okta mennyiségben áll fenn.
#11883
Az egész égbolt 8 okta, ha 8 okta a felhõzet is, akkor hogyan látod az ég kékjét? nevet Az már szerintem 8,001 okta, ilyen meg nincs. laza
#11882
Na, a borult égbolt... Én úgy tudom, hogy borult akkor az égbolt, ha 8 okta felhõzet fedi. Ez lehet akármilyen felhõzet. Viszont ha pl. olyan cirrusréteg fedi az eget, amin át látszik az ég kékje és 8 okta mennyiségben fedi az égboltot az borult, nem? Én mindig-e szerintem észleltem, talán rosszul?
#11881
Vedd fel így a kedvencek közé!
#11880
Érdekes így télleg megy.. de ha a kedvencekbe kattintok rá akkor meg nem.. zavarban
mindegy azért köszi nevet
#11879
Nekem megy, írd elé a www-t!
#11878
sziasztok!
Nektek sem mûködik napok óta a met.hu? nem tudjátok mi lehet vele?
#11877
Sziasztok!

Régebben láttam egy nagyon jó képsorozatot amerikai felhõkrõl. Fõleg szép mammák voltak a képeken. Most próbáltam valahogy rákeresni a google-val, de nem találtam meg. Sajna több infóm nincs, de hátha eszébe jut valakinek valami ilyesmi. Szóval, ha emlékeztek ilyesmire, akkor a linket nagyon megköszönném.
Üdv.
#11876
Szerintem sima talajmenti köd.
#11875
Link Nem tudom mennyire lehet megállapítani így képrõl, de ez radiációs vagy keveredési köd?

Utolsó észlelés

2025-08-07 01:38:41

Ercsi

14.0 °C

31500

RH: 69 | P: 1021.8

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

144085

Hírek, események

Hétvégén újabb hidegfront érkezik

Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46

pic
Ismét hétvégén romlik el az idő, északnyugat felől egy hidegfront éri el hazánkat, ami meglehetősen lomhán vonul át, plusz hétfőre egy hidegcsepp is érkezhet.