Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
A kislexikonba írtak mellett annyival kiegészíthetem, hog hõzivatarok mindennemû makroszinoptikus ok (frontközelség, frontátvonulás, erõs, nedvességgel teli konvekció) nélkül is kipattanhatnak.
Sziasztok!
Sokszor látom ezt a kifejezést hogy Hõzivatar. Pontosan mit jelent ez? Van tippem, de szeretném ha valaki leírná a pontos meghatározását
Elõre is köszönöm
Sokszor látom ezt a kifejezést hogy Hõzivatar. Pontosan mit jelent ez? Van tippem, de szeretném ha valaki leírná a pontos meghatározását

Elõre is köszönöm

1: A teljes atlasz nevébõl adódóan az összes típus (26 van, mind lefedve) összes altípusát (31 van, ebbõl 28 már lefedve) és járulékos alakzatát (31 van, ebbõl 21 van lefedve) próbálja lefedni.
Ha nem is sikerül, de java adott lesz.
Ahogy a zárójelekbõl látható, fõként a járulékosok hiányoznak.
Hiánylistám:
Ci mam
Cs du
Cc un ill. mam
As mam, pan, pra
Sc du ill. pra, vir
St pra
Ns pra
Cu pan
A Cu arc és tub igen bonyolult munka, így azok csak véletlen folytán lesznek feltöltve.
4:
Külön lesznek kezelve, a synop már kész van.
A 2. és 3.pont ugyében Krisztián megelõzött, he-he!
Ha nem is sikerül, de java adott lesz.
Ahogy a zárójelekbõl látható, fõként a járulékosok hiányoznak.
Hiánylistám:
Ci mam
Cs du
Cc un ill. mam
As mam, pan, pra
Sc du ill. pra, vir
St pra
Ns pra
Cu pan
A Cu arc és tub igen bonyolult munka, így azok csak véletlen folytán lesznek feltöltve.
4:
Külön lesznek kezelve, a synop már kész van.
A 2. és 3.pont ugyében Krisztián megelõzött, he-he!
Nagyon köszönöm a választ. A 2est sejtettem is, de mivel itt jóval képzettebbek is vannak, ezért kérdeztem. A 3asra valóban nem volt az jó példa, köszönöm a választ.
A Metnet teljes felhõatlasz vajon ilyen Ac la du tr un-t is tartalmaz? Meg az összes lehetséges kombinációt?
Valaki tud mutatni egy Ac str op du ra vir-t?

A Metnet teljes felhõatlasz vajon ilyen Ac la du tr un-t is tartalmaz? Meg az összes lehetséges kombinációt?


Valaki tud mutatni egy Ac str op du ra vir-t?

Mivel én nem vagyok a készítõk között, így csak a 2. és 3. kérdésre tudok válaszolni:
2. Nem szerepelhet. A FELHÕNEM a 14 FELHÕFORMA közül csak 1 darab megnevezésével pontosítható tovább. Tehát vagy fibratus vagy uncinus.
3. Ezek (azaz a 9 darab VÁLTOZAT) közül viszont akármennyi járulhat a felhõnemhez. Mondjuk amit írtál, az nem túl jó példa, hiszen a perlucidus/translucidus/opacus egymásra nézve kizáróak. Viszont lehet pl. Altocumulus lacunosus duplicatus translucidus undulatus is.

Ezek WMO-szabályok.
2. Nem szerepelhet. A FELHÕNEM a 14 FELHÕFORMA közül csak 1 darab megnevezésével pontosítható tovább. Tehát vagy fibratus vagy uncinus.
3. Ezek (azaz a 9 darab VÁLTOZAT) közül viszont akármennyi járulhat a felhõnemhez. Mondjuk amit írtál, az nem túl jó példa, hiszen a perlucidus/translucidus/opacus egymásra nézve kizáróak. Viszont lehet pl. Altocumulus lacunosus duplicatus translucidus undulatus is.


Ezek WMO-szabályok.
Efölött is van egy vékonyabb réteg felhõ Link
Az nem hiszem, hogy baj lenne, hogy összeolvad a felette lévõvel, egyszerûen átkeveredik az egymás felett lévõ két réteg a nagy szélnyírástól. Szerintem egy szép és ritka K-H-t fotóztál. Azt nem állítom, hogy amit mondtam, az így helyes is.
Az nem hiszem, hogy baj lenne, hogy összeolvad a felette lévõvel, egyszerûen átkeveredik az egymás felett lévõ két réteg a nagy szélnyírástól. Szerintem egy szép és ritka K-H-t fotóztál. Azt nem állítom, hogy amit mondtam, az így helyes is.

Ha már felhõk... Ez milyen fajta: Link ? Nem úgy tûnt mintha KH lenne, mert utánna teljesen megvastagodott. A "tetején" lévõ vékony "csíkkal összenõtt", és egy vastagabb felhõt alkotott.
Lenne néhány kérdésem:
1. Milyen részletességel készítitek el a teljes felhõatlaszt? Gondolok arra, hogy pl lesz Ci fib ra, Ci fib in, Ci fib ve, Ci fib du vagy Ci fib-bõl csak egy változat?
2. Két típusjelzés szerepelhet egy felhõhöz? Pl Ci fib unc? Szerintem nem, de valahol láttam így felhõt leírva.
3. Altípus betûjelzésbõl hányat kaphat egy felhõ? Pl Sc str pe tr
4. A teljes felhõatlasz hogy lesz csoportosítva? Elsõsorban a synop szerint és oda betûzdelve az altípusok és járulékok? Pl a Cl1-hez oda lehetne tenni a Cu hum vir-t is, nem csak a Cu hum-t.
1. Milyen részletességel készítitek el a teljes felhõatlaszt? Gondolok arra, hogy pl lesz Ci fib ra, Ci fib in, Ci fib ve, Ci fib du vagy Ci fib-bõl csak egy változat?
2. Két típusjelzés szerepelhet egy felhõhöz? Pl Ci fib unc? Szerintem nem, de valahol láttam így felhõt leírva.
3. Altípus betûjelzésbõl hányat kaphat egy felhõ? Pl Sc str pe tr
4. A teljes felhõatlasz hogy lesz csoportosítva? Elsõsorban a synop szerint és oda betûzdelve az altípusok és járulékok? Pl a Cl1-hez oda lehetne tenni a Cu hum vir-t is, nem csak a Cu hum-t.
A Wikipedia nem túl megbízható, akárki belenyúlhat. Informatika órán nekünk órai feladatunk volt beleszerkeszteni valamit...
Úgy látom megoldódott a kérdés. Hiába megy a feltöltõ hiba nélkül, hajnal óta egy deka adat nem érkezik az oldalra, pedig látszólag minden rendben a feltöltéssel. Az adatok tõlem elmennek, ide nem érkeznek meg.
Nem tudom miért.
Nem tudom miért.
Csak attól félek, hogy az aktuális hõtérképet napos idõben a kerekítés miatt akár 1 fokkal is elcsúfítom.
Ez így van, jórészt csak tájékoztató háttérrel szolgál, ám a részleteket illetõen nem ajánlatos ott kutakodni.
Nyugodtan indítsad. Olyan kis különbség, hogy gyakorlatilag nem befolyásol semmit. Talán egy-két ezred fokot a havi középhõmérsékletben.

Látom, a WS Adatfeltöltõ progival feltöltött adatok megjelennek már a térképeken is.
Én leállítottam a feltöltést, mert napos, gyengén szeles idõben 12 és 15 óra között 0,3-0,7°C-kal többet mutat a WS a valóságosnál.
Szerintetek ez belefér és indítsam el újra a feltöltést, vagy inkább ne?
Én leállítottam a feltöltést, mert napos, gyengén szeles idõben 12 és 15 óra között 0,3-0,7°C-kal többet mutat a WS a valóságosnál.
Szerintetek ez belefér és indítsam el újra a feltöltést, vagy inkább ne?
Köszönöm, innen néztem amúgy Link , de akkor ez egy újabb megerõsítés, hogy a Wikipedia-ban nem kell feltétlenül hinni.

Létezik olyan, hogy Stratus lenticularis? Ha igen, akkor tudna valaki egyet mutatni?
Nemsokára elkészül a "bõvített" felhõatlasz itt a Metnet-en, azt is érdemes lesz ám nézni.


Tudna valaki abban segíteni, hogy hol találhatok egy listát az összes lehetséges felhõfajtáról + a kiegészítõ járulékokról ( mamma, falfelhõ stb )?
Sok igazságod van abban, amit akkor írtál, de ezért tényleg nem szabad elmenni. Többet érsz, ha a fórumokon teszed a dolgod a túlkapások ellen.
Üdv újból köztünk!
MetNet nélkül lehet élni, de minek....?
Üdv újból köztünk!
MetNet nélkül lehet élni, de minek....?

Lásd 11633. 2008-05-19 10:30:25 hozzászólásomat, ebben a fórumban.
De hát nem lehet sokáig Metnet nélkül élni
De hát nem lehet sokáig Metnet nélkül élni

Cauchy: Köszi
Snowhunter: Lélekben és olvasóként eddig is itt voltam

Snowhunter: Lélekben és olvasóként eddig is itt voltam

Errõl jutott eszembe, a Kislexikont ki lehetne valahová tenni és úgy "virítana" mint az "Elõrejelzési verseny" menüpont.
Ilyenkor az egész égboltot nézzük, ennek megfelelõen történik a felhõzet megállapítása is.
Üdv.Szép napot!
Szeretnék feltenni egy kérdést. Csepelen a 6.emeletrõl észlelek,elég nagy területet látok át; Budai-hegyek,Erzsébet,Ferihegyi rész...
Többen észlelünk Csepelrõl,idõnként a felhõzet ikonunk nagyon eltérõ.
Mi a helyes észlelés? Felhõ tekintetében azt az ikont rakom ki jól amelyik az egész területre érvényes,vagy amelyik csak az észelés helyére utal? É.
Szeretnék feltenni egy kérdést. Csepelen a 6.emeletrõl észlelek,elég nagy területet látok át; Budai-hegyek,Erzsébet,Ferihegyi rész...
Többen észlelünk Csepelrõl,idõnként a felhõzet ikonunk nagyon eltérõ.
Mi a helyes észlelés? Felhõ tekintetében azt az ikont rakom ki jól amelyik az egész területre érvényes,vagy amelyik csak az észelés helyére utal? É.
Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#92694 - 2008-07-07 21:33:4
Valaki be tudja linkelni, hogy Laci hova menti az OMSZ radarképeket??? Nagyon kéne! De persze OMSZ-é nem megy. Köszi!

Valaki be tudja linkelni, hogy Laci hova menti az OMSZ radarképeket??? Nagyon kéne! De persze OMSZ-é nem megy. Köszi!
Érdekes,hogy az Info Rádió este 6-kor említést sem tett az esti eseményekrõl,ehelyett a holnapi kevésbé eseménydús idõjárást említették.Tegnap a bemondó "megerõsõdõ felhõzetrõl" beszélt. Sajnálatos,hogy idõnként ennyire nem veszik komolyan a meteorológiai jelentéseket.
Ha senkit nem zavarok vele, visszatérnék a Metnetre észleni.
Ld: 11633. 2008-05-19 10:30:25
Ha valakit mégis idegesítek, kérem privátban jelezze
Ld: 11633. 2008-05-19 10:30:25
Ha valakit mégis idegesítek, kérem privátban jelezze

Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#92507 - 2008-07-07 10:10:45)
Ok, kösz!
Ok, kösz!
Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#92506 - 2008-07-07 10:04:1
A napi átlagokból mind. Ja az éveset lehet a havi átlagokból.

A napi átlagokból mind. Ja az éveset lehet a havi átlagokból.
Áthelyezve innen: Hõ- és zivatarlesen (#92505 - 2008-07-07 10:02:29)
Talán valamelyest idevaló... Az lenne a kérdésem, hogy hogyan számítjuk ki a heti, havi illetve évi középhõmérsékletet? A napi az oké(jelenleg napi 3 mérést végzek 07, 14 és 21h-kor, (07+14+21*2)/4-ként veszem a napi középhõmérsékletet), de a hetit, havi éveset hogyan? Hetinél a napi középhõmérsékletek átlagát, havinál a heti, évesnél a havi átlagokat?
Talán valamelyest idevaló... Az lenne a kérdésem, hogy hogyan számítjuk ki a heti, havi illetve évi középhõmérsékletet? A napi az oké(jelenleg napi 3 mérést végzek 07, 14 és 21h-kor, (07+14+21*2)/4-ként veszem a napi középhõmérsékletet), de a hetit, havi éveset hogyan? Hetinél a napi középhõmérsékletek átlagát, havinál a heti, évesnél a havi átlagokat?