Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Fenrir: nem veszett itt össze senki senkivel...
A LÉNYEG, MINDENKI ELLENÕRÍZZE A VISSZAIGAZOLÁST, FÕLEG HA ONLINE NETJE VAN, MERT AKKOR SOK MINDEN KÉSÕBBI PROBLÉMA ELKERÜLHETÕ!
A LÉNYEG, MINDENKI ELLENÕRÍZZE A VISSZAIGAZOLÁST, FÕLEG HA ONLINE NETJE VAN, MERT AKKOR SOK MINDEN KÉSÕBBI PROBLÉMA ELKERÜLHETÕ!
Clive: inkább erre a címre írj
kp (kukac) metnet (pont) hu
S tényleg elõfordulhat bárkivel az ilyen...
A lényeg az, hogy ha valami pontozással kapcsolatos gondod van, akkor ahogy a versenyszabályzatban is szerepel, mail írj a következõkben!
Az a biztos, s miután KP-nek van joga bármit elbírálni, így nem kell mást figyelembe venni!
kp (kukac) metnet (pont) hu
S tényleg elõfordulhat bárkivel az ilyen...
A lényeg az, hogy ha valami pontozással kapcsolatos gondod van, akkor ahogy a versenyszabályzatban is szerepel, mail írj a következõkben!
Az a biztos, s miután KP-nek van joga bármit elbírálni, így nem kell mást figyelembe venni!
Kali!
Már nem emlékszem, ki válaszolt a múlt héten, a válasz lényege az volt, hogy ugyan próbálkozhatok és lehet, hogy utólag megkapom a pontjaimat, de végülis kaptam mailben visszajelzést és itt az a szokás, hogy tanuljunk a hibáinkból és fogadjuk el a szabályokat.
Szóval végül ezért nem írtam. Egyébként a [email protected] kellene írnom? (mellesleg az én esetemre rosszindulattal sem lehet ráfogni semmit, hiszen egyértelmû volt a múlt heti hõmérsékleti helyzet...)
Már nem emlékszem, ki válaszolt a múlt héten, a válasz lényege az volt, hogy ugyan próbálkozhatok és lehet, hogy utólag megkapom a pontjaimat, de végülis kaptam mailben visszajelzést és itt az a szokás, hogy tanuljunk a hibáinkból és fogadjuk el a szabályokat.
Szóval végül ezért nem írtam. Egyébként a [email protected] kellene írnom? (mellesleg az én esetemre rosszindulattal sem lehet ráfogni semmit, hiszen egyértelmû volt a múlt heti hõmérsékleti helyzet...)
Zorro: azért heti rendszerességgel nem lehet ezt eljátszani (max 1-szer), most hogy egyszer valakinek átírják útólag, még nem lesz akkora elõnye, ami sportszerûtlen (nem a rosszat kell látni, tévedhet bárki, nem?)
Az más dolog, hogy aki téved, az kétszer téved, mert egyszer amikor leadja, egyszer amikor ellenõrzi a visszaigazolást...
Az más dolog, hogy aki téved, az kétszer téved, mert egyszer amikor leadja, egyszer amikor ellenõrzi a visszaigazolást...
Clive: írj Te is KP-nek, s meglátjuk hogy dönt (bár ezzel meg lettünk késve...)
Ki mondta, hogy nem lehet eseti jelleggel ezt megcsinálni?
Kitõl kérdezted?
Ki mondta, hogy nem lehet eseti jelleggel ezt megcsinálni?
Kitõl kérdezted?
!!! Így akár azt is meg lehet csinálni, ha valaki látja, a jelenidõs T-re és a Tmax-ra kevesebb pontot kap, mintha megcserélné, akkor 1-2 órával az észlelés elõtt kéri, hogy cseréljék meg neki!!! Ez szerintem sem sportszerû.
Akkor mégis van méltányosság Tmin/Tmax csere ügyben? Nekem azt mondtátok a legutóbbi fordulóban, hogy ne írjak kp-nak (én 10 és 20 fokot cseréltem fel, emiatt buktam rendesen), mert nem lenne sportszerû, máskor figyeljek jobban. Nem is írtam neki, elfogadtam, hogy ez itt a szokás.
0,04 mm lehet maximum! A magas Rh miatt nem meglegszik rendesen? Reggel óta felhõtlen az ég, de 10 óráig szinte nem is mozdult a T. Saját negatív csúcs lesz, ha egyik T értékre sem kapok pontot...
gitar: azért én jobban örülnék 18 foknak, de annál több lesz...
De felhõ mindenképp kellene, fõleg hogy még ma csapi is kell hogy legyen
De felhõ mindenképp kellene, fõleg hogy még ma csapi is kell hogy legyen

Kali a 19C nekem tökéletesen megfelel,de most már legalább egy kevés felhõ, azért lehetne az égen.Még mindig 0/8 felhõt adnak.A szél is maradhat.
A tendenciát tekintve 19 (plusz-mínusz 1) fok lehet a 14 órás T Pécs-Pogány állomáson, bár ha jönnének felhõk, akkor ez 1 fokkal kevesebb...
Fenrir: írj KP-nek ezzel kapcsolatban, s ki lesz javítva (egyértelmû az elírás, de a következõkben jobban figyelj

Az illetékesektõl kérdezem, mi van akkor ha tévedésbõl a 14 órás T helyére 19et írtam és Tmaxnak meg 18at, vagyis felcseréltem?
úgy néz ki, elõször az idei versenyben sikerült felülbecsülnöm a mõmersékletet, ezt akár sikernek is tekinthetném 
Emlékeztek a tavalyi pécsi fordulóra? Senki nem várt csapadékot és mekkora felhõszakadás lett. Na azt nem kéne most megismételni.

Emlékeztek a tavalyi pécsi fordulóra? Senki nem várt csapadékot és mekkora felhõszakadás lett. Na azt nem kéne most megismételni.
Kali: pont ennyit terveztem.. egy nagy forróvízzel teli üstöt épp most intézek az állomástól nyugatra, kezdenek aláfûteni
2005.04.15 Pécs-Pogány:
9 óra
11,9 fok 77%-os RH, mérsékelt ÉNY-i szél, csapadék az elmúlt órában nem volt
9 óra
11,9 fok 77%-os RH, mérsékelt ÉNY-i szél, csapadék az elmúlt órában nem volt
Én is megfigyeltem, hogy ha verseny van, akkor az esetek döntõ többségében 4,5 vagy 6 szerepel a tizedesekben.
Érdekes, hogy az OMSZ 23°C-ot vár maximum T-nek Pécsre. Remélem ennyi azért nem lesz!
Ah, nekem is jó lett volna, ha még egyetlen tizedet lejjebb araszol a T... Úgy néz ki, most a csapadékegzisztencián múlik, hogy ki milyen eredményes lesz a fordulóban.
pedig jobb lett volna - nekem - az a lefelé kerekítés, így újfent 0,1 fokon múlt, hogy pontosan eltalálom-e; vigasztalásként hajlandó vagyok elfogadni egy futózáport mára

Ugye nem volt eddig csapi? A hivatalos Tmin, 6 utc (8 óra) után lesz meg. Szinte 100 %, h 10 v. 11 volt a min.
Aktuális helyzetkép, Pécs-Pogány met állomásról:
2005.04.14. 23.00
12,9 fok rh=84% északnyugati mérsékelt szél
Csapadék az elmúlt órában (22-23 között) nem volt
2005.04.14. 23.00
12,9 fok rh=84% északnyugati mérsékelt szél
Csapadék az elmúlt órában (22-23 között) nem volt
Hozzászólva a szorzókkal kapcsolatos ellentétekhez, magam részérõl teljesen megfelõnek tartom a verseny folyamán használatos szorzók értékét. Az 1,3-as szorzó használata amolyan dupla vagy semmi jellegû, a 96 órán túl leadott elõrejelzések meglehetõsen bizonytalanok, jóval kevesebb modell áll rendelkezésre, másrészrõl a rendelkezésre álló modellfutások is lényegesen nagyobb hibaszázalékkal dolgoznak. Emeletett a mûhold és radarfelvételek sem vehetõk igénybe a prognózis készítésénél.
Továbbá alkalmazható néhány taktikai lépés is, például érdemes csapadékos napok alkalmából csapadékot jelölni idõképként, ez szerencsés helyzetben 6 pontot jelent a "szokványos" 2 pont helyett, ellenkezõ esetben ugyanennyit lehet veszíteni vele. Hõmérsékleti adatoknál érdemes lehetõség szerint páros számokat beírni.
A meteorológiában való jártasság és a tapasztalat komoly elõnyt jelenthet egyesek számára, de nem elhanyagolható a szerencse szerepe sem, fõként a 4-5 napról leadótt elõrejelzések esetében. Ha valakinek sikerül 96 óráról rendkívül pontos elõrejelzést készítenie, az jogosan érdemel 20-nál több pontot
Továbbá alkalmazható néhány taktikai lépés is, például érdemes csapadékos napok alkalmából csapadékot jelölni idõképként, ez szerencsés helyzetben 6 pontot jelent a "szokványos" 2 pont helyett, ellenkezõ esetben ugyanennyit lehet veszíteni vele. Hõmérsékleti adatoknál érdemes lehetõség szerint páros számokat beírni.
A meteorológiában való jártasság és a tapasztalat komoly elõnyt jelenthet egyesek számára, de nem elhanyagolható a szerencse szerepe sem, fõként a 4-5 napról leadótt elõrejelzések esetében. Ha valakinek sikerül 96 óráról rendkívül pontos elõrejelzést készítenie, az jogosan érdemel 20-nál több pontot

Attól tartok, hogy nem lesz. Már 1,2-es szorzónál változtatni akartam emiatt, de benthagytam a csapadékot. Egy kósza záporban bízok.