Meteorológiai esélylatolgatások
A hideg persze -3 fok alatti, locs-pocs enyhe köd az nem olyan jó, viszont a zúzmarás -10 fokban vagy alatta, az igen
cassano: igazad van teljesen, a köd lassan egyre meghatározóbb lehet, viszont itt leginkább nem annak van jelentõsége, hogy talajon hány fok van, hanem idõjárási helyzetet tekintve mi a helyzet, s a magasban az átlagoshoz képest melegebb van, s ez a jó, mert majd jön az az idõ is, mikor hidegebb lesz, pl hóval
Ami fontos lehet még, hogy pont a köd lehet az, ami hideggé teheti az telet jelentõsen, mert ha lassan jön felénk a meleg a magasban, akkor alul marad a hideg, köd, hó, s közben pedig jó idõ is lehetne, tehát a hosszú télhez nagyon is kell a köd, én azt szeretem, mikor Napfelkelte elõtt fél órával húzódik felénk, s onnantól semmi besugárzás, szél, s hideget tartja...
Ami fontos lehet még, hogy pont a köd lehet az, ami hideggé teheti az telet jelentõsen, mert ha lassan jön felénk a meleg a magasban, akkor alul marad a hideg, köd, hó, s közben pedig jó idõ is lehetne, tehát a hosszú télhez nagyon is kell a köd, én azt szeretem, mikor Napfelkelte elõtt fél órával húzódik felénk, s onnantól semmi besugárzás, szél, s hideget tartja...
Elõször írok ebbe a fórumba. Tisztában vagyok az okokkal, amelyek miatt az idõ múlásával egyre bitonytalanabb az idõjárás-elõrejelzés, de azért mint a legtöbben, én is megnézem ezeket a prognózisokat. Most azért írok, mert szerintem a mostani elõrejelzések figyelmen kívül hagynak egy lehetõséget. Mégpedig azt, hogy az országban egyre nagyobb területen van reggeli köd és egyre tovább megmarad, néhol egész napos ködfelhõzetet alkot. A mostani helyzet szerint anticiklon húzódik hazánk fölé a következõkben. Márpedig ez elõsegíti a ködképzõdést. Tehát szerintem a köd egyre tartósabb lesz, ami fokozatosan lehûti a levegõt. Így a meleg októberi idõre vonatkozó elõrejelzések elég optimistának is tûnhetnek, könnyen csõdöt is mondhatnak, mint ahogy az utóbbi években többször meg is történt (emlékezzetek csak vissza).
Cáfoljatok rám, ha marhaságot írtam, bár szerintem lehet benne valami. Ez csak az én amatõr megfigyelésem, nincs szakmai alapja, de párszor már bejött.
Cáfoljatok rám, ha marhaságot írtam, bár szerintem lehet benne valami. Ez csak az én amatõr megfigyelésem, nincs szakmai alapja, de párszor már bejött.
Sajna nem sok idõm van, nem tudom kifejteni.
Jórészt a népi és meteorológiai megfigyelésekbõl eredeztethetõ, hogy a hosszú-meleg õsz (Október) nagyobb számban jelenthet az átlagnál hidegebb teleket, fõleg November-Decemberre igaz ez.
Jómagam tapasztalata is ez, hisz a hideg-majdhogynem télies Október (annak is a vége) jó eséllyel hoz enyhe telet (télelõt), és a meleg hosszú õszt gyakran követi hideg tél.(télelõ).
Ebbõl ugyan nem szabad általánosítani, ez egy megfigyelés, és nem minden esetre igaz, csak gyakoriság, ebben kereshetõ a makroszinpotikus helyzetek periodicitása (havi, esetleg többhavi meridionális-zonális ciklusok).
Jórészt a népi és meteorológiai megfigyelésekbõl eredeztethetõ, hogy a hosszú-meleg õsz (Október) nagyobb számban jelenthet az átlagnál hidegebb teleket, fõleg November-Decemberre igaz ez.
Jómagam tapasztalata is ez, hisz a hideg-majdhogynem télies Október (annak is a vége) jó eséllyel hoz enyhe telet (télelõt), és a meleg hosszú õszt gyakran követi hideg tél.(télelõ).
Ebbõl ugyan nem szabad általánosítani, ez egy megfigyelés, és nem minden esetre igaz, csak gyakoriság, ebben kereshetõ a makroszinpotikus helyzetek periodicitása (havi, esetleg többhavi meridionális-zonális ciklusok).
Snowhunter!
Hogy érted azt hogy a hosszú, meleg október jó a tél szempontjából? (a naplóban említetted) Hõmérsékletileg, vagy úgy cakk-pakk? Esetleg van valami stat. erre vonatkozóan?
Egyébként gondolom hogy a hosszú ideig halmozódó hideg levegõ lehet az oka.
Hogy érted azt hogy a hosszú, meleg október jó a tél szempontjából? (a naplóban említetted) Hõmérsékletileg, vagy úgy cakk-pakk? Esetleg van valami stat. erre vonatkozóan?
Egyébként gondolom hogy a hosszú ideig halmozódó hideg levegõ lehet az oka.
2003 október 23-án éjjel annyi hó esett az Északi-középhegységben mint egy átlagos téli hóeséskor. A friss hó mennyiségét Bánkúton azt hiszem egy orosz hóvastagságmérõvel mérte meg egy ottani ember és 13 cm volt. Éjjel -8 fokig ment le a T és még sarki fényt is láttunk. Igaz ez utóbbiak már 24-én voltak. Nagyon szép volt. Most viszont nagyon érdekes megint a nyomáshelyzetek Eu-ban. Két nagy anticiklon tulajdonképpen hol összeér, hol nem és az erõs ciklonok melyek északnyugat felöl jönnek (izlandi depressió) kettávágják az AC hidat, mely késõbb megint összezárul és mediterrán ciklonként a mindig nálunk kötnek ki. Ez volt augban is végig. Amíg ez nem változik, nem jön meg az igazi õsz és aztán a tél)
)
Ígértem a múltkor, hogy utánanézek a Mályiban történt havazások mm csapadék/cm hó viszonyát illetõen.
Sajna csak 2003 óta tudok összevetéssel szolgálni. így is majd 30 havazást vettem górcsõ alá, azokat amelyek legalább 0,5-1cm-t hoztak össze.
Azaz nálam átlagban 1mm hóban leérkezõ csapadék 1,4cm havat jelent átlagban (1:1,4)
A hófúvások átlagban 1:2 arányt hoznak, a havazások jó része 1:1-1,2 arányú, az erõsen vizes havak esetében van ritkán fordított arány, ám összeségében a gyakorlat is mutatja a nagy átlagban használható az 1:1 (mm:cm) formulát
Sajna csak 2003 óta tudok összevetéssel szolgálni. így is majd 30 havazást vettem górcsõ alá, azokat amelyek legalább 0,5-1cm-t hoztak össze.
Azaz nálam átlagban 1mm hóban leérkezõ csapadék 1,4cm havat jelent átlagban (1:1,4)
A hófúvások átlagban 1:2 arányt hoznak, a havazások jó része 1:1-1,2 arányú, az erõsen vizes havak esetében van ritkán fordított arány, ám összeségében a gyakorlat is mutatja a nagy átlagban használható az 1:1 (mm:cm) formulát
ez igaz, kuzmi de az emberek mindig többre vágynak, 50 év múlva meg már lehet h. ez emberek a hosszútávú alatt majd a fél éves prognózist fogják érteni.
Én sem szeretem amúgy, ha valaki lelövi elõttem a poént, de okt. 1-én sárvárra kéktúrázni megyek, okt. 8-án Lentibe tájékozódásira, 15-én meg kerékpártúrázni Répceszentgyörgyre. engem most csak ezért érdekel.
Hó meg akkor esik amikor akar, engem nem érdekel, de minél késõbb, nnál nagyobb legyen! Nekem ez a kérésem. Most jan. 24-ig it kábé 0,79 cm hó esett, ami nem olvadt el utána meg 3 nap alatt annyi, amennyi utoljára nyolcéves koromban (199
esett (egy rajzdobozt simán be lehetett állítani egy úton levõ hó-nyomvályúra takarítás elõtt).
de az emberek mindig többre vágynak, 50 év múlva meg már lehet h. ez emberek a hosszútávú alatt majd a fél éves prognózist fogják érteni.Én sem szeretem amúgy, ha valaki lelövi elõttem a poént, de okt. 1-én sárvárra kéktúrázni megyek, okt. 8-án Lentibe tájékozódásira, 15-én meg kerékpártúrázni Répceszentgyörgyre. engem most csak ezért érdekel.
Hó meg akkor esik amikor akar, engem nem érdekel, de minél késõbb, nnál nagyobb legyen! Nekem ez a kérésem. Most jan. 24-ig it kábé 0,79 cm hó esett, ami nem olvadt el utána meg 3 nap alatt annyi, amennyi utoljára nyolcéves koromban (199
esett (egy rajzdobozt simán be lehetett állítani egy úton levõ hó-nyomvályúra takarítás elõtt). 
Hatalmas gazdasági elõnye lenne, ha tudnánk pontosan milyen idõ lesz egy hónap múlva. Fel lehetne készülni a különbözõ szélsõséges helyzetekre. Az lehet, hogy az embereknek nem biztos, hogy tetszene minden benne.
De, több haszna lenne, mint negatívuma:)
De, több haszna lenne, mint negatívuma:
)
Nem tudom, miért vagytok oda ezekért a hosszútávú elõrékért!
1 a beválásuk gyakorlatilag nulla,
2, meg ami a legfontosabb, én nem si akarom tudni, mi lesz az idõjárásban 1 hónapra elõre.
Képzeljétek amjd el, mi lesz akkor - ha lesz iylen- amikor a 30 napos elõrének hasonló beválása lesz, mint a 3 naposnak.- Szerintem azok, akik akkor foglalkoznak a meteorológiával nagyon irigykedve gondolnak amjd vissza ránk, akik nem tudhatták, mi lesz akár csak 5-6 nap múlva. Ezt az egy hetet most még ki lehet várni, ha az elõre pl télen 1 hétig enyhe szutyok idõt ad. Akkor még lehet reménykedni, hogy utána megjön a hó. Ha 30 napra elõre én tudnám, hogy egy deka hó nem fog esni, eléggé el tudna keseríteni. És ezt az sem változtatná meg, ha mondjuk a modell 95%-ra 2 hétre elõre betenné a havat, mert úgy meg semmi izgalom nincs benne.
Visszatérve a mához: érdemesebb elolvasni valami nõi magazin horoszkópját, a benne lévõ szavakhoz idõjárási eseményeket rendelni, nagyjából uyganannyira válna be, mint ezek a 1-3 havi prognózisok
1 a beválásuk gyakorlatilag nulla,
2, meg ami a legfontosabb, én nem si akarom tudni, mi lesz az idõjárásban 1 hónapra elõre.
Képzeljétek amjd el, mi lesz akkor - ha lesz iylen- amikor a 30 napos elõrének hasonló beválása lesz, mint a 3 naposnak.- Szerintem azok, akik akkor foglalkoznak a meteorológiával nagyon irigykedve gondolnak amjd vissza ránk, akik nem tudhatták, mi lesz akár csak 5-6 nap múlva. Ezt az egy hetet most még ki lehet várni, ha az elõre pl télen 1 hétig enyhe szutyok idõt ad. Akkor még lehet reménykedni, hogy utána megjön a hó. Ha 30 napra elõre én tudnám, hogy egy deka hó nem fog esni, eléggé el tudna keseríteni. És ezt az sem változtatná meg, ha mondjuk a modell 95%-ra 2 hétre elõre betenné a havat, mert úgy meg semmi izgalom nincs benne.
Visszatérve a mához: érdemesebb elolvasni valami nõi magazin horoszkópját, a benne lévõ szavakhoz idõjárási eseményeket rendelni, nagyjából uyganannyira válna be, mint ezek a 1-3 havi prognózisok
Bambi, írd meg a balcsi havi csapadék-elõrejelzését is, légyszi!
ha van ilyen. a hõm.-et már betettem a kedvencekhez, de nem tudom még milyen formák vannak 30 napos elõrejelzésben.
ha van ilyen. a hõm.-et már betettem a kedvencekhez, de nem tudom még milyen formák vannak 30 napos elõrejelzésben.
én 25-40mm csapadéknak örülnék havi bontásban. de azt mind hóban- decmbertõl márc. -ig
Akkor arra Kuzmi jó esélyed van odafenn, he-he !
Ugyanis éghajlatilag nálunk nem lehetséges akkora havi hozam, a nagyobb konvekciós dolgok hiánya és a ciklonok kisebb potenciális kihullatható csapadékhozama lévén.
Ugyanis éghajlatilag nálunk nem lehetséges akkora havi hozam, a nagyobb konvekciós dolgok hiánya és a ciklonok kisebb potenciális kihullatható csapadékhozama lévén.
No, én is benne vagyok a nagy hóban.
Csak arra kérem az égieket, hogy nehogy lejöjjön 270mm havi csapi, mert akkor alagutakat kell ásni:)
Csak arra kérem az égieket, hogy nehogy lejöjjön 270mm havi csapi, mert akkor alagutakat kell ásni:
)
azt a havat öröm volt itt ellapátolni)
tavalyelõtt télen itt is volt hózivatar, arra keltem fel reggel de csak úgy 0,5 cm hó esett 30percig nagyon kis szemekben. na meg persze elõtte még 7fok volt a hõm. tehát a java vsz. elolvadt. mindenesetre utána már csak -2fok volt. eddig ilyet csak a Kõszívûben olvastam.
)tavalyelõtt télen itt is volt hózivatar, arra keltem fel reggel de csak úgy 0,5 cm hó esett 30percig nagyon kis szemekben. na meg persze elõtte még 7fok volt a hõm. tehát a java vsz. elolvadt. mindenesetre utána már csak -2fok volt. eddig ilyet csak a Kõszívûben olvastam.
Snowhunter: ezek a meglepetések teszik széppé és érdekessé az idõjárást, fõleg a telet. Tavaly volt emlékszem, amikor a nyugati határszélre beragadt egy izmost hófelhõ és ott 20-30 centi havat adott. Irigyeltem is õket
Cauchy
ont ráhibáztál, hisz itt ÉK eme hegyektõl leányékolt részében (a Borsodi-medence déli szegélyén) is igen ritka madár a klasszkus hózápor, nincs a kezembe az egyik errõl szóló kis szösszenetem, de átlagban minden második télen van, sõt volt olyan, hogy 3 évig nem láttam.
Az az 1996-os is egyszeri és megismételheteten volt, azóta se láttam olyat, ill. tavaly télen volt egy érdekes esemény, sehol az országban semmi (döglött Ac), ám egy minimális Dk-i nyomás a Bükkre, éa a St neb-bõl a Bükk vonzáskörzetében lejött 2-5cm hó, ám ez egy délután alatt, nem nevezném hózápornak, hatalmas meglepetés volt, csupán, mint érdekességet említettem meg, ám most hogy eszmebe jutott, utánakeresek holnap.
ont ráhibáztál, hisz itt ÉK eme hegyektõl leányékolt részében (a Borsodi-medence déli szegélyén) is igen ritka madár a klasszkus hózápor, nincs a kezembe az egyik errõl szóló kis szösszenetem, de átlagban minden második télen van, sõt volt olyan, hogy 3 évig nem láttam.Az az 1996-os is egyszeri és megismételheteten volt, azóta se láttam olyat, ill. tavaly télen volt egy érdekes esemény, sehol az országban semmi (döglött Ac), ám egy minimális Dk-i nyomás a Bükkre, éa a St neb-bõl a Bükk vonzáskörzetében lejött 2-5cm hó, ám ez egy délután alatt, nem nevezném hózápornak, hatalmas meglepetés volt, csupán, mint érdekességet említettem meg, ám most hogy eszmebe jutott, utánakeresek holnap.
Cauchy: Majd október vége fele megnézzük, hogy lett.
Most már én is kiváncsi vagyok egy hosszútávú modell beválási esélyeire.
Bár itt csak 1 paramétert neveztem meg (T
Most már én is kiváncsi vagyok egy hosszútávú modell beválási esélyeire.
Bár itt csak 1 paramétert neveztem meg (T
Snowhunter: arra felétek nagyobb az esély a kitartó hózáporra, itt még kicsike sincs túl gyakran. Van, hogy 2-3 tél is eltelik, míg kialakul olyan klasszikus, hidegbetöréses hózápor, és akkor is fõleg márciusra, sõt áprilisra jellemzõ.
Hózivatart 1990 óta eddig 2s-zer figyeltem meg itt, de mindegyik +4-+8 fokos t-vel idult és lepelnyi hó jött össze belõlük
Hózivatart 1990 óta eddig 2s-zer figyeltem meg itt, de mindegyik +4-+8 fokos t-vel idult és lepelnyi hó jött össze belõlük
sziasztok!
a mostani jelek szerint október elsején milyen idõ várható okt. elsõ három hétvégéjén? különösen 15.-i hõmérséklet-szél-égkép érdekelne de tudom arra még várhatok.
1-én lehet számítani sárvárnál 20 fok körüli hõmérsékletre.
+ egy bónusz:
nagyjából mekkora lehet az a ciklon ami most halad Nagy-Britannia felé, mert sztem elég nagy.
a mostani jelek szerint október elsején milyen idõ várható okt. elsõ három hétvégéjén? különösen 15.-i hõmérséklet-szél-égkép érdekelne de tudom arra még várhatok.
1-én lehet számítani sárvárnál 20 fok körüli hõmérsékletre.
+ egy bónusz:
nagyjából mekkora lehet az a ciklon ami most halad Nagy-Britannia felé, mert sztem elég nagy.
A GFS és a GEM bent tartja továbbra is a október elejei lehûlést. Sok csapit ad hozzá. Az azt követõ visszamelegedést és kb. 5-7 napos csapadékmentes idõszakot még én is túl messzinek tartom. Várjuk meg a sekélyciklon elvonulását, aztán meglátjuk...
No látom újabb hóekvivalencia vita volt, a törlések miatt igencsak hiányos mivolttal.
Nemrég pedig leírtuk, hogy az 1cm=1mm az nagy százalákben elfogadott-bizonyított, vannak kivételek, amit tapasztalás útján egyébként is megfigyelhet az ember.
Cauchy: Nálam 1996 Márciis 4-én 1,5h alatt 8 cm jött le egy vánszorgó hózáporból, igaz egyszeri és megismételhetetlen volt számomra, ám Márciusban a Csorba-tavon megtapasztalhattam, mi az igazi hóömlés ...
Nemrég pedig leírtuk, hogy az 1cm=1mm az nagy százalákben elfogadott-bizonyított, vannak kivételek, amit tapasztalás útján egyébként is megfigyelhet az ember.
Cauchy: Nálam 1996 Márciis 4-én 1,5h alatt 8 cm jött le egy vánszorgó hózáporból, igaz egyszeri és megismételhetetlen volt számomra, ám Márciusban a Csorba-tavon megtapasztalhattam, mi az igazi hóömlés ...
ok. De a marhaságot senki se tanulja el tõlem, látom vannak még nekem is itt nagy hiányosságok.
Norbi: ha egyszer beírsz valamit, amire még válaszolnak, azt nem illik kitörölni, hanem vállalni kellene, mert így aki beleolvas, nem fogja érteni!
Norbi: amint látom, túl rég volt a tél ahhoz, hogy emlékezz rá
Nézd meg a WO archivumát, s látni fogod, hogy nem úgy van, hogy Te gondolod!
1 mm vízcsapiból 1-1,5 hó lesz, nem több az esetek 90%-ban!
Az meg, hogy hózáporból mennyi jön le, az más kérdés, mert hózáporban lehet 10-20 mm/h vízcsapi intenzítás, de itt Bp-en az elmúlt években nem volt olyan hózápor, ami több, mint 5 cm havat adott volna (kiv esetleg hegyvidék), de nálad Õrmezõn bizti nem!
A másik meg ha fenn már esõcsepp van, abból soha nem lesz már hó, hó csak akkor lehet, ha jégkristályok vannak fenn!!!!
Nézd meg a WO archivumát, s látni fogod, hogy nem úgy van, hogy Te gondolod!
1 mm vízcsapiból 1-1,5 hó lesz, nem több az esetek 90%-ban!
Az meg, hogy hózáporból mennyi jön le, az más kérdés, mert hózáporban lehet 10-20 mm/h vízcsapi intenzítás, de itt Bp-en az elmúlt években nem volt olyan hózápor, ami több, mint 5 cm havat adott volna (kiv esetleg hegyvidék), de nálad Õrmezõn bizti nem!
A másik meg ha fenn már esõcsepp van, abból soha nem lesz már hó, hó csak akkor lehet, ha jégkristályok vannak fenn!!!!
Metfickó: ezt az 1,7-2,5 öt hol olvastad? szakirodalom?
Én átalgosan 1mm=1cmrt mértem MINDIG (amikor kiolvasztottam)
Hogy érted, hogy a csapadéknak nem kell mindig folyékony halmazállapotból indulni? Nem tudom mire gondolsz. A hópelyhek az apró jégkristályokra tapadó és kifagyó túlhûlt vízcseppek, és a kisebb hópelyhek összetapadása révén jönnek létre. Nem SOSEM esõcseppek fagyása által.
Azt, hogy hány mm víznek felel meg adott cm hó,, azt a hó sûrûsége határozza meg, ez az elhangzott aránynál 100 kg/m3
Ahhoz, hogy 1 mm csapadékból 5-10 mm hó essen, ahhoz a sûrûségnek 10-20 kg/m3-nek kéne lenni, ami azért igen csak kevés.
Én ezt az átlagos 1mm=1cm arány meteorológusoktól hallottam. A méréseim is alátámasztják ezt.
A tömör jég 900kg/m3 körül van
Én átalgosan 1mm=1cmrt mértem MINDIG (amikor kiolvasztottam)
Hogy érted, hogy a csapadéknak nem kell mindig folyékony halmazállapotból indulni? Nem tudom mire gondolsz. A hópelyhek az apró jégkristályokra tapadó és kifagyó túlhûlt vízcseppek, és a kisebb hópelyhek összetapadása révén jönnek létre. Nem SOSEM esõcseppek fagyása által.
Azt, hogy hány mm víznek felel meg adott cm hó,, azt a hó sûrûsége határozza meg, ez az elhangzott aránynál 100 kg/m3
Ahhoz, hogy 1 mm csapadékból 5-10 mm hó essen, ahhoz a sûrûségnek 10-20 kg/m3-nek kéne lenni, ami azért igen csak kevés.
Én ezt az átlagos 1mm=1cm arány meteorológusoktól hallottam. A méréseim is alátámasztják ezt.
A tömör jég 900kg/m3 körül van
Lehetséges az is, amit mondasz Norbi, azaz 1 mm vízcsapiból lejöhet 2,5 cm hó, de nem szokott annyi lenni!
Elég ha abba belegondolsz, hogy télen nem ritka a 2-4 mm/h-s vízcsapinak megfelelõ intenzítás, s nem gyûlik a hó 5-10 cm/h intenzítással, ami teszem hozzá, már erõs havazás kategória (nálam legalábbis)!
De majd télen visszatérhetünk rá, s látni fogod, hogy kevésbé gyûlik gyorsan...
Elég ha abba belegondolsz, hogy télen nem ritka a 2-4 mm/h-s vízcsapinak megfelelõ intenzítás, s nem gyûlik a hó 5-10 cm/h intenzítással, ami teszem hozzá, már erõs havazás kategória (nálam legalábbis)!
De majd télen visszatérhetünk rá, s látni fogod, hogy kevésbé gyûlik gyorsan...
Kali: Bizony, ahogy Cauchy is írta, elég volt elfújni, ez ritka, de nem is szeretem, elneveztem "vatta-hónak".
Ezért is tisztelem az inuitokat, nekik csak a hó szóra van tucatnyi jelentésük.
Ám a masszív hótakaróra allamas havazások tényleg fagypont közelében 1-1,5(esetleg2) cm/1mm-el jönnek.
Avagy a nagy hóförgetegek fomájában, ha 1999-es formátumú, akkor 1:1 az "arány", ha 2003 Januári formában, akkor 1:2 az arány, hisz 1999 fagyponton ténykedett, 2003 Január nagy hidegben.
De adtál egy ötletet, és ha lesz idõm (mostanában nincs), megnézem az elmúlt 3 Tél havazásainak cm hó/mm csapadék viszonylatát.
Ám összegezve csak a kivételekre akartam rávilágítani, hogy igaz, hogy nagyjából 1cm/1mm az ekvivalencia, de nem általános érvényû.
Ezért is tisztelem az inuitokat, nekik csak a hó szóra van tucatnyi jelentésük.
Ám a masszív hótakaróra allamas havazások tényleg fagypont közelében 1-1,5(esetleg2) cm/1mm-el jönnek.
Avagy a nagy hóförgetegek fomájában, ha 1999-es formátumú, akkor 1:1 az "arány", ha 2003 Januári formában, akkor 1:2 az arány, hisz 1999 fagyponton ténykedett, 2003 Január nagy hidegben.
De adtál egy ötletet, és ha lesz idõm (mostanában nincs), megnézem az elmúlt 3 Tél havazásainak cm hó/mm csapadék viszonylatát.
Ám összegezve csak a kivételekre akartam rávilágítani, hogy igaz, hogy nagyjából 1cm/1mm az ekvivalencia, de nem általános érvényû.
Igen nekem is volt egyszer, amikor annyira laza porhó esett, hogy nemhogy lapátolni, de még söpörni se tudtam, pedig 7-8 cm vastag volt. Ahogy legyintettem a söprûvel csak úgy szállt szerteszét. Szerintem az se volt több 2-3 mm-nél esõben.
Snowhunter: az igen, 1 mm csapiból 5 cm! Akkor könnyen jönnek a cm-ek, ha így esik...
Bár az igazán jó/masszív hótakaró az 1-1,5 cm = 1 mm-bõl alakul ki, szerintem!
Bár az igazán jó/masszív hótakaró az 1-1,5 cm = 1 mm-bõl alakul ki, szerintem!
Én két dolgot tudok ajánlani:
1. ha van valami jó mérõd, ahol ki tudod olvasztani, akkor nem érdemes számolgatni
2. Ha nincs akkor nyugodtan becsülheted 1mm=1cm-rel. Ugyanis lehet, hogy adott esetben pontatlan, e átlagban keveset tévedsz, és az a lényeg
1. ha van valami jó mérõd, ahol ki tudod olvasztani, akkor nem érdemes számolgatni
2. Ha nincs akkor nyugodtan becsülheted 1mm=1cm-rel. Ugyanis lehet, hogy adott esetben pontatlan, e átlagban keveset tévedsz, és az a lényeg
Én már mértem 1mm csapadékból 5cm, ill. 0,2cm alatti havat is, a hõmérséklet a legfontosabb faktor, minél hidegebb van, annál lazább, porcukorszerû a hó, ilyenkor 1cm hó még 0,5mm (sõt ...) csaapdéknak sem felel meg.
Fagypont közelben 1cm megfelelhet 1mm-nek, ám vannak olyan esetek, mikor hatalmas pelyhek laza szerkezettel 3-4cm-t is adnak 1mm-bõl, ill. 0°C felett, ill. pont fagyponton vizes állagban 1cm hó megfelelhet 2-3mm-nek.
Egyszóval az átlag vehetõ 1cm=1mm-nek, ám nem általánosítható.
Fagypont közelben 1cm megfelelhet 1mm-nek, ám vannak olyan esetek, mikor hatalmas pelyhek laza szerkezettel 3-4cm-t is adnak 1mm-bõl, ill. 0°C felett, ill. pont fagyponton vizes állagban 1cm hó megfelelhet 2-3mm-nek.
Egyszóval az átlag vehetõ 1cm=1mm-nek, ám nem általánosítható.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Időjárás-változás | 2025-07-14 10:51
Szabályzat