Információk az előrejelzési versenyhez
Versenyinformációk
A VERSENYSZABÁLYZATÚj előrejelzés elküldése az előrejelzési versenybe
A legutóbbi forduló eredménye
A verseny összesített állása
A 3 kieső fordulót nem tartalmazó összesített lista
A synop-kódok értelmezéséhez egy kis segítség
Szélirány-meghatározáshoz segítség
Stelvio segítségével megjelenített összesített ranglista
Stelvio segítségével megjelenített örökranglista
Stelvio segítségével megjelenített dicsőséglista
A meteorológiai állomások elhelyezkedése
A meteorológiai állomások beosztása
Én meg meg is feletkeztem errõl a fordulóról,pedig változtatnom kellett volna jó pár dolgot....
A forduló statisztikája(92 résztvevõ):
Tmin: 16.61 °C
Tmax: 25.59 °C
felhõzet: erõsen felhõs (2.78 -> 3)
jelenidõ megoszlása:
- : 51, zápor : 12, esõ : 19, zivatar : 10
T: 24.26 °C
szélirány megoszlása:
É 11, ÉK 18, K 4, DK 5, D 1, DNY 7, NY 15, ÉNY 30, változó 1.
szélsebesség: mérsékelt (1.64 -> 2)
csapadék lesz: 87%
Tmin: 16.61 °C
Tmax: 25.59 °C
felhõzet: erõsen felhõs (2.78 -> 3)
jelenidõ megoszlása:
- : 51, zápor : 12, esõ : 19, zivatar : 10
T: 24.26 °C
szélirány megoszlása:
É 11, ÉK 18, K 4, DK 5, D 1, DNY 7, NY 15, ÉNY 30, változó 1.
szélsebesség: mérsékelt (1.64 -> 2)
csapadék lesz: 87%
Legalább néztem volna meg ma délelõtt a modelleket, mielõtt elvbõl eldöntöttem, hogy nem változtatok... De nem néztem, így ezt a fordulót (is) szépen elbuktam. :-(
Én kétszer is változtattam.
Le fogom pontozni mind a három elõrét, meglátjuk melyik a nyerõ. (remélem az utolsó)
Le fogom pontozni mind a három elõrét, meglátjuk melyik a nyerõ. (remélem az utolsó)
Kicsit bánom, hogy nem módosítottam hamarabb az elõrejelzést, így elúszott a szorzó. Pedig szerdán mennyit vaciláltam emiatt...
Ez a legjobb, nézem a GFS-t és nem hiszem el neki amit mutat, de hogy mi lesz helyette arról fogalmam sincs
gáz...

Én már meg se merem nézni a friss futtattásokat, 1.3-at módosítottam, de az 1.2-t már nem akarom
Piszok nehéz ez a helyzet is.

Piszok nehéz ez a helyzet is.
Sajnos át kellet írni az egész elõrejelzést,biztos más is van most ebben a cipõben.Remélem ,hogy nem az eredeti elõrejelzés lesz a jó ,mert az tud igazán dühítõ lenni.Lehet,hogy most az jár jól aki kihagyja.Na most tényleg érdekes lesz,hogy ki milyen szorzóval játszik,és hogy melyik taktika válik be jobban.Mindenesetre lehet,hogy ez sem lesz egy átlagjavító forduló.Na majd meglátjuk.
Igazad lehet, Derick, erre nem gondoltam. A jelenlegi szabályok alapján én is inkább kihagynék fordulót, ha közben nem tudnám változtatni az elõrejelzést. Hiszen ezzel a versenyben való bátrabb hozzáállást is ösztönöznénk, ahogy Cauchy is utalt rá.
Mindenesetre ha az én javaslatom megvalósítása az egyes fordulók nehézségi fokának figyelembevételérõl túl bonyolult lenne és a többiek sem támogatnák, akkor én is támogatnám talán ezt a törléses javaslatot, de még úgy látszik nem gondoltam át eléggé.
Mindenesetre ha az én javaslatom megvalósítása az egyes fordulók nehézségi fokának figyelembevételérõl túl bonyolult lenne és a többiek sem támogatnák, akkor én is támogatnám talán ezt a törléses javaslatot, de még úgy látszik nem gondoltam át eléggé.
Ezt a fordulót jól kitaláltátok... a GFoS futtatásról futtatásra változtatja véleményét a szombati napról, ember legyen a talpán, aki most megmondja, mi lesz...
Én vitatkoznék okkulttal, hiszen amit õ említett a 4 és a 11 pontos törlést példaként felhozva, ott az a helyzet, h mindkét versenyzõ jól jár csak az egyik jobban... míg ha nem lenne törlés akkor vki, ha pl. külföldön van vagy nehezen tud géphez jutni akkor is bevállahtana elõrejelzést 1-2 alaklommal, hisz nem kellene attól rettegnie, h elszáll az egész versenysorozata egy gyors leadás következtében. Arról okkult nem is beszélt, h néhányan érthetõ taktikai okokból nehéz helyzeteben nem küldenek progit mert félnek h elrontják addigi jó eredményüket egy esetleges kudarccal. Ez fõként már a veresenysorozat végén szokott bevett gyakorlat lenni. Emellett szerintem eltörpül az amit okkult említett.
Én meg sajnos nem olyan helyen vagyok ahonnan vissza lehet nézni a visszaigazolást,remélem azért azt vette be amit leadtam.
Innen örülök ha le tudom adni az elõrejelzést.
Innen örülök ha le tudom adni az elõrejelzést.
Okkult: igen, és akkor nem mindenki a tök semleges elõrét adná mindig, hanem lehetne néha bevállalósabb, vagy nem úszna el teljesen, ha valami miatt nem fér a géphez 3 napig...
A 16, 17 forduló utáni 1 törlésrõl, illetve a 18-20 forduló után járó 2 törlésrõl szóló javaslat azért nem lenne igazságos, mert így valakinek pl. 4 pontos eredménye, valakinek pedig pl. 11 pontos eredménye lenne törölve. Így jobban járna az, akinek a teljesítménye szélsõségesebb volt, akinek a 4 pontos fordulója lesz törölve.
Floo, Bali!
Az elõzõ fordulóban én is tivivel adtam le, és a visszaigazolásban nem jött, hogy zivatart adtam le, de a határidõ lejárta után ott volt a listán.
Úgyhogy semmi baj nincs (szerintem).
Az elõzõ fordulóban én is tivivel adtam le, és a visszaigazolásban nem jött, hogy zivatart adtam le, de a határidõ lejárta után ott volt a listán.
Úgyhogy semmi baj nincs (szerintem).
Hello!
Mi a péra van? Kétszer leadtam zivatarral az elõrejelzést és visszaigazolásnak az jön, hogy nincs szignifikáns jelenség. Mi a búbánat ez?
Mi a péra van? Kétszer leadtam zivatarral az elõrejelzést és visszaigazolásnak az jön, hogy nincs szignifikáns jelenség. Mi a búbánat ez?
Sziasztok Tisztelt Szervezök!
Már másodszor küldtem el az elörejelzést, de mindkét visszaigazolásban az jött vissza jelenidöre, hogy nincs szignifikáns jelenség, holott én egész mást választottam ki (elöször azt hittem, hogy csak rosszat választottam ki). Ha lehet, kérlek segítsetek.
Köszi!
Már másodszor küldtem el az elörejelzést, de mindkét visszaigazolásban az jött vissza jelenidöre, hogy nincs szignifikáns jelenség, holott én egész mást választottam ki (elöször azt hittem, hogy csak rosszat választottam ki). Ha lehet, kérlek segítsetek.
Köszi!
Zorro: nem kell megijedni, minden amirõl beszélünk csak az õszi-téli fordulóban lépne életbe, természetesen ha a többség helyesli
Nem támogatom a törléseket, mert nagyon nem járnék vele jól. Ennyi erõvel az 1 v. 2 legjobb fordulót sem kellene figyelembe venni.
Ez egy nagyon nehéz forduló... Legalábbis most annak néz ki...
Ez egy nagyon nehéz forduló... Legalábbis most annak néz ki...
BB: Ha hülyeség van a szabályzatunkban akkor változtassuk meg! 0-1 az derült. 0 felhõtelen, és ha egyszer a távíratba 1 kerül be ha van egy kósza Cu hum az égen akkor nekünk a "mi szabályaink" szerint szinte soha nem lesz felhõtelnünk vagyis derültünk. Amit mi, ismétlem csak mi tettünk egyenlõvé a derülttel. Nincs mirõl beszélni, vagy változtatunk vagy számûzzük a "mostani" derültet, mert senki nem fogja beadni. Eddig úgy tûnik mindenki támogatja a válzoztatást...persze csak a következõ forduló sorozattól. Mi a véleményetek a 16, 17 forduló utáni 1 törlésrõl, illetve a 18-20 forduló után járó 2 törlésrõl?
BB: A versenyben most tényleg gyengén felhõs az 1 okta, de célszerû lenne majd változtatni ezen, vagy áttérni az okta szerinti kiértékelésre.
Idézet a Kislexikonból: "Gyengén felhõs égen az összfelhõzet az égbolt 1/8 - 3/8 részét takarja el. "
De nekem mindegy, nem vitázom ezen, tõlem akármi is lehet.
De nekem mindegy, nem vitázom ezen, tõlem akármi is lehet.
Már 1,2-es szorzónál változtatni akartam, de nem tettem, mert épp a kékesi forduló kapcsán fogadtam meg, hogy változtatni csak a legvégsõ esetben fogok.
Az 1 okta felhõzetet szerintem a körzeti idõjárásjelentésben is derültnek mondják. Ha 0 okta a felhõzet, akkor használják a felhõtlen szót (vagy derültet). A WO wapos verzióján néztem meg a kecskeméti adatokat, az is "heiter" azaz derült eget írt az 1 okta felhõzetre.
Ha a derült kifejezést csak a teljesen felhõtlen égbolt (0 okta) esetén használhatnánk, akkor nyugodtan számûzhetnénk ezt a szót az elõrejelzésekbõl. Szóval az 1 okta az derült. Ha valahol nem így szerepel akkor azt kellene kijavítani.
Az 1 okta felhõzetet szerintem a körzeti idõjárásjelentésben is derültnek mondják. Ha 0 okta a felhõzet, akkor használják a felhõtlen szót (vagy derültet). A WO wapos verzióján néztem meg a kecskeméti adatokat, az is "heiter" azaz derült eget írt az 1 okta felhõzetre.
Ha a derült kifejezést csak a teljesen felhõtlen égbolt (0 okta) esetén használhatnánk, akkor nyugodtan számûzhetnénk ezt a szót az elõrejelzésekbõl. Szóval az 1 okta az derült. Ha valahol nem így szerepel akkor azt kellene kijavítani.
Ferenc: az, hogy 1 okta = gyengés felhõs nem "itteni" szabály. Az más kérdés, ha a synop távitatokba 1 okta alatti felhõzet alatt is 1okta kerül. Ez talán ugyanaz, mint a hõmérsékletnél 23,4=23; 23,5=24 kerekítve – mekkorát lehet ezen is bukni - csak a felhõzet mennyiségének meghatározásában több a szubjektivitás. Lehet, hogy ott is "kerekítenek"? Azért arra vigyázni kell szerintem, hogy a meteorológiában, a jelentésekben elfogadott szabályok szerint legyenek kialakítva az itteni szabályok, ha már a meteorológiáról szól a játék.
Támogatom Derick javaslatát, hiszen 0 okta akkor nem létezik! Így ha valaki derült eget rak be az nagyot rizikózik, mert 99% hogy 1okta lesz azaz gyengén felhõs azt itteni szabályok szerint. Szerintem tökéletes lenne az okta csoportosítás ahogy Derick javasolja.
Derick: 1 okta hivatalosan nem derült. Lásd Kislexikon, de szerintem Te mindezt tudod. Késõbb meg ezen mennének a viták, úgy mint most azon, hogy 1 okta alatt volt és mégsem derült lett.
Következõ állomás Békéscsaba, ideje: 07.02 (szombat)!
1,3-as szorzóval kedd 14 óráig adható le elõrejelzés!
1,3-as szorzóval kedd 14 óráig adható le elõrejelzés!
BB! Nem vagyok benne biztos, h az nem derült, de nem is érdekelnek ezek a hülye elnevezések
, nekünk legyen egyértelmû és hívjuk derültnek az egyértelmûség miatt, oké?

Derick: viszont ha 1 okta a felhõzet, akkor is 1 kerül a synop táviratba. Az meg már nem derült.
Ja még csak annyi, h sztem a következõ versenytõl legyen a derült derült vagyis 0-1 okta. A többi pedig maradjon: gyengén felhõs 2-3, közepesen 4-5, erõsen 6-7, borult 8 okta. (A szinoptáviratba 1 okta kerül be ha már 1 kicsi kósza felhõ van az égen és ugyanígy 7 okta, ha 1 kis lyuk van a felhõzeten.) Mit szóltok ehhez és z elõzõ javaslatokhoz, amit már többen is felvetettek?
Nagy derbi volt kétségtelen! Ha jól emlékszem én adtam egyedül 26-os maxit, amikor ezt megláttam kicsit megíjedtem, de végül mázlim volt és 27 lett
Úgy látom sokan javasoltak reformokat a versennyel kapcsolatban, a legtöbbet és legradikálisabbat talán okkult.
Nekem az a véleményem, h a csapadékos nap jó így ahogy van: 0.1 mm-nyi csapi estén beszélünk róla. Ami az igazságosságot és taktikázást illeti, a legkisebb változással talán az járna, ha pl. vki 16, 17 fordulóban részt vesz, akkor annak a legrosszabb elõrejelzését töröljük a végelszámolásnál. Aki pedig 18-20 között vesz részt annak a két legrosszabját...Ezzel mindenkit ösztönöznénk is h minél több versenyen vegyen részt. Mit szóltok hozzá? Persze a legigazságosabb veresny az az okkult által javasolt dolgokat fogalná magában, de az sztem már kissé túl bonyolult kiértékelési mechanizmust jelentene és verseny közben nehezebben lehetne követni ki hol áll. Nem lehetene olyan könnyen átlátni fordulóról fordulóra a helyezéesket, ami sztem nem lenne jó, bár kétségtelen, h az lenne a legigazságosabb.

Úgy látom sokan javasoltak reformokat a versennyel kapcsolatban, a legtöbbet és legradikálisabbat talán okkult.
Nekem az a véleményem, h a csapadékos nap jó így ahogy van: 0.1 mm-nyi csapi estén beszélünk róla. Ami az igazságosságot és taktikázást illeti, a legkisebb változással talán az járna, ha pl. vki 16, 17 fordulóban részt vesz, akkor annak a legrosszabb elõrejelzését töröljük a végelszámolásnál. Aki pedig 18-20 között vesz részt annak a két legrosszabját...Ezzel mindenkit ösztönöznénk is h minél több versenyen vegyen részt. Mit szóltok hozzá? Persze a legigazságosabb veresny az az okkult által javasolt dolgokat fogalná magában, de az sztem már kissé túl bonyolult kiértékelési mechanizmust jelentene és verseny közben nehezebben lehetne követni ki hol áll. Nem lehetene olyan könnyen átlátni fordulóról fordulóra a helyezéesket, ami sztem nem lenne jó, bár kétségtelen, h az lenne a legigazságosabb.
Köszi! Õszintén szólva nem számítottam ilyen jó eredményre, a "hazai" forduló egy kis szerencsét hozott számomra. Ha megnézem kiket elõzök meg, lehet hogy nem lesz olyan könnyû megtartani ezt a helyezést
)

fooster: ha a 6-óránkénti felhõadatokat nézed a WO-n, akkor ott az összfelhõzet is jelölve van (ma pl. 8 óra: 4okta, 14óra: 5okta és 20óra is 5 okta, mind Ci vagy Cs). Ha az óránkénti/félóránkénti adatokat nézed, akkor ott csak az 1500 m alatti alappal rendelekezõ felhõk jelennek meg, kivéve a 2, 8, 14 és 20 órás idõpontra. A versenyben az összfelhõzet számít, és mivel a 14-órás, ezért ez a WO-ban is megjelenik.
Okkult: szerintem kitûnõ 5let a súlyozás, én is gondoltam rá hasonló módon. Jó lenne ha kimentenéd ezt a javaslatod így ahogy leírtad (+mindenki más is, akinek vannak 5leteti), és majd a következõ sorozat elõtt mindenki megírná ezeket az 5leteket és legjobbakat ki lehetne választani.
Bakonyvár: sztem legalább 10 méteres körzetben nem kéne jelentõsebb tereptárgynak lennie.
Okkult: szerintem kitûnõ 5let a súlyozás, én is gondoltam rá hasonló módon. Jó lenne ha kimentenéd ezt a javaslatod így ahogy leírtad (+mindenki más is, akinek vannak 5leteti), és majd a következõ sorozat elõtt mindenki megírná ezeket az 5leteket és legjobbakat ki lehetne választani.
Bakonyvár: sztem legalább 10 méteres körzetben nem kéne jelentõsebb tereptárgynak lennie.
Én is gondoltam már arra, amit Hegedûs javasolt: azaz aki ha 15 fordulóban kell részt venni a kiértékelhetõ eredményért, akkor aki ennél többen vett részt, annak a legjobb 15 forduló eredménye számítson. Kicsit magamért is szólok így, mert volt egy forduló, amikor 1 héttel az idõpont elõtt adtam le az elõrét, és utána meg nem tudtam módosítani, mert semmire se jutott idõm...