Információk az előrejelzési versenyhez

Sipi, az azért lenne érdekes, mert ugye megesik, hogy 20-an állnak azonos pontszámmal egy fordulóban. Az összetett pontozás szempontjából ekkor mit vennénk figyelembe?

Félreértés ne essék, a jelenlegi szabályok nem változnak 20 fordulós kör végéig. Néhány forduló kihagyása az teljesen szabályos, és ez mindenkire vonatkozik.

Ez a grand slam tipusú pontozás viszont tetszik, jó ötlet.
Így mûködik a F1 is. A futamgyõztes (és minden pontot érõ hely) mindig ua. pontot kap, akkor is ha mindenki célbaér és 10 versenyzõ van 1 sec-en belül, és akkor is ha szakad az esõ és a mezõny fele kiesett.

Újból egy érdekes forduló Felhõtetõ az állomáson... A megadás érdekes, mert a synop-távirat szerint a St tetején lévõ hullámok (fractusok) "szaladgálnak" az állomás körül, és még mindig csak párásság van!

AAXX 17131 12851 41/20 62004 11081 21093 38994 42797 58018 71022 86600 333 86700 444 67104 26094 555 10091 55071=

Az lenne talán a legigazságosabb, ha maradnánk az átlagolásnál, és annál, hogy 15 forduló kötelezõ. Viszont minden fordulóban ugyanannyi pontot lehetne szerezni az összetett verseny szempontjából: a gyõztes pontszámát vesszük 100%-nak, a többiekét pedig ehhez viszonyítjuk. Vagy valami hasonló. Azaz a nehéz fordulókban sem lehetne kevesebb pontot szerezni, egy fölényes gyõzelemmel pedig nagyot lehetne szakítani.

Zorro: nem is erre a versenyre vonatkozik a dolog. Mint minden ötletet, ezt is a következõ forduló kiírása elõtt kellene megvitatni. Ha jól emlékszem, volt olyan is, hogy mindenkinek a legjobb 15 fordulóját vegyék figyelembe. A fordulók közben sok érdekes ötlet kerül elõ a versenyszabályzat átalakításáról, jó lenne összegyüjteni , és a végén megvitatni õket.

Télember: jó lehet az ötlet, bár én még nem fogtam fel teljesen hogy mûködne...

És mi lenne, ha /pl. a sí Világ Kupához hasonlóan/ az aktuális fordulóban elsõ kapna x pontot, a továbbiak mindig kevesebbet, mondjuk az elsõ 30-40, vagy akár 50. Így kiküszöbölhetõ volna a forduló szándékos, taktikai kihagyása, és nem kellene félni egy-egy nehezebb fordulótól, mert az mindenkinek nehéz lenne. Ugyanakkor -mivel nem pontszámátlagot számolnánk- nem rontaná az átlagot.

Zorro: no para, nem a mostani fordulótól lesz

Majd csak a következõtõl, a nem taktikai kihagyás esetén is fel lehet hívni havert, észlelõtársat, s le lehet adni, mindent meg lehet szervezni...

S mondjuk 1 hiányzás bele is férhetne szankció nélkül!

Hozom az átlagom. Látom a T-vel jól besült szinte mindenki. A Tmin még csak-csak,de a max...

Ha jutalmat kapnak a minden fordulóban résztvevõk a.) nem lenne sportszerû azokkal szemben, akik 1-2 fordulót tényleg nem taktikai okokból kényszerültek kihagyni b.) tudatni kellett volna az elsõ forduló elõtt, akkor talán többen részt vettek volna minden fordulóban; esetleg mindenki többet mert volna kockáztatni.

Hegedûs: megfontolandó...

Kali, Sipi: a jelenlegi szabály a sportszerûségre bizza ezt, ezért javasoltuk többen is, hogy azt, aki az összes fordulóban részt vesz, jutalmazzuk. Pl.: a legrosszabbul sikerült forduló(k) törlésével. Volt többféle ötlet is a témában.

Sipi: bizony, különösen nem volt sportszerû gitár és met4ever, mert a mai világban bárhonnan leadható lenne egy progi, tehát nem is erõltették meg magukat, hogy adjanak le ilyet...

Pont ezért számít, mert az élmezõnybõl néhányan már megint kihagyták a nehéz fordulót.

Sipi, nem igazán fog számítani, hogy esik-e, legfeljebb azoknak, akik kihagyták a fordulót. Összesen öten adtak csapadékot, többnyire 1-es szorzóval; az összetett élmezõnybõl senki. Az OMSz sem ír 12 UTC-re ködöt.

Sipi: nem volt, ha a párásság nem szignifikancia

Nincs még minden lefutva, estig még símán eshet is (ami nekem nem lenne jó).

Akkor most volt szign. jel., vagy nem ?

Ugye -6 a T(max)? Ha 06 UTC-kor annyi volt az állomáson, és utána csak süllyedt a T, annyinak kell lennie.

celsius: értem, de ha voltak felhõk, akkor annak kellett volna lennie vízszintesen is, a ha az 1 km-en belül van, az már köd arra, s azt be kellett volna adni, ahogy múltidõben ott is...

Amúgy Derick nem nyert sajnos, pedig tényleg jól ráérzett a dologra, értek el nála több pontot!

Kali a víszintes látástávolságot kell megadni a toronyból valszeg most 10 méteres szintkülönbség is számított,hiszen pont a felhõ tetején volt az állomás ez a T-bõl is látható,mert a felszállás szerint is 1000 méteren és -9 fokon van a felhõtetõ....sajnos én is buktam de elfogadom...a webkam 10-20 méterrel lejjebb van...és van árnyék tehát pont a határon lehet...

Gratula a Derricknek úgy látszik remekül ráérzett....fõlényes gyõzelme lesz megérdemelten...

Gyenge déli szél, 5 okta felhõzet, -8 fok és párásság a synop szerint, ami erõsen megkérdõjelezhetõ, mert a webcamon jól látszódott hogy köd volt 12.45-kor, mégha nyitott is, de nem adták be...

200/3.886
Temperature/Dewpoint (C) -8/-9.3
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover 5
Synoptic report AAXX 17121 12851 31/30 52002 11080 21093 39003 42805 58011 71011 85600 333 85700 444 57104 37094 555 10090 55082=

Kali az még belefér.Bár ahogy elnézem a jelenidõ T-vel rendesen elszállt mindenki :-)

Metwolf: lehetett -7 is akár, még nem tudni...

No ha -6 fok lett a Tmin akkor jólvan :-)

Wind dir/speed (deg/kts) 210/5.829
Temperature/Dewpoint (C) -8.8/-10.1
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover 4
Synoptic report AAXX 17111 12851 41/50 42103 11088 21101 39008 42810 58008 71000 84600 333 84700 444 47104 47094 555 10090 55072 /6756=

celsius: T min-t meg tudod nézni, hogy mi volt Kékesen? Mert nem tudjuk, elõre is köszi.

Pont az állomáson van a felhõtetõ,izgi lesz mi lesz egy óra múlva,

Még nem tudjuk, de az értékelésre meglesz

Akkor most mennyi lett a Tmin?

Bambi: az állomás nem adott ködöt, s ez a mérvadó most!

Szerintem köd.

Bár mondjuk ez inkább nyitott ködnek tûnik, mint párásság, de csak bezáródik

Ez még csak párásság az állomásnál, 10-es jelenidõ kód!

Amúgy a kékesi állapotot jobban mutatja a:

www.kekesteto.hu webcam

Wind dir/speed (deg/kts) 200/7.772
Temperature/Dewpoint (C) -9.2/-10.7
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover 4
Synoptic report AAXX 17101 12851 41/50 42004 11092 21107 39012 42814 58005 71000 84600 333 84700 444 47104 47094 555 10089 55091=

Köd van :

Link

900-1000 méter körül van a felhõtetõ, ha jól olvasom (azaz 444 után két tétel van, de hogy most melyik a jó, azt nem tudom

Day: 17-JAN-06Hour: 09Z

Lat/Lon: 47.867/20.017

Station name KEKESTETO
Wind dir/speed (deg/kts) 210/7.772
Temperature/Dewpoint (C) -8.2/-9.4
MSLP (hPa) NODATA
Cloud cover 4
Synoptic report AAXX 17091 12851 41/50 42104 11082 21094 39014 42815 58002 71000 84600 333 84700 444 47104 47094 555 10091 55093=

Bambi: nem volt fenn? Az pech, de megtudjuk idõvel azt is, valaki aki látott napi jelentést, írja be legyen szíves, köszönjük!

Nem volt fent a 6 UTC-s távirat.

Snowhunter: van ilyen Már én is belezavarodtam az utc-kbe, azt hittem a met.hu hõtérkép helyi idõs...

Ejnye Kali, he-he !

BB: ez az én bajom is, mert pont nem nézte senki...

gybakos: igazad van! Bocs mindenkitõl, szóval a -9 az már 1 órával késõbb volt, szóval a T min olyan -6 közeli lehet valahol, bár lehet volt korábban is kiugrás....

Nincs meg valakinek a 6UTC távirat? Pont abban van a Tmin.

Bocs az értetlenkedésért. Az rendben van, hogy 6 UTC az nálunk 7 óra helyi idõ. De a met.hu-n pont azt írják, hogy 6-kor volt -6 és 7-kor volt -9 fok, és az oszlop fölött ott az UTC, vagyis ezek UTC szerinti idõk. Akkor õk írják rosszul? Vagy úgy is mondhatnám a klasszikust idézve, hogy "És ezt így hogy?" :-)

AZ UTC idõ és a helyi idõ nem azonos itthon, van eltérés, ahogy Jóska is írta!

Ezt bele kell kalkulálni, világszerte így nézik Bár mondjuk az USA-ban lehet nem, ott máshogy kellene nézni, nem 6-18 UTC közöttiként...

Mert nem jönne ki jól az adat, valaki tudja több zónás eltolódás esetén hogy mérik a T min-t és max-ot?

Gybakos: A 06-18UTC téli idõszámításkor azt jelenti 07-19h, nyáriban 08-20h.

Kali: Itt lejjebb olvastam, hogy a "minimum pedig a 18 és 06 UTC között mért legalacsonyabb T". Akkor a 6 és 7 közötti T zuhanás már nem változtat a Tmin-en. Vagy rosszul gondolom?

gybakos: a T min -9 volt van picit alatta, mert pont 6 és 7 óra között zuhant vagy 3 fokot...

Amúgy most párásság van, szóval nem kellene sok, hogy köd legyen!