2025. május 16., péntek

Kérdések és válaszok

Adott napon: 
Keresés:
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
#12346
Thx vidám
#12345
Köszi az oldalt, nagyon klassz. A "kettõs erdõhatár" ilyen formában azért nem túl ritka jelenség: a magashegységek belsõ, mély völgyeiben lévõ tengerszemek környezete az állandó nedvesség és oxigénhiány miatt széles sávban eltõzegesedik, a hideg tõzeglápon képtelen felnõni az erdõ, forráslápi gyep alakul ki, mely a tundravegetációhoz hasonlítható leginkább. Hozzájárulhatott még a kis medence fátlanságához az alpesi pásztorok legeltetése, idõszakonkénti fakivágása is.
#12344
Szerintem jól tudtad. nevet
#12343
A synop elsõ részében szereplõ, 1-essel kezdõdõ csoport az aktuális hõmérséklet: itt éppen 11285, azaz -82,5°C. Viszont a legvégén, a "333" után az elõzõ 12 óra maximum- vagy minimumhõmérsékletét lehet megadni. Ha ez a csoport 1-essel indul, maximumról, ha 2-essel, akkor minimumról van szó. Itt tehát a 21841 jelentése -84,1°C-os T(min).

Jellemzõ kép egy Bükk-fennsíki töbörrõl: Link
#12342
Mert az a minimum. Az aktuális hõmérséklet """"csak"""" -82,5 (11825).
Vagy nem jól tudom kedves SYNOP guruk? nevet
#12341
Valaki fényképezzen már le egy ilyen töbröt, vagy adjon GPS koordinátát, hadd nézzem meg magamnak alaposan, mert még nem láttam ilyet. pls vidám


Ja és még valami: hogyhogy a legutolsó csoport a SYNOP-ban a hõmérséklet ? A google szerint a 4. kellene hogy legyen. Vagy ez nem SYNOP?
#12340
Idõközben már -84,1°C-ig is lement a hõmérséklet Vosztokon (3420 m):
200808270600 AAXX 27064 89606 42998 03210 11825 21858 36085 47782 52016 333 21841=

Szerintem azon a bizonyos 4000 m feletti területen nem képtelenség a -100°C. Amit már a synopban is bajosan tudnának megadni, mert nincs hozzá elég karakter...
hideg

Illetve érdekes lenne Vosztokon "talaj"menti hõmérsékleteket mérni, még ha ezek nem is lennének hivatalos rekordok. Hiszen ha fagyzugok a tökéletesen sík felszínen nem is alakulnak ki, a felszín közelében azért itt is jobban lehûl a levegõ, mint 2 méteren. Bár ehhez szélcsend kellene, a hideg mostani mélypontja pedig (kissé meglepõ módon) szeles idõben állt be...

A Funtensee nagyon érdekes hely lehet, a képeken is jól látszik, mennyire tökéletes fagyzug... Persze kevésbé zártak, de hasonlóan mûködnek "kicsiben" a Bükk-fennsík töbrei, ahol augusztusban is könnyen kialakulnak talajmenti fagyok. Egy ilyen töbörbe telepített állomás valószínûleg néhány év alatt Zabar rekordjait is felülírná a listában.
nevet
#12339
Hát éppen ez az, a belsõ területek domborzata meglehetõsen egyszerû: egyenletesen emelkedõ hó- és jégmezõ; hegyek, völgyek, dombok, medencék nélkül. Egy hatalmas fennsík az egész, szóval ott nincs olyan, hogy fagyzug. A tengerparthoz közel esõ részeken nagyon változatos a domborzat, de ott az alacsonyabb szélességbõl és az óceán közelségébõl adódóan magasabb a hõmérséklet.

Íme a Vosztok-állomás körüli rendkívül változatos domborzat: Link

Asszem ez elég reprezentatív hideg
#12338
Jaja.. meg kellene már egyszer nézni az Antarktisz domborzati térképét rendesen, hogy hol merre vannak rajta a tipikus hidegpólusok, mint pl itt a környéken a Csíki, Gyergyói medence vagy pl a Funtensee), szerintem azokban igen meglepõ értékeket lehetne mérni nevet

A Funtensee egyébként No. hidegpólusa (-45.2), Münchenhez kb 200 km, egy völgy, aminek az alja 1600 m, a hegyek körülötte 2500 köré, fölé emelkednek.

Érdekessége a kettõs erdõhatár: a "normális" határ fentebb, 1800-2000 körül, ahol az éghajlat már túl hideg, de a másik határ a völgy alja felett 60 m-el van kb, ugyanis az alsó 60 m-en nyaranta is sokszor fagy, ezért szintén képtelen megmaradni az erdõ; a minap is -0.3 fok volt. Link Link

Ja és közben a völgy legaláján lévõ tóban nyáron lehet fürödni, annyira felmelegszik.
#12337
Miért ne lehetne?
Az Antarkiszon nagyon gyér (a kontinens szerencséjére) az állomáshálózat, csak a vosztoki nagytérédsgben is ki tudja mennyire reprezentatív helyen van az állomás.
#12336
A minap -80 fokot mértek az antarktiszi Vosztok állomáson, a rekord meg ugye -89 körüli. Kérdés: elképzelhetõ, hogy vannak a kontinensen olyan helyek is, ahol akár -100 °C-ig, vagy esetleg az alá hûl a levegõ? Nincs ugyebár mindenhol mérõállomás, szóval lehet ilyen, csak nem tudunk róla vagy ez képtelenség? Gondolom van olyan mûhold, ami felszínközeli hõmérsékletet tud mérni, esetleg abból lehetne következtetni.

A Vosztok 3420 m-en van d. sz. 78°-on, de a kontinens belsejében van egy 4000 m fölötti kis terület (4270 m a top azon belül), ami szintén nagyon távol van az óceántól és az már 80°-on túl van, tehát ott hosszabb az állandó éjszaka is.
#12335
Nekünk az volt a szerencsénk, hogy a tó mellett volt a viharjelzõ, azt viszont szépen megszórta, kegyetlen volt.(1991 Vadása-tó Hegyhátszentjakab)
#12334
Személyes élmény volt nekem (még a 90-es években), hogy vízbe lapulva tõlünk 2-300m-re belecsapott a tóba a villám, ám az ijedtségen kívül bajunk nem esett.
#12333
Tehát, ha 4-5 km-re csap a vízbe a villám, elvileg semmi baja nem lesz az embernek.
Engem meg lehurrogtak, hogy ez nem igaz!vidám
Köszi az információkat! nevet
#12332
Érdekes valóban. Ez megerõsíti, hogy a töltések a vezetõ felületén oszlanak el. A tó/tenger pedig egy nem állandó felület, gondolom ezért a kismértékû mélységi hatás. zivatar
#12331
"Zivatarban nem célszerû a vízben maradni, mert ha a villám a vízbe csap, akkor 50-100 m körben tartózkodóknak idõszakos bénulást okozhat." Innen van(nem tudom mennyire tudományosan megalapozott): Link

Ez is érdekes: Link
#12330
Ma felvetõdött egy téma a melóhelyen!Mi van akkor, ha mondjuk pancsikol az emberke a Balatonban, de néhány km odább zivatar van, és belecsapkodnak a villámok a vízbe?Szétoszlik akkora felületen az áramerõsség, vagy kap a dolgozó is belõle valamennyit?
#12329
Aha! Köszi szépen!Link
#12328
Elég bemásolnod a linket a szöveg mellé, nem kell a Kép gombbal betenned.
#12327
Sziasztok!A képfeltöltésrõl a képet miért nem tudom link formájában
átküldeni a fórumba?Mire kell ott rámenni? Segítsetek! Köszönöm! duhos
Lásd a hosszútávút-egybõl a képet rakja be...
#12326
Köszönöm! nevet
#12325
A hidegcsepp tulajdonképp a magaslégkör kis kiterjedésû, a környezeténél hidegebb "darabja", ami ciklonális mozgást mutat, de a talaj közelében nem analizálható hozzá ciklon. Az 552 gpm-es vonal pedig azért kiemelt,mert az adja meg az adott nyomási szint átlagos magasságát, tulajdonképpen olyan,mint a ciklon és az anticiklon közötti választóvonal,az átlagos tengerszintre számítottlégnyomás, 1013.25hPa...
#12324
Köszönöm! Eddig azt sem tudtam, hogy a teknõ is ugyanez a fogalom.
És miért vastagított az 552-es vonal 500 hPa-os térképen? Ez egy kitüntetett vonal vagy csak a könnyebb eligazodás miatt van kihúzva?
#12323
Olyan programot keresek, mely kis méretû, vindóz alatt fut és ki tudom vágni avi kiterjesztésû videóból a hangot. Tud valaki segíteni?
#12322
Nincs München-nek egy D-felé nézõ webcamerája?
Link
#12321
A hidegcseppet (magassági hidegcsepp, teknõ, trog neveken fut még) az 500 hPa-os térképeken lehet fellelni.
#12320
Azt szeretném megkérdezni,hogy a hidegcseppnek mi a meghatározása? Milyen magasságokban helyezkedik el a hidegcsepp hideg levegõje?
A WZ 500 hPa térképein az 552 gpdm-es vonal miért vastagított, ennek van valamilyen jelentõsége?
#12319
laza vidám laza
#12318
Hát az egy emlékezetes vihar volt itt Pécsett, ezt hódarából építettem a vihar után: Link laza
#12317
Elvileg igen, bár elég ritka. Mindenesetre volt már rá példa: Link
#12316
Sziasztok! Nekem egy olyan buta kérdésem lenne, hogy télen lehetséges-e szupercellás zivatar kialakulása? Vagy ez csak nyáron jöhet létre? Köszi a válaszokat nevet
#12315
Ezért érdemes beszerezni egy olcsó digitális esõmérõt. Nem az igazi, de jobb mint a semmi. És nem kell üríteni. Bár tisztítani annál többször. kacsint
Más: sokan(régebben én is) helytelenül rövidítik az Altocumulus castellanus felhõfajtát. Sokan Ac cast-nak írják, pedig helyesen Ac cas! Bocs az ide nem vágó hsz. részért, csak gondolom leírom... zivatar
#12314
Köszönöm! vidám
#12313
Ok, kösz. nevet
#12312
A válasz: Mindkettõre, hisz a 8h elõtt leesett esõ még tegnapi, az utána leesõ már a mai csapadék.
#12311
Melyik naphoz kell írni a csapadékadatot akkor, ha még 8 óra elõtt kezdett el esni, de már 8 óra után lett vége a zápornak? Én inkább a mai naphoz írnám, talán hosszabb ideig esett 8 után, mint elõtte.
#12310
Fejlesztések fórum, utolsó 50 hsz.-t el kell olvasni...
#12309
Szólnék a Gépháznak,hogy az észleléseim egy ezressel megugrottak.Nem tudom mi lehet a baj.
#12308
Itt lehet:
Link
#12307
Sziasztok!Hol tudnám visszanézni a tavalyi OMSZ radarképeket?
Csak 2008 van az archívumban.Köszönöm! [esõ]
#12306
Máris jobban érzem magam. Mögöttem a város!!! kacsint laza
#12305
E miatt a hsz. miatt vissza is kaptad. További jó észlelést és fórumozást! nevet
#12304
Köszi! nevet Én is kerestem, de nem találtam meg. nevet
Ervin: Na és az asztal miért asztal? laza (választ ne adj, mert nem ide tartozik) kacsint
#12303
Arisztotelész "találmánya"!nevet
Link
#12302
Ez olyan mintha azt kérdeznéd hogy az asztal miért asztal. vidám zivatar Bár ez csak szerintem van így. vidám
#12301
Honnan ered a meteorológus kifejezés, vagy miért pont meteorológusnak hívják a meteorológusokat? laza vidám
#12300
Ez gáz!
Remélem azért egyszer visszakapom az avatarjogomat, mert egyébként nagyon szép a metnetes napocska, de szerintem kimondottan jól néz ki és pofás a városom címere, inkább azt szeretném látni újra a metneten a nevem mellett! kacsint
#12299
Azért, mert az avatar jogod megvonásra került, egyelõre.

Utolsó észlelés

2025-05-16 01:37:13

Ercsi

6.1 °C

13500

RH: 73 | P: 1013.7

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

139635

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata

MetNet | 2025-05-01 14:48

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 42.