Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Köszi az oldalt, nagyon klassz. A "kettõs erdõhatár" ilyen formában azért nem túl ritka jelenség: a magashegységek belsõ, mély völgyeiben lévõ tengerszemek környezete az állandó nedvesség és oxigénhiány miatt széles sávban eltõzegesedik, a hideg tõzeglápon képtelen felnõni az erdõ, forráslápi gyep alakul ki, mely a tundravegetációhoz hasonlítható leginkább. Hozzájárulhatott még a kis medence fátlanságához az alpesi pásztorok legeltetése, idõszakonkénti fakivágása is.
A synop elsõ részében szereplõ, 1-essel kezdõdõ csoport az aktuális hõmérséklet: itt éppen 11285, azaz -82,5°C. Viszont a legvégén, a "333" után az elõzõ 12 óra maximum- vagy minimumhõmérsékletét lehet megadni. Ha ez a csoport 1-essel indul, maximumról, ha 2-essel, akkor minimumról van szó. Itt tehát a 21841 jelentése -84,1°C-os T(min).
Jellemzõ kép egy Bükk-fennsíki töbörrõl: Link
Jellemzõ kép egy Bükk-fennsíki töbörrõl: Link
Mert az a minimum. Az aktuális hõmérséklet """"csak"""" -82,5 (11825).
Vagy nem jól tudom kedves SYNOP guruk?
Vagy nem jól tudom kedves SYNOP guruk?

Valaki fényképezzen már le egy ilyen töbröt, vagy adjon GPS koordinátát, hadd nézzem meg magamnak alaposan, mert még nem láttam ilyet. pls 
Ja és még valami: hogyhogy a legutolsó csoport a SYNOP-ban a hõmérséklet ? A google szerint a 4. kellene hogy legyen. Vagy ez nem SYNOP?

Ja és még valami: hogyhogy a legutolsó csoport a SYNOP-ban a hõmérséklet ? A google szerint a 4. kellene hogy legyen. Vagy ez nem SYNOP?
Idõközben már -84,1°C-ig is lement a hõmérséklet Vosztokon (3420 m):
200808270600 AAXX 27064 89606 42998 03210 11825 21858 36085 47782 52016 333 21841=
Szerintem azon a bizonyos 4000 m feletti területen nem képtelenség a -100°C. Amit már a synopban is bajosan tudnának megadni, mert nincs hozzá elég karakter...
Illetve érdekes lenne Vosztokon "talaj"menti hõmérsékleteket mérni, még ha ezek nem is lennének hivatalos rekordok. Hiszen ha fagyzugok a tökéletesen sík felszínen nem is alakulnak ki, a felszín közelében azért itt is jobban lehûl a levegõ, mint 2 méteren. Bár ehhez szélcsend kellene, a hideg mostani mélypontja pedig (kissé meglepõ módon) szeles idõben állt be...
A Funtensee nagyon érdekes hely lehet, a képeken is jól látszik, mennyire tökéletes fagyzug... Persze kevésbé zártak, de hasonlóan mûködnek "kicsiben" a Bükk-fennsík töbrei, ahol augusztusban is könnyen kialakulnak talajmenti fagyok. Egy ilyen töbörbe telepített állomás valószínûleg néhány év alatt Zabar rekordjait is felülírná a listában.
200808270600 AAXX 27064 89606 42998 03210 11825 21858 36085 47782 52016 333 21841=
Szerintem azon a bizonyos 4000 m feletti területen nem képtelenség a -100°C. Amit már a synopban is bajosan tudnának megadni, mert nincs hozzá elég karakter...

Illetve érdekes lenne Vosztokon "talaj"menti hõmérsékleteket mérni, még ha ezek nem is lennének hivatalos rekordok. Hiszen ha fagyzugok a tökéletesen sík felszínen nem is alakulnak ki, a felszín közelében azért itt is jobban lehûl a levegõ, mint 2 méteren. Bár ehhez szélcsend kellene, a hideg mostani mélypontja pedig (kissé meglepõ módon) szeles idõben állt be...
A Funtensee nagyon érdekes hely lehet, a képeken is jól látszik, mennyire tökéletes fagyzug... Persze kevésbé zártak, de hasonlóan mûködnek "kicsiben" a Bükk-fennsík töbrei, ahol augusztusban is könnyen kialakulnak talajmenti fagyok. Egy ilyen töbörbe telepített állomás valószínûleg néhány év alatt Zabar rekordjait is felülírná a listában.

Hát éppen ez az, a belsõ területek domborzata meglehetõsen egyszerû: egyenletesen emelkedõ hó- és jégmezõ; hegyek, völgyek, dombok, medencék nélkül. Egy hatalmas fennsík az egész, szóval ott nincs olyan, hogy fagyzug. A tengerparthoz közel esõ részeken nagyon változatos a domborzat, de ott az alacsonyabb szélességbõl és az óceán közelségébõl adódóan magasabb a hõmérséklet.
Íme a Vosztok-állomás körüli rendkívül változatos domborzat: Link
Asszem ez elég reprezentatív
Íme a Vosztok-állomás körüli rendkívül változatos domborzat: Link
Asszem ez elég reprezentatív

Jaja.. meg kellene már egyszer nézni az Antarktisz domborzati térképét rendesen, hogy hol merre vannak rajta a tipikus hidegpólusok, mint pl itt a környéken a Csíki, Gyergyói medence vagy pl a Funtensee), szerintem azokban igen meglepõ értékeket lehetne mérni 
A Funtensee egyébként No. hidegpólusa (-45.2), Münchenhez kb 200 km, egy völgy, aminek az alja 1600 m, a hegyek körülötte 2500 köré, fölé emelkednek.
Érdekessége a kettõs erdõhatár: a "normális" határ fentebb, 1800-2000 körül, ahol az éghajlat már túl hideg, de a másik határ a völgy alja felett 60 m-el van kb, ugyanis az alsó 60 m-en nyaranta is sokszor fagy, ezért szintén képtelen megmaradni az erdõ; a minap is -0.3 fok volt. Link Link
Ja és közben a völgy legaláján lévõ tóban nyáron lehet fürödni, annyira felmelegszik.

A Funtensee egyébként No. hidegpólusa (-45.2), Münchenhez kb 200 km, egy völgy, aminek az alja 1600 m, a hegyek körülötte 2500 köré, fölé emelkednek.
Érdekessége a kettõs erdõhatár: a "normális" határ fentebb, 1800-2000 körül, ahol az éghajlat már túl hideg, de a másik határ a völgy alja felett 60 m-el van kb, ugyanis az alsó 60 m-en nyaranta is sokszor fagy, ezért szintén képtelen megmaradni az erdõ; a minap is -0.3 fok volt. Link Link
Ja és közben a völgy legaláján lévõ tóban nyáron lehet fürödni, annyira felmelegszik.
Miért ne lehetne?
Az Antarkiszon nagyon gyér (a kontinens szerencséjére) az állomáshálózat, csak a vosztoki nagytérédsgben is ki tudja mennyire reprezentatív helyen van az állomás.
Az Antarkiszon nagyon gyér (a kontinens szerencséjére) az állomáshálózat, csak a vosztoki nagytérédsgben is ki tudja mennyire reprezentatív helyen van az állomás.
A minap -80 fokot mértek az antarktiszi Vosztok állomáson, a rekord meg ugye -89 körüli. Kérdés: elképzelhetõ, hogy vannak a kontinensen olyan helyek is, ahol akár -100 °C-ig, vagy esetleg az alá hûl a levegõ? Nincs ugyebár mindenhol mérõállomás, szóval lehet ilyen, csak nem tudunk róla vagy ez képtelenség? Gondolom van olyan mûhold, ami felszínközeli hõmérsékletet tud mérni, esetleg abból lehetne következtetni.
A Vosztok 3420 m-en van d. sz. 78°-on, de a kontinens belsejében van egy 4000 m fölötti kis terület (4270 m a top azon belül), ami szintén nagyon távol van az óceántól és az már 80°-on túl van, tehát ott hosszabb az állandó éjszaka is.
A Vosztok 3420 m-en van d. sz. 78°-on, de a kontinens belsejében van egy 4000 m fölötti kis terület (4270 m a top azon belül), ami szintén nagyon távol van az óceántól és az már 80°-on túl van, tehát ott hosszabb az állandó éjszaka is.
Nekünk az volt a szerencsénk, hogy a tó mellett volt a viharjelzõ, azt viszont szépen megszórta, kegyetlen volt.(1991 Vadása-tó Hegyhátszentjakab)
Személyes élmény volt nekem (még a 90-es években), hogy vízbe lapulva tõlünk 2-300m-re belecsapott a tóba a villám, ám az ijedtségen kívül bajunk nem esett.
Tehát, ha 4-5 km-re csap a vízbe a villám, elvileg semmi baja nem lesz az embernek.
Engem meg lehurrogtak, hogy ez nem igaz!
Köszi az információkat!
Engem meg lehurrogtak, hogy ez nem igaz!

Köszi az információkat!

Érdekes valóban. Ez megerõsíti, hogy a töltések a vezetõ felületén oszlanak el. A tó/tenger pedig egy nem állandó felület, gondolom ezért a kismértékû mélységi hatás.

Ma felvetõdött egy téma a melóhelyen!Mi van akkor, ha mondjuk pancsikol az emberke a Balatonban, de néhány km odább zivatar van, és belecsapkodnak a villámok a vízbe?Szétoszlik akkora felületen az áramerõsség, vagy kap a dolgozó is belõle valamennyit?
Elég bemásolnod a linket a szöveg mellé, nem kell a Kép gombbal betenned.
Sziasztok!A képfeltöltésrõl a képet miért nem tudom link formájában
átküldeni a fórumba?Mire kell ott rámenni? Segítsetek! Köszönöm!
Lásd a hosszútávút-egybõl a képet rakja be...
átküldeni a fórumba?Mire kell ott rámenni? Segítsetek! Köszönöm!

Lásd a hosszútávút-egybõl a képet rakja be...
A hidegcsepp tulajdonképp a magaslégkör kis kiterjedésû, a környezeténél hidegebb "darabja", ami ciklonális mozgást mutat, de a talaj közelében nem analizálható hozzá ciklon. Az 552 gpm-es vonal pedig azért kiemelt,mert az adja meg az adott nyomási szint átlagos magasságát, tulajdonképpen olyan,mint a ciklon és az anticiklon közötti választóvonal,az átlagos tengerszintre számítottlégnyomás, 1013.25hPa...
Köszönöm! Eddig azt sem tudtam, hogy a teknõ is ugyanez a fogalom.
És miért vastagított az 552-es vonal 500 hPa-os térképen? Ez egy kitüntetett vonal vagy csak a könnyebb eligazodás miatt van kihúzva?
És miért vastagított az 552-es vonal 500 hPa-os térképen? Ez egy kitüntetett vonal vagy csak a könnyebb eligazodás miatt van kihúzva?
Olyan programot keresek, mely kis méretû, vindóz alatt fut és ki tudom vágni avi kiterjesztésû videóból a hangot. Tud valaki segíteni?
A hidegcseppet (magassági hidegcsepp, teknõ, trog neveken fut még) az 500 hPa-os térképeken lehet fellelni.
Azt szeretném megkérdezni,hogy a hidegcseppnek mi a meghatározása? Milyen magasságokban helyezkedik el a hidegcsepp hideg levegõje?
A WZ 500 hPa térképein az 552 gpdm-es vonal miért vastagított, ennek van valamilyen jelentõsége?
A WZ 500 hPa térképein az 552 gpdm-es vonal miért vastagított, ennek van valamilyen jelentõsége?
Hát az egy emlékezetes vihar volt itt Pécsett, ezt hódarából építettem a vihar után: Link

Sziasztok! Nekem egy olyan buta kérdésem lenne, hogy télen lehetséges-e szupercellás zivatar kialakulása? Vagy ez csak nyáron jöhet létre? Köszi a válaszokat

Ezért érdemes beszerezni egy olcsó digitális esõmérõt. Nem az igazi, de jobb mint a semmi. És nem kell üríteni. Bár tisztítani annál többször.
Más: sokan(régebben én is) helytelenül rövidítik az Altocumulus castellanus felhõfajtát. Sokan Ac cast-nak írják, pedig helyesen Ac cas! Bocs az ide nem vágó hsz. részért, csak gondolom leírom...

Más: sokan(régebben én is) helytelenül rövidítik az Altocumulus castellanus felhõfajtát. Sokan Ac cast-nak írják, pedig helyesen Ac cas! Bocs az ide nem vágó hsz. részért, csak gondolom leírom...

A válasz: Mindkettõre, hisz a 8h elõtt leesett esõ még tegnapi, az utána leesõ már a mai csapadék.
Melyik naphoz kell írni a csapadékadatot akkor, ha még 8 óra elõtt kezdett el esni, de már 8 óra után lett vége a zápornak? Én inkább a mai naphoz írnám, talán hosszabb ideig esett 8 után, mint elõtte.
Szólnék a Gépháznak,hogy az észleléseim egy ezressel megugrottak.Nem tudom mi lehet a baj.
Sziasztok!Hol tudnám visszanézni a tavalyi OMSZ radarképeket?
Csak 2008 van az archívumban.Köszönöm! [esõ]
Csak 2008 van az archívumban.Köszönöm! [esõ]
E miatt a hsz. miatt vissza is kaptad. További jó észlelést és fórumozást!

Köszi!
Én is kerestem, de nem találtam meg.
Ervin: Na és az asztal miért asztal?
(választ ne adj, mert nem ide tartozik)


Ervin: Na és az asztal miért asztal?


Ez olyan mintha azt kérdeznéd hogy az asztal miért asztal.
Bár ez csak szerintem van így.



Honnan ered a meteorológus kifejezés, vagy miért pont meteorológusnak hívják a meteorológusokat?


Ez gáz!
Remélem azért egyszer visszakapom az avatarjogomat, mert egyébként nagyon szép a metnetes napocska, de szerintem kimondottan jól néz ki és pofás a városom címere, inkább azt szeretném látni újra a metneten a nevem mellett!
Remélem azért egyszer visszakapom az avatarjogomat, mert egyébként nagyon szép a metnetes napocska, de szerintem kimondottan jól néz ki és pofás a városom címere, inkább azt szeretném látni újra a metneten a nevem mellett!
