Kérdések és válaszok

Ebben a kérdésben én is az alacsony szint mellett voksolnék. Függetlenül a többiek véleményétõl.
Hari: Mennyire lett rázoomolva? Bár ahogy a fákat nézem, nem túl nagyon.

Egyébként a felhõ szélén lévõ kidudorodások engem gomolyra engednek következtetni.

Egészen speciális eset lehet... nem zárom ki, hogy ez az, csak erõsen kétlem

Ja...
Egyébként van Cu hum vir is ha jól láttam nemzetközi oldalakon.

Mert ilyen kis felhõnél még nem alakulnak ki csapadékelemek. Szinte teljes egészében igen apró, nem kihulló vízcseppekbõl állnak. Télen viszont, ha elég alacsony a hõmérséklet, akkor a kis jégkristályok már ki tudnak hullani, bár szerintem egy ekkora cu-ból még azok se.

Remélem nem kérdezek hülyeséget ezzel, de miért ne lehetne?

Ilyen kis cu-ból nemigen van virga. Talán télen..

Nem lehet hogy nagyon gyengén fejlett Cu med?

Hát? Magas? A másodikon is középnek tûnik, de képrõl ezeket nehéz megmondani.

Ez ugyanakkor készült, másik irányból: Link

Szerintem nem középszintû.

Hm.. Ac vir.. Köszi szépen!

Nekem ez ac-nak tûnik.

Nekem is lenne egy hasonló kérdésem: ez ugye Cu hum virga? Link Link

Köszönöm mindkettõtöknek!

Hát így elsõre Ac flo vir, vagy korcs Ci fib ver, de inkább az elsõ.

Nem tudom... Mintha Ac lenne, de mégsem...

Másodjára megnézve: Ac flo vir.
A második kép az árulkodó.

Ez nem valami cirrus-virga?

Kihez volt szerencsém: Link Link ?
Nem tudom a választ, azért kérdezem.

Kösz !
Mindkettõ XP és IE böngészõ,de a gyorsítótár ürítés ha az ideiglenes internetfájl ürítést jelenti,akkor azt rendszeresen teszem ill. a cookie-kat is,de az engedélyezést nem tudom-utána nézek.

Az észlelésed helyes volt, viszont nyáron (valamint tavasz végén, õsz elején) nincs értelme hóvastagságot küldeni (ilyenkor hótérkép sincs), valamint éjszaka, napsugárzás hiányában sincs értelme UV sugárzást mérni.

Viszont nekem is van egy kérdésem: néha (nyugi, nem túl gyakran ;-)) a konkurens oldalra is küldök adatokat, és sérelmezték, hogy 0cm-es hóvastagságot, valamint jóval sötétedés után 0 UV-t észleltem. Namármost erõsítsetek meg, de legjobb tudásom és némi józan paraszti ész segítségével én úgy gondolom, hogy ha 1: koromsötét van, 2: nullát mutat a mûszer, akkor az UV-sugárzás nulla. Másrészt: ha nincs hó - márpedig nincs - az 0 cm-es hóvastagság. Úgy gondolom, hogy az amúgy evidens 0cm-es hóvastagsággal és nullás UV-vel korrektül észleltem, de ezt õk másként látják. Ti mit gondoltok, hibás volt ez az észlelés?...

Szia!
Kicsit több információt kaphatnék a gépekrõl? Milyen operációs rendszer (bár gondolom mindkettõ XP), illetve melyiken milyen böngészõbõl nézed az oldalt?
Esetleg ha nem hangzik kínaiul amit mondok, ellenõrizd, hogy a cookie-k engedélyezve vannak-e! Valamint egy gyorsítótár-ürítést is eszközölhetsz.

Több mint egy hete az asztali számítógépen nem tudok a metnetre bejelentkezni.(kiírja,hogy sikeres bejelentkezés,de nem történik semmi.)Ugyanakkor a laptopon(ugyanaz az internetszolgáltató)semmi változás,minden rendben.Nincs valakinek tippje,hogy mi ennek az oka ?

Ha megfelelõek a feltételek, akkor igen.

Ez tök jó, kösz!

Nem mind azok, van pár (négy?) hagyományos klímaállomás, ahol na régi mûszerekkel mérnek, hogy folytonos maradjon az adatsor.

Lenne egy kérdésem!
Hurrikánok területén vagy azok közelében szoktak tornádók kialakulni?

Lehet, hogy kicsit hülye kérdés: De ha egészen pontosan nézzük, pl. a 3 oktát meghaladó, de 4 oktát el nem érõ felhõzet hova tartozik, gyengén vagy közepesen felhõs? Vagy 3 és fél oktától kerekítünk fölfelé?

Köszönöm!

Mindenesetre köszönöm!
Aztán ha valaki esetleg mégis birtokában lenne ezeknek az infóknak, az ne tartsa magában!

Ha jól tudom korábban csak pénzért lehetett ezeket megszerezni, ill. az eumet.hu már évek óta "kirakja" a honlapjára a Napijelentéseket. Nem is értettem soha, hogy az OMSZ korábban miért nem tudta ugyanezt megtenni, vagy miért engedte az Eumet-nek, hogy nyílvánosságra hozza...No mindegy, pár hónapja már az OMSZ honlapján is elérhetõ a Napijelentés 2005.01.01.-tõl:

Link

Ezen a szinoptikus állomások és a klímaállomások is szerepelnek.

kess: sajnos ilyen részletességû leírásról nem tudok. Ha minden igaz elõbb-utóbb Floo nyílvánosságra hozza életmûvét, melyben gondolom kitér majd az állomások elhelyezkedésére is, abból talán néhány állomásról több konkrétumot is megtudhatunk.

Köszönöm a választ! Úgy látom, itt a környéken van pár ilyen állomás. Tarcal, Baskó, Tiszaújváros, Hidasnémeti. Ezeknek az adatait csak az OMSZ "látja", vagy pénzért mások is?

Ha jól tudom, akkor a klímaállomás hõmérsékletet, légnedvességet, csapadékot, szélirányt és szélsebességet is mér. Ezek szerintem mind teljesen automaták, de ebben nem vagyok biztos.

A klímaállomáson pontosa nmiket mérnek? Ott van észlelõ?

Nem fogalmaztam a legérthetõbben. Olyan oldalt keresnék, ahol ezeknek az állomásoknak a pontos helyszíne van feltüntetve. település, utca ilyenek...
Ebben nem tudsz segíteni?

Link

Sziasztok!
Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy hol tudnék utánanézni az OMSZ mérõállomások pontos helyszíneinek? Van egyáltalán ilyen oldal, ahol ezek megtekinthetõek?
Elõre is köszönöm a segítséget.

Természetes, várom.

Nagyon köszönöm a felajánlott segítséged, néhány napon belül írok privit ez ügyben.

Igen a elvileg nekem jár a Légkör újság csak sajnos idõrõl idõre nem hozzák ki, már reklamáltam érte néhányszor, hogy ki a hibás azt nem tudom, posta avagy az OMSZ. Én úgy fizettem elõ, hogy bent voltam a könyvtárban a Kitaibel Pál utcában és ott sikerült a MMT tagságon keresztül de lehet asszem elõfizetni a tagság nélkül is. Évente 1200Ft. Pl a 2005-ös 4. száma van meg meg a 2006-os különkiadás és így tovább tehát nagyon felelõtlen az egész pedig én mindig befizettem az összeget. Ha tudok segíteni a 2005- 4. száma van meg melyik cikk kellene, ha épp ebbe a kiadásban van?

Köszönöm mindhármótoknak a javaslatokat! Nagy kár, hogy csak 2006-tól vannak fent a honlapon a megjelent számok, nekem éppen egy 2005-ös cikkre lenne szükségem..

Hát ez szuper!!! Köszönjük szépen!

Az OMSZ honlapjáról is le tudod tölteni a lapszámokat PDF-ben: Link Link stb. (Értelemszerûen a fájlneveket kell átírni az egyes számokhoz, 200601-tõl 200802-ig vannak fent.)

Tudtommal az OMSZ-on keresztül is meg lehet rendelni. Írni kell egy levelet vagy faxot, hogy elõ szeretnéd fizetni, de elõtte hívd fel õket, hogy hogy megy ez pontosan. Ha minden jól megy, küldenek egy csekket, amit ha befizetsz, küldik is a következõ negyedévtõl.

Ha belépsz a Magyar Meteorológiai Társaság-ba ( Link ), akkor tagdíj fejében minden negyedévben küldenek egyet.

Tudja-e valaki, hogy a "Légkör" címû OMSz-folyóirathoz milyen módon lehet hozzáférni (megvásárolni, kölcsönözni vagy helyben olvasni/fénymásolni)? Sajnos a Gy-M-S megyei könyvtárba nem jár.
Köszi elõre is a segítséget.

A vízbe csapó villámnál is fontos a kisülés teljesítménye. A villámkisülés feszültsége és árama is tág határok között változik.Pár száz Ampertõl akár hat-hétszázezer Amperig az áramerõsség,illetve százezer Volttól a több százmillió Voltig a feszültsége. Így azt gondolom,hogy a biztonságos távolság megbecsülése nem könnyû feladat.
Áramütésnek hívjuk,pedig valójában feszültségütésrõl van szó. Pl. ha fába csap a villám,akkor az alatta álló embert azért csapja agyon a villám,mert a fa rossz vezetõképessége miatt az ember úgymond lesöntöli a kisülést (akár millió Voltos a feszültségesés a talajszint és a 180cm magasság között a fa belsejében és ezért egy mellékkisülés éri az emberi testet).Tehát a feszültségesés miatt érte a villámcsapás.Nincs ez másképp a közvetlen villámcsapásnál sem. Bocs a hosszért!

Íme egy mûködõ link is, a már régi messzeségbe nyúló répáshutai talákozó most feltöltött képei közül egy töbröt ábrázoló:
Link