Kérdések és válaszok

Tudja-é valaki, hogy mennyi volt a valaha "megszondázott" legnagyobb CAPE? Illetve az összes index rekordja érdekelne. Lehet országos rekord is.
Köszönöm.

A tegnapi napra(még ma reggel) a "manuális" csapadékmérõmbe 0,17mm harmat gyûlt össze. Ezt ugye beírhatom csapadéknak? Ha igen akkor 0,2mm-t írjak?
Tudom hogy a harmat (dér, stb.) is csapadék (a nem hulló fajtából) csak ilyet még nem tapasztaltam, hogy ennyi gyûlik össze. Ja és tudok kerekíteni is, csak furcsa hogy századmm-ekben számolok(fecskendõs megoldás, ezért a század).

Ú, köszi, akkor kitöltögetem.

De. Megmaradnak az adataid, és elõbb-utóbb látszani fognak.

Tehát késõbb, ha jó lesz a rendszer, akkor sem fogom látni, hogy miket írtam be addig?

Ki tudod tölteni, csak nem kerül be az adat sehova. De elvileg ez is javításra vár.

Elnézést kérek, mert biztos volt már róla szó. Azt kérdezném, hogy csak akkor tölthetek fel a napi adatokhoz, ha hõmérsékletet is tudok mérni? Sajnos nincs rá módom, csak a csapadék mennyiségét és a szignifikáns jelenségeket tudnám kitölteni. Köszönöm a választ elõre is.

Nem lenne idõszerû újraírni a WMO-nak a felhõosztályozást? Már több, mint 20 éves a legutóbbi verzió. Ha jól néztem.
Amúgy elhiszem, hogy van Ci virga is, mert a bemásolt komment pont arra válaszolt, amikor én kérdeztem, hogy van-e ilyen. Egészen addig logikusnak láttam, hogy van. Viszont én a felhõatlaszomat úgy írtam meg, hogy nincs. Tehát a WMO alapján. Ha újraírják, akkor én is kiegészítem.

Nem a létét vitatom (hogyne lehetne), csak nincs benne a hivatalos osztályozásba.
Több ilyen van.
Jó éjt!

Lehet hülyeség, de esetleg Sc vir?

Szia !
Most beszéltem Roszik Róbert Soproni hivatásos észlelõvel.
Hát a Ci -oknak lehet virgája.
Jó éjt!

... és mégis van.

Ez mondom, nincs benne WMO hivatalos atlaszába és ami érdekes, az õ (weltderwolken) atlaszukban sem szerepel: Link

Ci flo vir:Link

Hááát.. Zoomolt kép, nem volt az nagy.

Ez érdekes, mert a WMO nem jelölte meg.

Hát az egész felhõ elég elmosódottnak, kristályosnak látszik, humilisnak elég nagy szerintem, ha mindenképp alacsony szintû, akkor inkább gyengén fejlett mediocrisnak mondanám, de ez csak az én szerény véleményem. Minden esetre nagyon érdekes képzõdmény, az biztos.

Szia!
Pétervári Tibor Szombathelyi meteorológussal beszélgettem a Ci-ok virgáiról és õ is látott ílyeneket!
Egy a lényeg a helyszínen lehet jól meghatározni a felhöfajt!

Akár.. Az a gyanúm, hogy Lendot-tal két különbözõ felhõt próbálunk beazonosítani. Az eredeti kérdés a kép alsó felében látható felhõre (és a belõle "lógó" csapadéksávra(?)) vonatkozott: Link
A másodikként betett képen felül látható felhõ: Link valóban magasszintûnek tûnik.

Az lesz szerintem!
Alacsonyabb volt a cirrusoknál, és gomolyos szerkezetû.

Nekem az elsõ tippem, ahogy megláttam a Cu hum vir volt.

Egyetértek, újból alacsonyszíntûnek mondom (erre gondolok, itt látszik a felhõelem látszólagos, 5° feletti szélessége: Link ).

Ac flo vir nem lehet? A nagyon elmosódott fajtából

Szia !
Képet azt nem tudok! De már nem egyszer láttam.
HARI képére nem esküszöm , de több fotóját elnézve Ci cas-nak tünik.

Szerintem egyértelmûen alacsonyszintû felhõ, látható a gomolyos szerkezet. Nagy hasonlóságot mutat pl. ezzel: Link ami egy Cu hum virga.

Én csak erre tudok hivatkozni és a saját alapos utánanézésemre:
12127. 2008-07-23 18:59:37
Snowhunter(Mályi)

TJanos:
A kondenzcsíkra nem tudok érdemben válaszolni, hasonló az éjszakai világító felhõkhöz, nincs benne a felhõatlaszban, csak mint különleges felhõtípus.

A cirusnál virga a mi atlaszunkban sem lesz, csak egy járulékosa van, a mamma.
A synop Ch2-ben csak említésként szerepel, ennyi.

Ci cas virgáról még nem hallottam, linkelnél róla egy képet, kíváncsi vagyok hogy nézhet ki.

Szia !
A
Ci-ok is adnak / hullatnak/ virgát!!! NÉHA
Nekem megvan a NEMZETKÖZI FELHÖZET OSZTÁLYOZÁS!

Szerintem alacsonyan van Ci-hoz.

Cirrusból alapból nincs virga.

Szia!
Szerintem Ci cas +virga

Szerintem csak kicsit nehezebb megállapítani fotóról a fajtát. Bár az igaz hogy szabad szemmel a környezõ területet/felhõket is meg lehet nézni ami sokat segíthet.

Szerintem nyitott maradt a kérdés.. A fotóim is homályosak kissé, különben is nehéz így fotóról..

Akkor jöjjön egy újabb Nanovich-féle hülye kérdés (amik általában megválaszolatlanok maradnak)
Tudja-é valaki, hogy mennyi volt a valaha "megszondázott" legnagyobb CAPE? Illetve az összes index rekordja érdekelne. Lehet országos rekord is.
Köszönöm.

Remélem nem gond hogy visszakérdezek: született válasz Hari felhõképével kapcsolatban?

A körzeti idõjárás-jelentésnek mi értelme van? Link Nem is egyezik a synoptérképpel sokszor, mint az az egyik versenyen ki is derült, nem is óránkénti. Csak hogy tudjam, hogy mire használjam.

Ennél több mérõhelye nincs is az OMSZ-nek? Link Pécsett pl. a városban nincs sehol egy automata?

ECMWF-bõl

Mibõl készül az OMSZ gépi elõrejelzés?

Meg az apja.

Ismétlés a tudás anyja?

A fehér vonalak és számok a tengerszintre átszámított légnyomás értékei. A színek az 500 hPa-os szint magasságát jelölik dekaméterben.

Tanítanák ha figyelné(n)k.

Vagy csak tanítják

Oké, bocs a hülye kérdésért, tényleg... Pedig ez egy alapvetõ dolog hogy deka=10, ha jól emlékszem 3.-ban tanultuk/tanulják.

1 dekaméter = 10 méter

Õõõõõõ és a dekaméter az micsoda?
Szerk.: gondolom *10. Vagyis ugye 1010*10=10100m(?).

Köszi.

Az 500 hPa-os szint (geopotenciál) magasságát dekaméterben.

Ezen a térképen mit jelentenek a színek? Mert szerintem nem a hõmérsékletet. Link Ugyanakkor légnyomást sem,mert van a piros és a kék rész fölött is 1000-es érték: Link

Nem zoomoltam rá nagyon.
Amúgy tényleg olyan gomolyos szerkezetûnek tûnt..