Meteorológiai esélylatolgatások
Ny-ÉNy-ra most a száraz verzió látszik gyöztesnek, viszont marad a hideg, még ha enyhébb formában is, de a Tmax negatív marad. Talán szombaton lehet DNy-on kisebb hószállingózás, de ez csak olyan 30% szerintem.
Friss elörejelzés Ny-Ény-ra:
Link
Friss elörejelzés Ny-Ény-ra:
Link
Megjegyzem, hogy a GFS szombaton és vasárnap is nyomta a havat Magyarországra..Most ezt nyomja..Holnap mást fog...Aigner is innét késziti elörejelzéseit.Nála is gyakran van más mint fél napja mond,ir....
Nem sok jó, amit a helyzetrõl mondanék: csak a jövõ hét végétõl lesz valódi csapadék. Ha meglátásom helyes, minden lesz, tehát "vegyes".
Az jó, Rudolfking! Addigra a hideg is eltûnik, lehet majd megint rágni a kefét, hogy mi esik majd.
A NAO index továbbra is csökken, nemsokára negatív értékbe lép. Ez számunkra jó jel, mert a tendencia közelebb lesz a nedves, mint a száraz periódushoz. Azaz február elején (1-10) lehet, hogy többszöri tisztességes csapadék is lesz.
A hét további napjaiban is száraz, csapadékmentes idõre számítok. Ugyanúgy, mint a tegnapi nap is már...
Kérésnek megfelelõen az elõrejelzésbe belekerült a szövegrész is, így nem kell várni a szövegcsíkra.
A honlapnyitó átméretezés is kikerült a web-lapból.
További építõjellegû megjegyzéseket várom ide, vagy a honlapomra, ill. e-mailban
Köszönettel!
A honlapnyitó átméretezés is kikerült a web-lapból.
További építõjellegû megjegyzéseket várom ide, vagy a honlapomra, ill. e-mailban
Köszönettel!
Továbbra sem számítok mediterrán ciklonra hétvégére.sem jelentõs enyhülésre (az évszakhoz képest) nappal is -1-6 fok.
tonic: mondd már meg milyen legtöbb modell ad zonalitást jövõ hétre? De konkrérta, mert kíváncsi vagyok. Sajnos amiket én ismerek nem látnak vasárnaptól tovább.
Én azért a mai nap -12-19 fokos hõmérsékleteit nem mondanám a tél fuccsának. Nem csak hóból áll a tél
Én azért a mai nap -12-19 fokos hõmérsékleteit nem mondanám a tél fuccsának. Nem csak hóból áll a tél
igen azt már meg lehet mondani, hogy februártól fokozatosan tavaszodni fog, legalábbis statisztikailag ez kimutatható, márciusban pedig szinte biztos, hogy erõs robbanásszerû melegedés várható....többet én se tudok !
Nekem úgy tûnik hogy az idei tél is szépen lassan befuccsol... itt tényleg két egynapos hó volt eddig, amíg esett szép volt. Most a hétvégén még jöhet egy kis havazás, talán komolyabb is, de utána a legtöbb modell erõs zonális irányítást mutat észak EU-ban. Az pedig nem annyira jó. Meglepõen sokszor volt pedig blocking, de valahogy egyszer sem jött ki igazán jól. pl most sem...
Nem is beszélve egyesek vágyai kivetülésérõl, amikor a modell nem ad csapit, viszont pl a CAPE 1234234 az LI meg -43, erre beizgul a nép, és nem evszi észre, hogy közben 30% nedvesség a magasban.
Utána meg szidják, hogy semmi se lett
Ezért is nagy felelõsség bármilyen elõrejelzést csinálni.
Utána meg szidják, hogy semmi se lett
Ezért is nagy felelõsség bármilyen elõrejelzést csinálni.
Most néztem a modelleket, a NOGAPS,JMA,FAX,GEM,sõt még GFS barátom is medicicit rak 120 h-ra. Csak az AC-k is legyenek partnerek... [10 éves kisöcsém ma osztott ki,hogy vegyem rá a gfs-t,hogy hozzon havat,mert kutya világ lesz :-)] {bocs az offért} Tényleg,a JMA-val mi a helyzet,mennyire megbízható? Én a GFS-NOGAPS-FAX kombót szoktam nézni általában
Én továbbra is várom hétvége felé a mediterrán ciklont,bár nem szeretném ha bejönne,mert pénteken utazok ugye metnet talira,szal semmi kedvem hóban fagyoskodni....
Lényeg: ez van, ennek is örülni kell.
Pl nekem a kedvencem, amikor a GFS 6 illetve 3 órásában jelez egy kisebb csapadékot, elszórt záporokat és az legtöbbször ott is következik be.
MInt a tegnapi esti országközepi kis hó.
De a mai itteni havat nem adta egy kis lilával se (még 0 mm-rt se tett be)
Szóval van amit megfog, van, amit nem. Sokszor a nyári hidegfrontokkal se tud mit kezdeni, fõleg a konvektív csapit "keni szét" az 40 km-es rácspontjában. Azaz mindenhova 10 mm csapit mutat, de csak elszórt zivatarok lesznek vagy még az se.
Pl nekem a kedvencem, amikor a GFS 6 illetve 3 órásában jelez egy kisebb csapadékot, elszórt záporokat és az legtöbbször ott is következik be.
MInt a tegnapi esti országközepi kis hó.
De a mai itteni havat nem adta egy kis lilával se (még 0 mm-rt se tett be)
Szóval van amit megfog, van, amit nem. Sokszor a nyári hidegfrontokkal se tud mit kezdeni, fõleg a konvektív csapit "keni szét" az 40 km-es rácspontjában. Azaz mindenhova 10 mm csapit mutat, de csak elszórt zivatarok lesznek vagy még az se.
Meteomókus: -kiegészítve Cauchyt- a modellelõrejelzések pontatlanságának további okai:
1. a globális modelleknél (ezekbõl kinyert adatokat használják a lokális modellek) 100 kilométeres a rácspontok, ami nagyon durva bontás
2. eleve hiányzik egy csomó adat (pl. óceánok, hegyek, sivatagok, jégmezõk esetén nincsenek minden 100 km-en mérõállomások)
3. különösen igaz ez a magassági (szondás) adatgyûjtésre
tehát soha nincs pontos kiindulási helyzet! - nem meglepõ, hogy az eredmény is pontatlan lesz
1. a globális modelleknél (ezekbõl kinyert adatokat használják a lokális modellek) 100 kilométeres a rácspontok, ami nagyon durva bontás
2. eleve hiányzik egy csomó adat (pl. óceánok, hegyek, sivatagok, jégmezõk esetén nincsenek minden 100 km-en mérõállomások)
3. különösen igaz ez a magassági (szondás) adatgyûjtésre
tehát soha nincs pontos kiindulási helyzet! - nem meglepõ, hogy az eredmény is pontatlan lesz
Az új gfs ad csapit szombatra, de miután ez 18 órás futás, s még messze is van, s az elõzõ futás se adta, így nem lehet még neki igazán valóság alapot tulajdonítani, majd csak akkor, ha a folytatás is ezt igazolja!
Viszont ha bejönne, lehetne több cm hó is az országban!
Viszont ha bejönne, lehetne több cm hó is az országban!
Meteomókus: az elõrejelzéseknek az problémája, hogy ez egy kaotikus rendszer, amit fizikailag lehetetlen pontosan elõrejelezni (azaz hiába lennének bármilyen pontos adataink és bármilyen gyors számítógépeink, van egy elméleti határ, ami után a bekövetkezési valószínûség 50% lesz, azaz a modellnek nincs plusz információtartalma. Valamikor régebben hallottam, hogy ez a határ 1 hónap körül van).
Tehát ezt a kaotikus rendszert próbálja numerikus eljárással közelíteni az adott modell, amit hol sikeresebben, hol kevésbé sikeresen ír le. Ebben semmi megérzés, kuruzslás stb nincs, csak tiszta matematika.
MInden modellnek megvan az maga specifikus jó tulajdonsága és hibája. sajna nem tudom, hogy melyiknek mi az, de pl leszûrhetõ az, hogy a gfs rendre több csapadékot, és tartósabb mediterrán ciklonokat ad hosszútávra, amikbõl gyakorlatilag ha be is következik néhány, az pont a statisztikai valószínûséggel lesz egyenlõ: azaz nem a modell érdeme. A JMA-t sokan leszólják: ehhez a modellhez hozzátenném, hogy ott 12 órás csapadékösszegek szerepelnek/tek, mostanában nem néztem..
Sokan írják, hogy azért ront a GFS egyes helyzetekben(inverzió), mert eleve nagy a szórása a talajadatoknak innen. Nos én nem hiszem, hogy a talajhõmérsékleteknek akkora szerepük lenne a modellben; szerintem a GFS-t jobban szondaadatokból és interpolált adatokból inicializálják, de ezt nem tudom, csak gondolom.
Tehát ezt a kaotikus rendszert próbálja numerikus eljárással közelíteni az adott modell, amit hol sikeresebben, hol kevésbé sikeresen ír le. Ebben semmi megérzés, kuruzslás stb nincs, csak tiszta matematika.
MInden modellnek megvan az maga specifikus jó tulajdonsága és hibája. sajna nem tudom, hogy melyiknek mi az, de pl leszûrhetõ az, hogy a gfs rendre több csapadékot, és tartósabb mediterrán ciklonokat ad hosszútávra, amikbõl gyakorlatilag ha be is következik néhány, az pont a statisztikai valószínûséggel lesz egyenlõ: azaz nem a modell érdeme. A JMA-t sokan leszólják: ehhez a modellhez hozzátenném, hogy ott 12 órás csapadékösszegek szerepelnek/tek, mostanában nem néztem..
Sokan írják, hogy azért ront a GFS egyes helyzetekben(inverzió), mert eleve nagy a szórása a talajadatoknak innen. Nos én nem hiszem, hogy a talajhõmérsékleteknek akkora szerepük lenne a modellben; szerintem a GFS-t jobban szondaadatokból és interpolált adatokból inicializálják, de ezt nem tudom, csak gondolom.
A télbõl még 1 hónapunk biztos van, ami kárpótolhat minket!
Bár a mostani hideget is leszámítva itt Bp-en a dec. 30 viszi a pálmát, annak a napnak az ismétlésébõl lehetne még 5
Bár a mostani hideget is leszámítva itt Bp-en a dec. 30 viszi a pálmát, annak a napnak az ismétlésébõl lehetne még 5
Tudom egyszer már figyelmeztettél rá, oké volt másfél napig hó 17cm. Azért bizakodok, de valóban lassan kimegyünk a télbõl.
hópihe: 2005 dec. 27 és 30-ra emlékszel? Jelentõs hó esett mind a két nap, itt Bp-en is, nálad is!
Azért nem volt hó nélküli a tél, csak e 2 napon esett összesen 20 cm hó, mégha nem is volt tartós, 1 napig bírta legalább!
Azért nem volt hó nélküli a tél, csak e 2 napon esett összesen 20 cm hó, mégha nem is volt tartós, 1 napig bírta legalább!
Ha esetleg a jövõ héten elkezdõdne egy melegebb periódus, akkor az idei télnek valóban lõttek. Kivétel ez a hideg hét, hó nélkûl. Akkor elmondhatom nyugodtan, hogy megúsztuk az egész telet hó nélkûl.
quetzalcoatl: nem lehet tudni meddig tart a tél, mert nagyon sokrétû, összetett folyamatok alakítják...
Becslések, elõjelek is nehezen észrevehetõek, s nem mindig igazolódnak be!
Viszont statisztikusan mondható, hogy lassan itt a tavasz, a metben több nem mondható el nagy bizonyossággal!
Becslések, elõjelek is nehezen észrevehetõek, s nem mindig igazolódnak be!
Viszont statisztikusan mondható, hogy lassan itt a tavasz, a metben több nem mondható el nagy bizonyossággal!
Látom ma megint ment a személyeskedés, hungarikum ...
Így érdemi latolgatásra nem is vetemedek ma már.
Nyugalmat, és toleranciát a fórumnak !
Így érdemi latolgatásra nem is vetemedek ma már.
Nyugalmat, és toleranciát a fórumnak !
quetzalcoatl: az a gond ezzel a becsléssel, hogy semmi kézzelfogható adat sincs hozzá, csak az eddig regisztrált idöjárási tényezök. Elég, ha pénteken lesz, vagy nem lesz egy mediciklon, és már ez az egy esemény boríthatja az egész gondosan felépített becslést.
(A szakmámban én is gyakran kényszerülök becslésre: termelési adatok, müszaki számítások, stb, de ezek mind stabil adatokkal vannak alátámasztva - a meteorológiával ez sajnos nem vethetö össze, de ezt biztosan Te is tudod).
(A szakmámban én is gyakran kényszerülök becslésre: termelési adatok, müszaki számítások, stb, de ezek mind stabil adatokkal vannak alátámasztva - a meteorológiával ez sajnos nem vethetö össze, de ezt biztosan Te is tudod).
quetzalcoatl : Hát ha a bizonytalanság benne lehet, akkor szerintem február közepétõl tavasz lesz március elejéig és utána közel téli idõ jön még sajnos a hónap végéig. De ezt még egyik modell sem adja!
Cauchy!Tehát a meleg levegõ felszáll, mert a hideg betörése arra készteti..így kialakul a ciklon a Coriolis-erõ pedig "forgatja" ezt az "légcsatát"...s a nyomáspályán zajlik le egy efajta meccs...nemde? Nyilván a magas nyomás felhõoszlató hatású, így a ciklon ellen van...jelen esetben ez nem jó hír a hétre nézve, ugyanis anticiklonális hatások érvényesülnek a hideg levegõ nyugalomba jutásakor, s az utánpótlás megszûnõben... kavarognak a gondolataim..
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Újabb mediterrán ciklon érkezik
Időjárás-változás | 2025-11-23 10:49
Szabályzat