Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
1. Nincs "de viszont". 
2. Remélem kiderül a fajtája, most már kíváncsi vagyok.
2. Remélem kiderül a fajtája, most már kíváncsi vagyok.
De viszont maga a chinook nagyon száraz. Már elõtte kihullik belõle a csapadék a hegy másik oldalán. Ns-hez elegendõ nedvességet már alig tudok elhinni. Úgy mûködhet, mint egy melegfront, csak nedvesség nélkül. Mibõl jön ennyi hó??
"they rarely produce rain or snow." Szerintem az már nem abból esett. De majd még utánanézek, amint egy kis idõm lesz.
"they rarely produce rain or snow." Szerintem az már nem abból esett. De majd még utánanézek, amint egy kis idõm lesz.
A pamacsosság szerintem megvan hozzá: Link
Sajnos alig enged belinkelni képeket, így csak ekkor képeket lehet nézni: Link
Én ezeken a magasságát nem látom középszintûnek, de ebben múltkor sem voltam túl sikeres
Link
Tehát csak a felhõalap a kérdés, és kapunk egy új felhõt.
Szerk: Noli rávilágított arra, hogy ez nem arc hanem arch. Elõtte nem is figyeltem fel a különbségre. Akkor nem lesz új felhõnk.
Sajnos alig enged belinkelni képeket, így csak ekkor képeket lehet nézni: Link
Én ezeken a magasságát nem látom középszintûnek, de ebben múltkor sem voltam túl sikeres
LinkTehát csak a felhõalap a kérdés, és kapunk egy új felhõt.
Szerk: Noli rávilágított arra, hogy ez nem arc hanem arch. Elõtte nem is figyeltem fel a különbségre. Akkor nem lesz új felhõnk.
Válasz erre:
Légköroptika
17991. 2008-10-04 17:23:12 tjanos88(Budapest XI.)
Oké. Egyénként szerintem túl magasan van St-hoz, ezért gondolom hogy As. Illetve még hiányolom azt az enyhe "pamacsosságot, foszlányosságot" az alapjánál.
Légköroptika
17991. 2008-10-04 17:23:12 tjanos88(Budapest XI.)
Oké.
Egyénként szerintem túl magasan van St-hoz, ezért gondolom hogy As. Illetve még hiányolom azt az enyhe "pamacsosságot, foszlányosságot" az alapjánál. 
Valószínûleg két értéket tárol el..., az alacsonyabb szám a minimum, a magasabb szám a maximum értéket jelöli!
Sziasztok !
Technikai kérdés : Hogyan tudok oldalt belinkelni a hozzászólásban és az észlelésben? Köszi !
Technikai kérdés : Hogyan tudok oldalt belinkelni a hozzászólásban és az észlelésben? Köszi !
Igen lesz, jövõ héten van esélye egy ilyen periódus kezdetének úgy kedd-szerda magasságától.
Sziasztok!!
Kérném a segítségetek tegnap vettem egy min-max hõmérõt és nem tudok eligazodni hogy is mûködik várnák bármilyen segítséget.Elõre is kösszi
Kérném a segítségetek tegnap vettem egy min-max hõmérõt és nem tudok eligazodni hogy is mûködik várnák bármilyen segítséget.Elõre is kösszi
Köszi!
A hozzám közel levõ Duna völgyében kialakukó ködfoltok miatt jutott eszembe: Link
A hozzám közel levõ Duna völgyében kialakukó ködfoltok miatt jutott eszembe: Link
Köszönöm, a generáló rész megvan, rákerestem az antarktiszi rekord napjára, de egyelõre még csak -81°C ami leghidegebbet találtam.
Hasznos egy oldal, az biztos.
Hasznos egy oldal, az biztos.
Ezen az oldalon hozzájuthatsz a reanalízis adatokhoz - azokhoz is, amelyek a wetterzentrale-n vannak megjelenítve, ugyanis azok is NCEP/NCAR reanalízis adatok.
Link
Itt az adott paramétert kiválasztva a kis térképre ha klikkelsz onnan eljutsz odáig hogy bármely napra, hónapra megrajzold úgy tájolva a térképet, ahogy szeretnéd.
Angol nyelvtudás elõny.
Pl. ide eljutva:
Link
Több szintre vonatkozólag is megtudod bármely hónap hõmérsékletét jeleníteni Antarktiszra, Európára, Ázsiára .... vonatkozóan, csak úgy állítod a koordinátákat ahogy szeretnéd.
Remélem hasznos lesz!
Link
Itt az adott paramétert kiválasztva a kis térképre ha klikkelsz onnan eljutsz odáig hogy bármely napra, hónapra megrajzold úgy tájolva a térképet, ahogy szeretnéd.
Angol nyelvtudás elõny
.Pl. ide eljutva:
Link
Több szintre vonatkozólag is megtudod bármely hónap hõmérsékletét jeleníteni Antarktiszra, Európára, Ázsiára .... vonatkozóan, csak úgy állítod a koordinátákat ahogy szeretnéd.
Remélem hasznos lesz!
Léteznek a Wetterzentrale-n olyan archív térképek, amelyek nem csak az európai-atlanti-észak afrikai régióra vonatkoznak? Konkrétan az Antarktiszról kellene szinoptikus térkép, és ha van, akkor T2m vagy T850hPa térkép. De Ázsia és É-Amerika sem lenne rossz. Szóval az egész világról. Rekordokhoz szeretnék illusztrációként ilyen térképeket felhasználni.
Rekordokhoz szeretnék illusztrációként ilyen térképeket felhasználni. 
Nálam most is jó. Viszont néha tényleg nem jön be. Sajnos nem tudom miért. Ha kéred, akkor elküldöm e-mailben.
Jé, ez nekem is megvan a gépemen, he-he!
Igaz ezt a neten most nem tudtam elõvadászni.
Igaz ezt a neten most nem tudtam elõvadászni.
Azt szeretném kérdezni, hogy hol találok ehhez a térképhez használati útmutatót: Link , van jópár jelölés, amit nem sikerült kikövetkeztetni. Elõre is köszönöm a segítséget.
Köszönöm a gyors választ, Snowhunter!
Köszönöm a gyors választ, Snowhunter!
Valaki meg tudná mondani, hogy hol találok abszolút minimum és maximum hõmérsékleti adatokat városokra nézve? Külföldiekre.
Ezt így tudtam én is, csak ebben nincs benne, hogy csak 1400m alatt... [esõ]
"Tehát a repülésmeteorológiában a CAVOK nem a felhõtlen idõt stb. jelenti, hanem a repülésre veszélytelen idõt."
A rövidítés is innen származik:
CAVOK= Clouds And Visibility are OK
A rövidítés is innen származik:
CAVOK= Clouds And Visibility are OK
Köszi, sejtettem, hogy ilyesmirõl van szó... Csak azért zavar, mert használok egy idõjárás-jelentõ programocskát, ami a képernyõn mindig megjeleníti az aktuális adatokat és zavaró a ragyogó nap ikon ilyenkor.
SAHU31 LHBM 270630
METAR LHBP 270630Z 01009KT CAVOK 12/07 Q1028 NOSIG =
A CAVOK szabály:
Látástávolság több, mint 10km, nincs felhõ 1500m alatt és nincs TCU vagy CB, ezen kívül szignifikáns esemény sem.
Synop:
AAXX 27061
12843 31 9 81 73501 10110 20057 30114 40285 53003 70222 8707/
333 20107 55034=
9-es, 2500m feletti felhõalap, és ez a legalacsonyabb.
Tehát a repülésmeteorológiában a CAVOK nem a felhõtlen idõt stb. jelenti, hanem a repülésre veszélytelen idõt. A METAR nem említi ezeket a számukra jelentéktelen felhõket.
METAR LHBP 270630Z 01009KT CAVOK 12/07 Q1028 NOSIG =
A CAVOK szabály:
Látástávolság több, mint 10km, nincs felhõ 1500m alatt és nincs TCU vagy CB, ezen kívül szignifikáns esemény sem.
Synop:
AAXX 27061
12843 31 9 81 73501 10110 20057 30114 40285 53003 70222 8707/
333 20107 55034=
9-es, 2500m feletti felhõalap, és ez a legalacsonyabb.
Tehát a repülésmeteorológiában a CAVOK nem a felhõtlen idõt stb. jelenti, hanem a repülésre veszélytelen idõt. A METAR nem említi ezeket a számukra jelentéktelen felhõket.
Ha már a felhõfedettségrõl volt szó: azt tudja valaki, hogy a METAR adatoknál miért adnak rendszeresen kevesebb fedettséget a valóságosnál? Már régóta figyelem, és itt Pesten biztosan (LHBP) de máshol is kevesebb felhõt jelentenek mint amit én látok. Most pl. derült (CAVOK) van a Metartban, pedig erõsen felhõs.
Hopp akkor ide!
Nyomogatom bõszen a választ gombot, de nem történik semmi.
Közben eszembe jutott, hogy mikor az IE-t használtam avval mûködött a dolog.
Nyomogatom bõszen a választ gombot, de nem történik semmi.
Közben eszembe jutott, hogy mikor az IE-t használtam avval mûködött a dolog.
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12189 - 2008-09-26 19:13:02)
A válaszra kell kattinntani és úgy kiválasztani, beírni nem lehet semmit !
A válaszra kell kattinntani és úgy kiválasztani, beírni nem lehet semmit !
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12188 - 2008-09-26 19:10:1
Köszi, de akkor sem tudok semmit kiválasztani, vagy beírni a kereséshez.
A böngészõ lehet a bûnös.
Köszi, de akkor sem tudok semmit kiválasztani, vagy beírni a kereséshez.
A böngészõ lehet a bûnös.
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12187 - 2008-09-26 18:14:0
Állomás - választ OK
Kezdõ Záró idõpont - választ beírod a kezdõ, záró dátumot éa bejelölöd, hogy utolsó 1 év OK
Majd a mind adatot jelenítse meg és eredmények listázása,
Kiírja minden nap a csapadékösszeget tized mm-ben , ha a napra kattintasz a hõmérsékletet is kiírja.
Kiírja még hogy ki szolgáltatja az adazokat , az adatok korrekcióra szorulnak-e vagy megbízhatóak és az adatszolgáltató nevét is, ha ismerik.
Állomás - választ OK
Kezdõ Záró idõpont - választ beírod a kezdõ, záró dátumot éa bejelölöd, hogy utolsó 1 év OK
Majd a mind adatot jelenítse meg és eredmények listázása,
Kiírja minden nap a csapadékösszeget tized mm-ben , ha a napra kattintasz a hõmérsékletet is kiírja.
Kiírja még hogy ki szolgáltatja az adazokat , az adatok korrekcióra szorulnak-e vagy megbízhatóak és az adatszolgáltató nevét is, ha ismerik.
Áthelyezve innen: Idõjárási visszatekintõ (#12186 - 2008-09-26 18:07:4
Hát a vizadat.hu-n nem tudok semmit kikeresni az Hidrológiai idõsorok (grafikonnal) címsornál!Se beírni nem tudok, se semmi.
Hát a vizadat.hu-n nem tudok semmit kikeresni az Hidrológiai idõsorok (grafikonnal) címsornál!Se beírni nem tudok, se semmi.
A felhõzetes kérdést inkább kíváncsiságból tettem fel, hogy mi van ha teljesen pontosan néznénk a felhõzet mennyiségét. Egy picit talán szõrszálhasogatásnak tûnik, de érdekelt.
Az éghajlati adatfeltöltésrõl még annyit, hogy a megújulás környékén váltottam nicket, úgy látszik azóta nincsen. Arról,hogy a jogot e-mail-ben kell kérni, egyébként , ha jól látom nincs szó a GYIK-ben és máshol sem. Szerintem jobb lenne ezt valahol megemlíteni, hogy az újak is tudják.
Köszönöm az újabb válaszokat!
Az éghajlati adatfeltöltésrõl még annyit, hogy a megújulás környékén váltottam nicket, úgy látszik azóta nincsen. Arról,hogy a jogot e-mail-ben kell kérni, egyébként , ha jól látom nincs szó a GYIK-ben és máshol sem. Szerintem jobb lenne ezt valahol megemlíteni, hogy az újak is tudják.
Köszönöm az újabb válaszokat!
A kislexikon elolvasása sokat segíthet.
Borultság megállapítása: Link
Sok más is megválaszolható belõlük, ajánlom mindig újra és újra végigolvasásra.
Borultság megállapítása: Link
Sok más is megválaszolható belõlük, ajánlom mindig újra és újra végigolvasásra.
1. Ez így van, ahogy Cauchy is írta. Nincs ember, aki megállapítja, hogy adott esetben az égnek egész pontosan hány %-át borítja a felhõzet.
Nem véletlen, hogy pl. a METAR-ban nem okta, hanem csak FEW, SCT stb. szavak szerepelnek, azaz hogy pl. kissé vagy közepesen felhõs.
2. Itt viszont van egy kis téves közhiedelem.
Az elsõdleges kritérium mindig minden esetben az, hogy milyen felhõzetbõl hullik a csapadék. Azaz az esõ Ns, As és Sc felhõzetbõl, a szitálás pedig St-bõl.
St-bõl persze ritkán hullanak 0,5 mm-nél nagyobb átmérõjû cseppek, az ellenkezõje viszont azért elõ szokott fordulni. A legérdekesebb az, amikor kellõen nedves helyzetben az Ns szinte összenõ az alatta lévõ St-vel, erre találták ki a "szitálás esõvel" (vagy éppen "szitálás havazással") fogalmakat.
Azaz a cseppméret és a csapadéktípus között nincs mindig egyértelmû összefüggés (ugyanez a helyzet pl. az esõ-záporesõ viszonyában is), mint ahogy pl. a köd-párásság esetén sem lehet kijelenteni, hogy akkor x %-os RH-ig szükségszerûen mindig párásság van, és csak efölött alakulhat ki köd (valaki ezt is felvetette nemrégiben).
Nem véletlen, hogy pl. a METAR-ban nem okta, hanem csak FEW, SCT stb. szavak szerepelnek, azaz hogy pl. kissé vagy közepesen felhõs.
2. Itt viszont van egy kis téves közhiedelem.
Az elsõdleges kritérium mindig minden esetben az, hogy milyen felhõzetbõl hullik a csapadék. Azaz az esõ Ns, As és Sc felhõzetbõl, a szitálás pedig St-bõl.
St-bõl persze ritkán hullanak 0,5 mm-nél nagyobb átmérõjû cseppek, az ellenkezõje viszont azért elõ szokott fordulni. A legérdekesebb az, amikor kellõen nedves helyzetben az Ns szinte összenõ az alatta lévõ St-vel, erre találták ki a "szitálás esõvel" (vagy éppen "szitálás havazással"
) fogalmakat.Azaz a cseppméret és a csapadéktípus között nincs mindig egyértelmû összefüggés (ugyanez a helyzet pl. az esõ-záporesõ viszonyában is), mint ahogy pl. a köd-párásság esetén sem lehet kijelenteni, hogy akkor x %-os RH-ig szükségszerûen mindig párásság van, és csak efölött alakulhat ki köd (valaki ezt is felvetette nemrégiben).
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat