Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Mi a különbség az 1. és a 3. kérdés között?
szerk: ja, a sablon alapján már érthetõ.
szerk: ja, a sablon alapján már érthetõ.
Hó már volt bõven (nálam), én már egy jó kis szezonzáró hóviharra várok, ebben a télben benne van a lehetõsége vastagon.
A Harmadik kérdés nem túl érthetõ mert nincs oda téve a 850 hpa, viszont a sablonban már érthetõ, de a gyengébbek lehet belebotlanak! Természetesen játszani fogok, tehát a beküldési határidõ holnap este 19.00 h ?
Na jó, jöhet egy-két ciklonocska 2 centivel a tarsolyában. 
Egyébként én is meglepõdnék, ha ilyen helyzetben nem havazna valamibõl.
Egyébként én is meglepõdnék, ha ilyen helyzetben nem havazna valamibõl.
Szerintem mindenképpen lesz! Igen, láttam már ettõl jóval nagyobb ciklonokat is, de sajnos egyikbõl sem esett normális mennyiségû hó! 
Játék!
A elmúlt héten játszott minimum-maximumos játékot kezdenénk el, egy kicsit változtatott formában.
1.,Elõször is nincsenek csapatok. Többen jelezték, hogy egyéniben szívesen indulnának, csapatban nem, mivel a csapatban nem választhatják ki a csapattagokat, így egy rossz tippel az egész csapat teljesítményét lerontják.
2., A csapadékot (bár mennyire is jó lenne), de (egyelõre?) kivettem a sorból, a napokban részleteztem miért, most nem fogom.
Minden héten, mindig szombattól-szombatig 4 "egyszerû" kérdés ami mindig egy, egy hetes intervallumot foglal magába.
1.:Mennyi lesz az idõszak során mért T2m legmagasabb hõmérséklet..
2.:Mennyi lesz az idõszak során mért T2m legalacsonyabb hõmérséklet a Metnet-es adatbázis, illetve mérõhálózaton belül, Magyarországon.
3.:Mennyi lesz az idõszak során mért T850hPa legmagasabb hõmérséklet..
4.:Mennyi lesz az idõszak során mért T850hPa legalacsonyabb hõmérséklet a budapesti szondafelszállásoknál. (Akinek így nem világos, egy kis segítség Link Link )
1. forduló:
A mostani idõszak II.05-12.,
tehát a hõmérsékletek tekintetében II.04. péntek este 19 órától, jövõ hét II.12. szombat este 19-ig,
a T850hPa-nál pedig a II.04 szombat déli az elsõ figyelembe vett T850, az utolsó pedig II.12 00 órás.
Minden héten, mindig ugyan ekkor lesz a forduló,8 forduló egy kiírás.
Minden tévesztett tized °C egy tized büntetõpont.
Még egyszer akkor: egyéni játék, nincsenek csapatok!
Az alábbi sablonba beírod az adatokat és elküldöd privát üzenetben!
Elküldési határidõ: február 04. péntek 20 óra.
A tippeket tizedes értékekben kérném megadni!
T. min.:
T. max.:
T850hPa. min.:
T850hPa. max.:
A elmúlt héten játszott minimum-maximumos játékot kezdenénk el, egy kicsit változtatott formában.
1.,Elõször is nincsenek csapatok. Többen jelezték, hogy egyéniben szívesen indulnának, csapatban nem, mivel a csapatban nem választhatják ki a csapattagokat, így egy rossz tippel az egész csapat teljesítményét lerontják.
2., A csapadékot (bár mennyire is jó lenne), de (egyelõre?) kivettem a sorból, a napokban részleteztem miért, most nem fogom.
Minden héten, mindig szombattól-szombatig 4 "egyszerû" kérdés ami mindig egy, egy hetes intervallumot foglal magába.
1.:Mennyi lesz az idõszak során mért T2m legmagasabb hõmérséklet..
2.:Mennyi lesz az idõszak során mért T2m legalacsonyabb hõmérséklet a Metnet-es adatbázis, illetve mérõhálózaton belül, Magyarországon.
3.:Mennyi lesz az idõszak során mért T850hPa legmagasabb hõmérséklet..
4.:Mennyi lesz az idõszak során mért T850hPa legalacsonyabb hõmérséklet a budapesti szondafelszállásoknál. (Akinek így nem világos, egy kis segítség Link Link )
1. forduló:
A mostani idõszak II.05-12.,
tehát a hõmérsékletek tekintetében II.04. péntek este 19 órától, jövõ hét II.12. szombat este 19-ig,
a T850hPa-nál pedig a II.04 szombat déli az elsõ figyelembe vett T850, az utolsó pedig II.12 00 órás.
Minden héten, mindig ugyan ekkor lesz a forduló,8 forduló egy kiírás.
Minden tévesztett tized °C egy tized büntetõpont.
Még egyszer akkor: egyéni játék, nincsenek csapatok!
Az alábbi sablonba beírod az adatokat és elküldöd privát üzenetben!
Elküldési határidõ: február 04. péntek 20 óra.
A tippeket tizedes értékekben kérném megadni!
T. min.:
T. max.:
T850hPa. min.:
T850hPa. max.:
Hát, ettõl azért már láttam sokal nagyobb ciklonokat is. Véleményed szerint lesz most pár napon belül 15 fok nyugaton?Esetleg errefelé keleten?
Micsoda ciklon! Link
Belsõ megérzéseim alapján lesz elég hó! Ha egy ekkora hidegleszakadást megúszunk hó nélkül, akkor az vicc lenne!
Bizony Torontál, éppen most nézem!
Belsõ megérzéseim alapján lesz elég hó! Ha egy ekkora hidegleszakadást megúszunk hó nélkül, akkor az vicc lenne!
Bizony Torontál, éppen most nézem!
Már csodálkoztam, hogy eltûntél,tagnap óta, de most, hogy újból néhány tag kikandikál a pincébõl újra van mibe kapaszkodni 
Sajnos semmi nem biztos, mert a tagok egy része nem megy nulla fok alá, de reméljük, hogy bejön. Bocsánat, hogy izgatott vagyok, de végre tél lehet 
Sziasztok! Köszönöm szépen a kimerítõ információkat a kérdésemmel kapcsolatban, nagyon hálás vagyok hogy a szabadidõdbõl áldoztál, hogy jobban megvilágítsad ezt a kérdéskört. Való igaz a halmazállapot és a pálya ami elsõsorban érdekelt. Hálás vagyok mindegyikteknek, hogy egy ilyen intelligens közösség tagja lehetek. Kb. öt év óta vagyok lelkes olvasója a fórumotoknak, de 2 éve teljesen rákattantam a metnet oldalra, tavaly karácsonykor regeltem. Szóval figyelmesen olvasom a fórumtémákat, mivel nagyon érdekel a diskurzus. Remélem nem túl sokára én is meg tudok jelenni különféle képanyagokkal, hogy tovább gazdagítsam a hozzászólásokat. Kérem aki tud priviben ún. kezdõ pakkot, linkeket küldeni, elõre is köszönöm. Jó februárt mindenkinek!
Lassan -lassan tényként lehet kezelni a következõ téltámadást,de talán nem a mértéke hanem a leszakadási helye a nyitott kérdés.Lehet annyira keletre zúg el,hogy csak délkelet felõl a Kárpátokat megkerülve szivárog be valamennyi.Sokszor volt már ilyen szitu is.
Lenyûgözõ, 9-ére szinte borítékolható a lehûlés! Mértéke nyilván 1000 meg 1 tényezõtõl függ, de ez is jól illusztrálja a kétkedõknek: Bármikor bármilyen fordulat bekövetkezhet, idén jónéhányat benéztem magam is. A megérzéseikre hagyatkozó téltemetõknek pedig intõ jel lehet, hogy vizsgálják felül a megérzéseiket, mert még ha ez be sem következik, "bevillanása" jól illusztrálja, hogy az esély bármikor bármekkora hidegre megvan - most, nem pedig júniusban vagy októberben. Akkor elismerem, hiába a skandináv AC Most lehet csak számítani rá.
Most lehet csak számítani rá. 
Köszi Kess, és Rafy, most már legalább valami újat is tanultam Sajnos a Tátrának csak a csúcsa látszódott ki a Stratusból, így nem volt érdemes lefotózni.
Sajnos a Tátrának csak a csúcsa látszódott ki a Stratusból, így nem volt érdemes lefotózni. 
Igen,én is pont most akartam belinkelni a friss fáklyát... továbbra is úgy néz ki,hogy 10.-e után újfent kopogtat a kemény tél. Az op. kissé elszállt...
ÓÓ persze tili-toli és ahány futás annyi féle, sõt lesz még olyan is mikor nem mutat hidegelárasztást ebbe is biztos vagyok. Nekem maga az elrendezõdés tetszik, nem mindennapi lehet, ha bejön. A északi-északkeleti nyomási fáklyák emelkednek így egyre valószínûbb a hideg térhódítása. Pedig tavaszt várom nagyon, de ha lesz egy szép szitu azért annak is bírok örülni, minél szélsõségesebb annál jobban ízlik nekem az ilyen:-)
Az utolsó képen Kevin-Helmholtz hullámok láthatóak! Nagyszerû!!!
Néztem a modelleket! Amolyan szárazkeleti hideg lesz ez február 10.étõl nem? Tehát hasonló, mint ami most van!
Néztem a modelleket! Amolyan szárazkeleti hideg lesz ez február 10.étõl nem? Tehát hasonló, mint ami most van!
Ja bocsi, én meg azt hittem hogy nem tudja hogy mit linkelt. 
Tudja õ ,hogy mi miatt írta az ,akire reagált ,csak kikívánkozott belõle ez a kis szösszenet...
A legújabb : POZZO FREDDO
"Il bel tempo fa sua l'Italia, ma l'inverno è solo in dormiveglia
Alta pressione e bel tempo almeno fino a tutto il fine settimana. Tra l'8 e il 10 del mese graduale cedimento con preparazione di scenari più movimentati, compresi quello di un possibile ritorno in grande stile dell'inverno."
Azaz,a lényeg : az olaszok szerint 8-10 nap múlva visszatérhet a tél...
A legújabb : POZZO FREDDO
"Il bel tempo fa sua l'Italia, ma l'inverno è solo in dormiveglia
Alta pressione e bel tempo almeno fino a tutto il fine settimana. Tra l'8 e il 10 del mese graduale cedimento con preparazione di scenari più movimentati, compresi quello di un possibile ritorno in grande stile dell'inverno."
Azaz,a lényeg : az olaszok szerint 8-10 nap múlva visszatérhet a tél...
Valahogy el vagy tévedve...
Akire reagáltál, a csapadék esélye miatt írta,m amit, nem azért mert nem tudja mit linkelt.
Akire reagáltál, a csapadék esélye miatt írta,m amit, nem azért mert nem tudja mit linkelt.
Ez kérlekszépem a Szlovák Meteorológiai szolgálat radaranimációja. Nem szabad összetévesztened a felhõképpel mert többen összetévesztik. Egyébiránt Magyarországon is találsz ilyet. Link
Egy kicsit segítek neked radar értelmezésében mert nagyon tanácstalan vagy:
A 80-s évek elejétõl a rövid távú elõrejelzésekben is a mûhod szerepe jelentõsen megnõtt. Részletesen foglalkozott ezzel a problémakörrel Tanzer-Saikó a 80-as évek közepén, javaslom a mûveit (privátban küldöm ha érdekel). Elsõsorban a felhõzeti mezõ karakterisztikálya alapján igyekeztek összefüggést találni a mûholdképbõl kivehetõ felhõzeti paraméterek és a felhõzet csapadékaktivitása szempontjából fontos fizikai tényezõi között. Ennek a becslésnek az alapja, hogy a koaguláció mértékét a felhõ vízgõztartalma és a függõleges feláramlás sebessége határozza meg. Jelentõs csapadékhullás tehát ott következik be, ahol nagy magasságokba felnyúló, vagyis alacsony hõmérsékletû tartományba érõ, nagy vízgõztartalmú vastag felhõzet alakul ki. Az infravörös felvételeken a fényesség a felhõ-tetõ hõmérsékletérõl, annak magasságáról ad információt. Kiegészítõ információkat is felhasználtak a mûholdképek mellett, amely a becslést pontosította (pl: szinoptikus helyzet, felhõzet szervezõdési formája, felhõtipus, földi észlelés, radar..stb). A vizsgá-latnál többféle sugárzási tartomány felvételeit alkalmazták. Az egyparaméteres közelí-tésnél az infravörös, a bispektrális analízisnél a látható és infravörös, a multispektrális közelítésnél az infravörös és vízgõz elnyelési sávban készült felvételeket hasznáta föl. A módszert a legtöbb kutató a trópusi területekre dolgozta ki, ahol gyakori erõs konvektív feláramlás tapasztalható. A kísérletek, alapvetõ jellemzõje tehát, hogy a felhõtetõ fé-nyességi értékeibõl becsüli meg a csapadékot.
A másik jelentõsebb kutatási terület a radarral történõ csapadékbecslés esetén Bodolainé Jakus Emma (õt is javaslom). Ennek a becslésnek az alapja, hogy a radar álltal kisugárzott és az esõ-cseppekrõl a radarra visszavert elektromágneses hullámok intenzitása a visszaverõ felü-letek méretétõl is függ. A visszavert energia a radar technikai paraméterétõl és az esõ-cseppek méretétõl függ.
Az esõcseppek átmérõje, esési végsebessége, és a talajon mérhetõ csapadékintenzitás közötti összefüggést már a radar megjelenése elõtti idõkben is vizsgálták. A csapadékin-tenzitással együtt megadták a cseppméretek empirikus eloszlásfüggvényét. Sajnos a kezdeti idõszakban rövid távra is igen pontatlan volt a radaros csapadékbecslés hibája. Általában 2-s faktorral (néha elérheti az 5-ös faktort is) különbözött a mért és becsült mennyiség. Ez azt jelent, hogy ha pl a mért intenzitás 10mm/óra, akkor a becsült érték 5-20 mm/óra lehet. Ezek a hibák nem a radarmérés hibájából eredtek, hanem a meteoro-lógiai közelítés pontatlanságából. A kisérleti ponton (Anglia) ugyanis a fennt emlitett összefüggés a mennyiség alábecslését okozta. A másik jelentõs hibaforrás nem volt szisztematikus. Erõteljes szelek jelenlétében az egész csapadékintenzitásmezõ elsodró-dott a mérés helyétõl. A csapadék területi szétszóródása igy a mérttõl lényegesen na-gyobb volt /természetesen ezeket az okokat a teljesség igénye nélkül, csak a két legfon-tosabbat említettem/. A radaros mérést földfelszíni független méréssel kalibrálták. Igy egy 3 órás csapadékmennyiség becsléséhez 1 kalibráló pont felhasználásával 25 %-nál kisebb hibákat észleltek. A módszer hátránya, hogy csak az adott területre lesz pontos a becslés. További némi hibacsökkenést értek el, amikor a talajközeli pontmérések és a radaros mérések független összehasonlításául az interpolációt alkalmazták. A kisebb csapadékmennyiségek esetében fordultak elõ. A Magyarországi mérésekbõl az derült ki, hogy 1 mm-nél kisebb intenzitású csapadék esetében a radar 120-150 km-ig tulbecslést adott, nagyobb csapadékoknál pedig alulbecslést.
Egy kicsit segítek neked radar értelmezésében mert nagyon tanácstalan vagy:
A 80-s évek elejétõl a rövid távú elõrejelzésekben is a mûhod szerepe jelentõsen megnõtt. Részletesen foglalkozott ezzel a problémakörrel Tanzer-Saikó a 80-as évek közepén, javaslom a mûveit (privátban küldöm ha érdekel). Elsõsorban a felhõzeti mezõ karakterisztikálya alapján igyekeztek összefüggést találni a mûholdképbõl kivehetõ felhõzeti paraméterek és a felhõzet csapadékaktivitása szempontjából fontos fizikai tényezõi között. Ennek a becslésnek az alapja, hogy a koaguláció mértékét a felhõ vízgõztartalma és a függõleges feláramlás sebessége határozza meg. Jelentõs csapadékhullás tehát ott következik be, ahol nagy magasságokba felnyúló, vagyis alacsony hõmérsékletû tartományba érõ, nagy vízgõztartalmú vastag felhõzet alakul ki. Az infravörös felvételeken a fényesség a felhõ-tetõ hõmérsékletérõl, annak magasságáról ad információt. Kiegészítõ információkat is felhasználtak a mûholdképek mellett, amely a becslést pontosította (pl: szinoptikus helyzet, felhõzet szervezõdési formája, felhõtipus, földi észlelés, radar..stb). A vizsgá-latnál többféle sugárzási tartomány felvételeit alkalmazták. Az egyparaméteres közelí-tésnél az infravörös, a bispektrális analízisnél a látható és infravörös, a multispektrális közelítésnél az infravörös és vízgõz elnyelési sávban készült felvételeket hasznáta föl. A módszert a legtöbb kutató a trópusi területekre dolgozta ki, ahol gyakori erõs konvektív feláramlás tapasztalható. A kísérletek, alapvetõ jellemzõje tehát, hogy a felhõtetõ fé-nyességi értékeibõl becsüli meg a csapadékot.
A másik jelentõsebb kutatási terület a radarral történõ csapadékbecslés esetén Bodolainé Jakus Emma (õt is javaslom). Ennek a becslésnek az alapja, hogy a radar álltal kisugárzott és az esõ-cseppekrõl a radarra visszavert elektromágneses hullámok intenzitása a visszaverõ felü-letek méretétõl is függ. A visszavert energia a radar technikai paraméterétõl és az esõ-cseppek méretétõl függ.
Az esõcseppek átmérõje, esési végsebessége, és a talajon mérhetõ csapadékintenzitás közötti összefüggést már a radar megjelenése elõtti idõkben is vizsgálták. A csapadékin-tenzitással együtt megadták a cseppméretek empirikus eloszlásfüggvényét. Sajnos a kezdeti idõszakban rövid távra is igen pontatlan volt a radaros csapadékbecslés hibája. Általában 2-s faktorral (néha elérheti az 5-ös faktort is) különbözött a mért és becsült mennyiség. Ez azt jelent, hogy ha pl a mért intenzitás 10mm/óra, akkor a becsült érték 5-20 mm/óra lehet. Ezek a hibák nem a radarmérés hibájából eredtek, hanem a meteoro-lógiai közelítés pontatlanságából. A kisérleti ponton (Anglia) ugyanis a fennt emlitett összefüggés a mennyiség alábecslését okozta. A másik jelentõs hibaforrás nem volt szisztematikus. Erõteljes szelek jelenlétében az egész csapadékintenzitásmezõ elsodró-dott a mérés helyétõl. A csapadék területi szétszóródása igy a mérttõl lényegesen na-gyobb volt /természetesen ezeket az okokat a teljesség igénye nélkül, csak a két legfon-tosabbat említettem/. A radaros mérést földfelszíni független méréssel kalibrálták. Igy egy 3 órás csapadékmennyiség becsléséhez 1 kalibráló pont felhasználásával 25 %-nál kisebb hibákat észleltek. A módszer hátránya, hogy csak az adott területre lesz pontos a becslés. További némi hibacsökkenést értek el, amikor a talajközeli pontmérések és a radaros mérések független összehasonlításául az interpolációt alkalmazták. A kisebb csapadékmennyiségek esetében fordultak elõ. A Magyarországi mérésekbõl az derült ki, hogy 1 mm-nél kisebb intenzitású csapadék esetében a radar 120-150 km-ig tulbecslést adott, nagyobb csapadékoknál pedig alulbecslést.
Eleve K-re mutogatta jó sokáig, csak az elmult 2 futás adta teljesen ránk.
Voltam fent Bánkúton fotózgatni, képek hamarosan
Szibéria, õ arra gondol, hogy esõ vagy hó lesz
Voltam fent Bánkúton fotózgatni, képek hamarosan
Szibéria, õ arra gondol, hogy esõ vagy hó lesz
Szépen össze lettek gyûjtve a legkeményebb téli idõszakok, he-he!
A friss gfs épp lehûti majd a kedélyeket, figyelmeztetve, hogy az ilyen mérvû makrováltások a modellekben, ilyen idõtávban még borzasztó bizonytalansággal bírnak.
Azaz teljesen más légnyomási mezõvel számol, mint elõdje, ám a hideg-elárasztás más módon, keletebbre, de mutatkozik.
A friss gfs épp lehûti majd a kedélyeket, figyelmeztetve, hogy az ilyen mérvû makrováltások a modellekben, ilyen idõtávban még borzasztó bizonytalansággal bírnak.
Azaz teljesen más légnyomási mezõvel számol, mint elõdje, ám a hideg-elárasztás más módon, keletebbre, de mutatkozik.
Na, mi lesz ez? Link 
[esõ]
King, tegnap a végén Stuleckre mentem gyönyörû napsütésben szétsieltem magamat, igaz egy kissé jeges volt néhol a pálya, reméljük majd legközelebb!
[esõ] King, tegnap a végén Stuleckre mentem gyönyörû napsütésben szétsieltem magamat, igaz egy kissé jeges volt néhol a pálya, reméljük majd legközelebb!
Húú köszi szépen, van még ez épp nem jutott el a szürkeállományomig:-)
Nekem ez visz mindent, óriási hóvihar söpört végig Európán és nálunk is, ekkor mérték a kontinens legalacsonyabb értékét -58,1 fokot, Lengyelek a balti-államok belefulladtak a hóba, ezt a térképet érdemes megnézni!
Link
Mikor látunk ilyet a kontinens felett közel -40 fok és mi is megkaptuk, no ezt kéne ismét megélni húú de karaj lehetett:-)
Nálunk is volt ám -20 fok közelében január elsõ napjaiban.
Link
Na jó még egy klasszikus 1956 és be is fejezem a nyálcsöpögést:-)
Link
Link
Link
Link
Jó néhány napon keresztül kerülgette a -20 fok körüli érték a medencét.
Ja közben 1963 február 28-ról jutott eszembe, hogy akkor is elkapott minket a -20 fok, tavasz elõtt hmm:-)
Link
Ja gyerekek ismét jut eszembe az a durva 1987-es év, még hidegebbet hozott március elején igen ez visz mindent áá csak picit mozgatni kell ami itt van bent, vagy legalábbis a helye:-)
Link
No igen kár temetni a telet idõ elõtt:-)
Nekem ez visz mindent, óriási hóvihar söpört végig Európán és nálunk is, ekkor mérték a kontinens legalacsonyabb értékét -58,1 fokot, Lengyelek a balti-államok belefulladtak a hóba, ezt a térképet érdemes megnézni!
Link
Mikor látunk ilyet a kontinens felett közel -40 fok és mi is megkaptuk, no ezt kéne ismét megélni húú de karaj lehetett:-)
Nálunk is volt ám -20 fok közelében január elsõ napjaiban.
Link
Na jó még egy klasszikus 1956 és be is fejezem a nyálcsöpögést:-)
Link
Link
Link
Link
Jó néhány napon keresztül kerülgette a -20 fok körüli érték a medencét.
Ja közben 1963 február 28-ról jutott eszembe, hogy akkor is elkapott minket a -20 fok, tavasz elõtt hmm:-)
Link
Ja gyerekek ismét jut eszembe az a durva 1987-es év, még hidegebbet hozott március elején igen ez visz mindent áá csak picit mozgatni kell ami itt van bent, vagy legalábbis a helye:-)
Link
No igen kár temetni a telet idõ elõtt:-)
Néhány napja mondtam is, hogy nagy fordulatokat hozott a fáklya napok alatt, lásd ez a zonális irányítás, ami most lesz, meg ez a kis hidegöblítés hirtelen ránk pakolása. Nem gyakori 240 óránál: Link
Köszi szép kis összefoglaló, jól látszik, h van amikor jó pár év eltelik, h nem menjünk -15 fok alá, ami sztem azért is meglepõ kissé mert szinte minden télen mutogatnak az ens vagy operatív elõrék -15 alá bevágódó tagokat. Én direkt a mért szondás értékeket nézem csak, ami persze korántsem a valóság, mert csak Bp-en (2X ) és Szegeden (1x) van mérés. 
Délután diótörés közben hallgattam a közszolgálati mr1 rádiót.. A mûsorvezetõ vidáman újságolta, hétvégén megjön a tavasz. Nem ártana lehûteni a kedélyeket, mielõtt Gran Freddo teszi meg!
Tûzifám fogytán, jövõ héten zsebbenyúlós téma. Nem kesergek, mert a favágónak szállítónak (és akiket érint) is meg kell élni, majd lesz pénzük tõlem krumplit uborkát és egyebet venni!
Tûzifám fogytán, jövõ héten zsebbenyúlós téma. Nem kesergek, mert a favágónak szállítónak (és akiket érint) is meg kell élni, majd lesz pénzük tõlem krumplit uborkát és egyebet venni!
És 1979 jan 3-án is nyaldostuk a -20-at 850-en.Többet én sem találtam.
Lesz még ebben puffer, de mindenesetre a tendencia alapján - szerintem - elképesztõen rövid lehelletet kap az atlanti szörnyû, már - már sajnálni kezdem! 
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat