Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Na igen... Olyasmire lenne szükségem mint amit itt a narancssárga ábrázol Link csak éppen számadatokkal és nem grafikusan ábrázolva... De azért kösz!
Nem tudom megfogalmazni... 
"Napi középhõmérséklet országos átlaga". Valami ilyesmi. (Pl. van 10 állomás az országban, mindenütt van egy napi középhõmérséklet és azok átlagát vesszük...)
"Napi középhõmérséklet országos átlaga". Valami ilyesmi. (Pl. van 10 állomás az országban, mindenütt van egy napi középhõmérséklet és azok átlagát vesszük...)
Nem igazán értem, de olyat keresel, ahol a városoknak meg van adva a napi min. max. és az átlag?
Szép jó reggelt! 
Olyan oldalt keresek ahol a napi középhõmérsékletek vannak leírva országos átlagban minden napra...(kicsit érthetetlenül írtam de azért remélem ki tudjátok silabizálni belõle mit is szeretnék
) Ugyanis szeretném összehasonlítani a saját adataimmal. Nem találtam sehol ilyesmit. Nekem pedig csak olyan van ahol az átlag Tmin/Tmax van megadva és pont az átlagos napi Tközép hiányzik...
Olyan oldalt keresek ahol a napi középhõmérsékletek vannak leírva országos átlagban minden napra...(kicsit érthetetlenül írtam de azért remélem ki tudjátok silabizálni belõle mit is szeretnék
) Ugyanis szeretném összehasonlítani a saját adataimmal. Nem találtam sehol ilyesmit. Nekem pedig csak olyan van ahol az átlag Tmin/Tmax van megadva és pont az átlagos napi Tközép hiányzik... 
Sziasztok!
Tudna nekem segíteni vki abban, hogy hol találok szabadon felhasználható idõjárási ikonokat elõrejelzéshez? Elõre is köszönöm szépen!
Tudna nekem segíteni vki abban, hogy hol találok szabadon felhasználható idõjárási ikonokat elõrejelzéshez? Elõre is köszönöm szépen!
Az itteni térképre gondoltam. Akkor meg is van a válasz. Kösz!
Az RH-adatot hol hiányolod?
-Amennyiben a grafikus synopból, akkor válaszom az, hogy ott nem láthatod, mert nem tüntetik fel.
-Amennyiben mi térképünkrõl, akkor válaszom az, hogy a szolgálattal kötött megállapodásunk a T és P értékeit engedi feltüntetni.
-Amennyiben a grafikus synopból, akkor válaszom az, hogy ott nem láthatod, mert nem tüntetik fel.
-Amennyiben mi térképünkrõl, akkor válaszom az, hogy a szolgálattal kötött megállapodásunk a T és P értékeit engedi feltüntetni.
A Metnet hõtérképén ha a szécsényi OMSz adat fölé viszem a kurzort akkor csak a T és P adatot adja ki, miközben itt Link megvan adva a harmatpont is... Akkor RH adat miért nincs?
Na megkérdeztem, nem annyira fekete-fehér a dolog, ahogy én gondoltam, azt erõsített meg Márton is, amit Antibulvár írt:
"Egyes állomásokon 8 oktában is adják, máshol max. 7 oktában és elvben lehet is, tehát nem hiba. Van amikor tényleg szinte a teljes eget beborítja, sûrû , vastag felhõrétegként, ilyenkor megadható a 8 okta. Legtöbbször azonban valóban vannak szakadások rajt. Én általában kerülöm a 8 okta Sc5 megadását.
A lényeg azonban: megfelelõ helyzetben elfogadható 8 okta Sc5 is."
"Egyes állomásokon 8 oktában is adják, máshol max. 7 oktában és elvben lehet is, tehát nem hiba. Van amikor tényleg szinte a teljes eget beborítja, sûrû , vastag felhõrétegként, ilyenkor megadható a 8 okta. Legtöbbször azonban valóban vannak szakadások rajt. Én általában kerülöm a 8 okta Sc5 megadását.
A lényeg azonban: megfelelõ helyzetben elfogadható 8 okta Sc5 is."
Kiss Márton tartott nekünk észlelõi elõadást és egy nyomtatott segédletet is adott amiben ez van:
Sc5 - Stratocumulus startiformis - Felvonuló Sc, szürke, szakadozott alapja van, gyakran sötét. - Gyenge esõt v havat adhat
Az hogy max 7 okta, az én jegyzetemben van, de határozottan oda van írva, de rákérdezek mégegyszer tõle.
Sc5 - Stratocumulus startiformis - Felvonuló Sc, szürke, szakadozott alapja van, gyakran sötét. - Gyenge esõt v havat adhat
Az hogy max 7 okta, az én jegyzetemben van, de határozottan oda van írva, de rákérdezek mégegyszer tõle.
Na ebbe belegabalyodtam kissé: azaz hogyha 8 okta, akkor nem lehet felvonuló, így helyes.
Ez viszont így nem teljesen helytálló. Az Sc5 lehet felvonuló is, de nem feltétlenül az, sõt, az esetek többségében nem az.
Nem lehet, hogy esetleg az Ac5-re gondolsz? Az viszont valóban mindig felvonuló. És ha felvonult, akkor az már tényleg nem lehet 8 okta.
Nem lehet, hogy esetleg az Ac5-re gondolsz? Az viszont valóban mindig felvonuló. És ha felvonult, akkor az már tényleg nem lehet 8 okta.
Így van, az "önnön vezérelvén" nagy hangsúly van. Én, ha lenne beleszólásom, akkor kötelezõvé tenném egy meteorológusnak az észlelési vizsgát az OMSZ-nál. Az 5 év alatt kötelezõ lenne megcsinálni.
A magyarázat az volt, hogy az Sc5 felvonuló felhõzetet jelent, és ha már 8 okta, akkor nem felvonuló.
Sajnos lépten-nyomon azt tapasztalható, hogy bizony hiányos gyakorlati ismeretekkel (külön kaszt a felhõzet meghatározásának kaotikája) engedik ki a frissen végzetteket, azonban ez nem Ti hibátok, Ti csak annyit tehettek, hogy önnön vezérelve megszerzitek a hiányzó ismereteket.
Na majd megkérdezem Egyébként teljesen logikus, hiszen sokszor nagyon is jól lehet alkalmazni.
Akkor viszont ezt országszerte mindenkiben tudatosítani kellene, mert nem nagyon lehet látni, hogy használnák. Nekem is rosszul tanították ezek szerint...
Egyébként teljesen logikus, hiszen sokszor nagyon is jól lehet alkalmazni.Akkor viszont ezt országszerte mindenkiben tudatosítani kellene, mert nem nagyon lehet látni, hogy használnák. Nekem is rosszul tanították ezek szerint...
Sopronban viszont nincs, 1 hónapja mondta az ottani észlelõ, Sc5-bõl max 7 okta.
Krisztián,el kell keserítselek, van 8 okta sc5...
Az más kérdés, hogy régi,megrögzött szokás szerint nem, de már elfogadott tény...Ha a szegedieket megkérdezed, akkor az alkalmazásokra jó példát is találsz...
A kék könyv nem fog kkerülni közforgalomba, mert az belsõ, szakmai anyag...
Az más kérdés, hogy régi,megrögzött szokás szerint nem, de már elfogadott tény...Ha a szegedieket megkérdezed, akkor az alkalmazásokra jó példát is találsz...
A kék könyv nem fog kkerülni közforgalomba, mert az belsõ, szakmai anyag...
Az is eszembe jutott, hogy akkor ha soha nem adnak meg változó irányú gyenge szelet, akkor az elõrejelzési versenyben miért lehet arra is tippelni? Bár már késõ van, lehet, hogy félreértek valamit.
Mondjuk a METAR megadja, pl Pápán lehetett volna alkalmazni.
Mondjuk a METAR megadja, pl Pápán lehetett volna alkalmazni.
Igen a SYNOP-ba már szabványosan kerülnek a dolgok.
De köszi a pontosítást, én az észlelésre gondoltam.
De köszi a pontosítást, én az észlelésre gondoltam.
Ezek is érdekesek, mondjuk a változó irányú szelet eddig nem is tapasztaltam még táviratban, ezek szerint ennek is megvolt az oka. 
A csapadéknyomra még nem voltam figyelmes, ezt is jó tudni. Köszi!
12796-ot sem tudtam, mennyi hasznos infó! Lehetne egy szinoptika fórum is, ha nagyon belejövünk.
A csapadéknyomra még nem voltam figyelmes, ezt is jó tudni. Köszi! 12796-ot sem tudtam, mennyi hasznos infó! Lehetne egy szinoptika fórum is, ha nagyon belejövünk.
A-a-a, ez tévedés. A táviratban az alacsony 8-as nálunk is "Cu és Sc különbözõ szinteken" -t jelent!!!
Csak van egy olyan utasítás, hogy az észleléskor a congestust az észlelõkönyvbe 8-asnak kell kódolni 2-es helyett. De: az automata ebbõl aztán ugyanúgy 2-est csinál!
A táviratbeli 8-ast pedig a Cu1/Cu2/Cu8 + Sc5 -bõl állítja elõ a gép.
Csak van egy olyan utasítás, hogy az észleléskor a congestust az észlelõkönyvbe 8-asnak kell kódolni 2-es helyett. De: az automata ebbõl aztán ugyanúgy 2-est csinál!
A táviratbeli 8-ast pedig a Cu1/Cu2/Cu8 + Sc5 -bõl állítja elõ a gép.
Pl.: a táviratban OMSZ-állomás soha nem ad változó irányú szelet (azaz még a legjellegtelenebb szél esetén is mindig van meghatározott irány) és csapadéknyomot sem.
A katonaiaknál mindkettõ elõfordul.
(Még mielõtt valaki rögtön kérdezné, a napi térképekre a csapadéknyom nem a táviratból kerül oda, hanem az automata érzékelõje küld egy jelet.)
Majd még igyekszem ilyeneket gyûjteni, de most mennem kell.
A katonaiaknál mindkettõ elõfordul.
(Még mielõtt valaki rögtön kérdezné, a napi térképekre a csapadéknyom nem a táviratból kerül oda, hanem az automata érzékelõje küld egy jelet.)
Majd még igyekszem ilyeneket gyûjteni, de most mennem kell.
Akkor már vegyük ide a Cu8-at, Cumulus congestus, amit Mo-n belül használunk "Cu és Sc különbözõ szinteken" helyett
Hú, ezek a kivételek, nagyon érdekesek, még ilyeneket, ha tudsz esetleg.
Ejjjj, beszaladtam a málnásba 
Már megörültem, hogy Nyíregyen is van újra észlelõ (aki ráadásul szintén 97-eseket ad )
Már megörültem, hogy Nyíregyen is van újra észlelõ (aki ráadásul szintén 97-eseket ad )
Hát az sajna nem Debrecen...
Elvan csúszva az országhatár a térképen. Kattints fölül a kicsinyítésre, úgy már jó lesz.
Romániában használatosak a 90-99 kódok. Ez van sajnos, nem egységes a szabályzat.
(Más példa: szinte egész Európában lehet adni 8 okta Sc5-t, nálunk az OMSZ-nál nem, csak 7-et. Kecskeméten, Szolnokon és Pápán már megint csak lehet, mert azok katonai állomások, és más náluk a gyakorlat...Ilyen is van.)
Elvan csúszva az országhatár a térképen. Kattints fölül a kicsinyítésre, úgy már jó lesz.
Romániában használatosak a 90-99 kódok. Ez van sajnos, nem egységes a szabályzat.
(Más példa: szinte egész Európában lehet adni 8 okta Sc5-t, nálunk az OMSZ-nál nem, csak 7-et. Kecskeméten, Szolnokon és Pápán már megint csak lehet, mert azok katonai állomások, és más náluk a gyakorlat...Ilyen is van.)
Az egy román állomás, csak átnyúlik a "rossz" megjelenítés miatt.
Na igen, pontosan az ilyen kis finomságokra gondoltam. Van egy pár dolog azért, ami nem túl közismert.
Köszi, ezt sem tudtam, most megjegyeztem.
Hozzávehetjük a Cm9-et, a kaotikus égképet, amit szintén nem használunk.
A könyv-projekt beindulhatna, bestseller lenne.
Hozzávehetjük a Cm9-et, a kaotikus égképet, amit szintén nem használunk.
A könyv-projekt beindulhatna, bestseller lenne.
A könyv kiadásáról pedig annyit, hogy ha tényleg lenne rá igény, akkor szerintem megoldható a dolog. (Történetesen személyesen ismerem a szerzõt, nem hiszem, hogy ellenvetése lenne.) Ez egy 1997-es kiadás, azóta nem született újabb, azaz vannak benne mára elavult dolgok is (fõleg a mérések terén), de a megfigyelésre vonatkozó kritériumok jelentõsen nem változtak. Azaz egy kis átdolgozással és rövidítéssel egy szép kis megfigyelési könyvet lehetne összedobni. Kétségtelen hasznos lenne, látva az idõrõl idõre felmerülõ kérdéseket.
A 4-es, azaz a 24 órás idõtartamra vonatkozó kód Magyarországon SEMELYIK ÁLLOMÁSON, SEMMILYEN KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT nem használatos.
Ez pont olyan, mint a látástávolságnál a 90-99 kódok. Benne vannak ugyan a hivatalos leírásban, de nálunk nem használatosak.
Ez pont olyan, mint a látástávolságnál a 90-99 kódok. Benne vannak ugyan a hivatalos leírásban, de nálunk nem használatosak.
A 24 lehet, hogy akkor, ha csak napi egy észlelés van csapadékból.
A Tr-rel én is egyetértek 18 UTC-kor az elmúlt 12 órai csapadék.
A Tr-rel én is egyetértek 18 UTC-kor az elmúlt 12 órai csapadék.
AZt tudom én is leírtam lentebb, de a grafikai ábrázoláskor melyik terminusba melyik intervallum van, mert megoszlanak a vélemények.
A számmal jelzetteket ismerem.
A számmal jelzetteket ismerem.
Fõ 6, mellék 12. De akkor mikor kell 24? (ha már egyszer ez a szabályos: "A csapadék szabályos jelentése esetén Tr értéke 00 és 12 UTC-kor 1, 06 és 18 UTC-kor 2."
6RRRTr)
6RRRTr)
Újra:
Az utolsó szám a megfigyelést megelõzõ periódus, amely alatt a jelzett mennyiség hullott.
1: 6 óra
2: 12 óra
4: 24 óra
Az utolsó szám a megfigyelést megelõzõ periódus, amely alatt a jelzett mennyiség hullott.
1: 6 óra
2: 12 óra
4: 24 óra
Hm, honnan van olyanod?
A 2 az tényleg 12 óra. Mást hirtelen nem találtam a könyveimben
A 2 az tényleg 12 óra. Mást hirtelen nem találtam a könyveimben
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hétvégén újabb hidegfront érkezik
Időjárás-változás | 2025-07-31 10:46
Szabályzat