Kérdések és válaszok

Akkor csak a konvergenciavonalat húzzam be?
Az elõbb a 22-i térképet néztem, de rájöttem, hogy a 23-i 00 UTC-s közelebb van az aktuális helyzethez.
A front még nem lenne rajta a térképen ezek szerint és az alacsony nyomású központ sem.
Visszaolvasva bárikus mocsár helyzetrõl volt akkor szó.
De jó lenne, ha már ilyeneket tanulnék!
Szerk: Hehe, ezt a "paraszti eszet" még tanítani kellene 1-2 dologra, utána már talán bevállalnám.
Szerk: Ha már ennyit beszélünk errõl a napról, akkor megemlítem annak, aki nem tudná, hogy Miskolcon ezen a napon volt tornádó, amelyet pl. Gambuc, póni és még sokan lefotóztak, Snowhunter is elkapott egy másik tubát is ráadásul.

Konvergencia általában ott van, ahol a szélzászlók egymás felé mutatnak. A Duna-Tisza közén található hullám a légnyomásban arra enged következtetni, hogy ott egy nagyobb térségû konvergencia van. A sok szélzászló ott azért nem túl jól használható, mert tele volt zivatarokkal a környék..., aztán össze vissza fújhatott a szél.

A hidegfrontok után általában csökken a harmatpont és a hõmérséklet is... valamint egy erõsebb szélirányváltozás és vele együtt hõmérsékletcsökkenés jelentené.., de itt olyan nagyon nincs, de azt látni, hogy a Duna vonalától északnyugatra csökken a hõmérséklet és a harmatpont is... valamint a szél északi, a nyugati részeken északkeleti..., aztán ott Pécs környékén megint magasabb hõmérséklet, az ott melegoldal..., mindjárt megrajzolom, remélem jól értelmezem a helyzetet...

Ilyenkor kell elõvenni a "józan paraszti eszünket", ahogy Reisz András szokta tanítani

Mondjuk az lenne a legjobb, ha ránézek a térképre, és meg tudom mondani, hogy hova húzzam be. De gondolom ilyen kis skálán ilyen kevés izobárral ez nehézkes lenne.

Ezt valószínûsítik a nyomásviszonyok (zivataros magasnyomás) is, és az is, hogy ha megnézed a T és Td viszonyokat, látható, hogy nem zajlott le markáns légtömegcsere.

De biztos, hogy kvázi stacionárius volt, de a mi részünkön a hideg türemkedett elõre picit..., sõt, ahogy elnézem volt elõtte egy konvergencia zóna is.

Ez nagyon jó lesz, köszönöm.

Link

Itt visszakeresheted a helyzetet.
Ez alapján (jún. 22-23-at megvizsgálva) 22-én 18 UTC-kor ez még csak a hullámzó frontrendszer elõtti instabilitási vonal volt.

Köszi. Amúgy nem 100% a kvázi-stacionárius front. Lehet, hogy csak egy sima hidegfront volt. A Hõ- és zivatarlesen fórumot olvasgattam többször vissza. Emiatt is kellene az erre a napra kiadott konvektív elõrejelzés.
Szerk: Mondjuk egy MKK-hoz inkább a kvázi-s. front kell, talán akkor mégis az.

Ja, nagyítani nem nagyítottam
Én idõkép archivumot néztem meg, jó nyilván nem az a mérvadó...., de ott sokkal árnyaltabb a kép!
Na megnézem közelebbrõl, aztán berajzolom úgy, ahogy én gondolom! Pill

Mi alapján rajzoljon rá több izobárt? Az izobárokat 1 hPa-nként kell felrajzolni, nem sûrûbben Ennyi izobár volt akkor. A hõmérséklet rajta van.

Minden rajta van, a hõmérséklet a bal felsõ piros szám. Nem volt túl sok izobár éppen. Ogimet adatbázis alapján.

Mi alapján készítetted? Nem tudnál több izobárvonalat rárajzolni? Ez olyan kevésnek tünik.
Mondjuk lehet a profibbak már ebbõl is fel tudnák rajzolni a frontokat, nekem ehhez több izobárvonal kéne, meg hõmérséklet se lenne utolsó információ.

A 2006.06.22-i események során egy kvázi-stacionárius front is az ország területén húzódott végig, ha jól tudom. Felvázoltam az aznapi 18 UTC-s szinoptikus helyzetet, de mivel még nem tanították, ezért sajnos nem tudom berajzolni ezt a frontot a térképre. Aki tudna ebben segíteni (pitom, Derick, vagy bárki, aki ért hozzá), az legyen szíves magyarázza el nekem.
A kép sajnos nem a legjobb minõségû, napfény híján csak így sikerült lefotózni: Link
Köszönöm.

Ez a térkép mit akar ábrázolni? Link

Nekem eddig 5 nap alatt mindig kihozták.

Üdv.mindenkinek! Nem túl meteorológiához kapcsolódó kérdés, de talán belefér. Tegnap rendeltem a Conrad-tól egy ilyet: Link - az lenne a kérdésem, hogy álltalában mennyi idõ alatt szokták kihozni a dolgokat? Vagy hány nap? A honlapon 5-7napot írnak. Gondolom van már valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata.

...Szakmailag nem áll túl messze Gálvölgyi paródiájához:Link
[esõ]

Hú, ezzel nem is tudod, hogy milyen sokat segítettél! Köszönöm.

Nekem van egy-két radarképem: Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link

Ha valakinek megvan a 2006. június 22-re vonatkozó OMSZ riasztási térkép, az kérem küldje el nekem. Szükségem lenne rá. Ha radar- vagy mûholdkép van arról a napról, azt is szívesen fogadom. Sõt, az aznapra szóló konvektív elõrejelzés is sokat segítene. Köszönöm.

Írd meg, akkor szerintem ki lesz téve.

Én már megemlítettem egyszer a fejlesztések fórumban. Remélem egyszer belekerül a kislexikonba a teljes szinoptika.

Metnet-en miért nincs ez fent? (Költõi kérdés, nem kell rá válaszolni, gondolom fejlesztési kapacitás hiány. )

Üdv mindenkinek!
A maximum térképekre nov.05-n Budapest térségébe felkerült egy +40/50°c-s adat,így torz a grafikus megjelenítés(biztos,hogy nem szándékos adatrögzítés volt),kérjük javítsuk ki.
Szép napot és jó egészséget kívánok minden korosztálynak.

... Kösz!

Emitt: Link
A Cseh link tartalma pedig tényleg nagyon jó lenne angolra átfordítva. Még az automata állomásokról is lehetne olvasni ebben.

A felhõzet grafikus ábrázolásáról (synop, pl Link ) van valahol ismertetõ hogy melyik jelölése milyen felhõzetet jelent? Nekem csak a 10 fõ típus van meg (+ Ac len).

szerk.: Valami ilyesmi jól jönne magyarban is: Link Minden ábrának meg van a jelentése.

Így van, remek volt. Köszönöm!

Remek volt Pitomka!Klásszikus!

Ha az utóbbi napok európai helyzetére gondolsz, akkor valóban úgy tûnhetett, hogy egy középpont van a térképen... De az a középpont elég sekély volt a nagy területû ciklonális mezõben.
Mivel ez a ciklonrendszer születése óta már klaszikusan átélte többször a leépülõ, majd mégis ismét regeneálódó fázisát, így ilyenkor már nem mûködik a bergeni iskola által felálított elmélet klasszikus formája Hiszen van nekünk egy orográfiánk (Alpok), van egy melegvízû beltenger (Ligur-, Földközi-) van egy magassági örvényhez kapcsolódó örvényességi mezõ, ami egyszerûen képtelen kimozdulni eredeti helyzetébõl...
De a kérdésedre válaszolva 2 okklúzió úgy lehet, hogy a magassági terképeken a ciklon közepe még az Ibériai-térségben van(alig mozdul) ugyanakkor az Alpok által megbolondított ciklonális mezõben az áramvonalak (görbületi hatás miatt) továbbra is kedvezõ feltételeket teremtenek az újabb és újabb sekély ciklonok kialakulásához... Azaz egyidejûleg jelen van egy, az éghajlati fronton képzõdött disszipálódó ciklon (az eredeti) és többször képzõdõ kis, sekély ciklonocska, ami a lee-típusú ciklogenezis miatt köszönhetik átmeneti létüket...

Na ennél bonyolultabban se tudtam volna elmagyarázni De egyszerûbben sem...

Link

A honlapjuk is ilyen mondjuk.

Ó, én mindig azt hittem, hogy a méteres víz tetején úszkálnak a kocsik

A gépjármû felúszása ezer éves szakszó, nem õk találták ki: aquaplanning

Nem is különcködnek, hanem tudatosan mások akarnak lenni. Mindenben, még a szóhasználatban is. A Szilárd mindig más köszönéssel próbálkozik.

Nekem legnagyobb bajom a TV-s idõjárás jelentésükkel van. Beszél a holnapról, és a képen a ma van. Elején beszél pl. a hõhelyzetrõl, erre azt a végén mutatják. Mutatja, hogy keleten napsütés lesz, erre fent van két napos elõrejelzés, ahol esik az esõ. És olyan hõmérsékleti grafikonokat rak fel, ami olvashatatlan.
Totál káosz, már évek óta.

Á, szerintem csak különcködnek, nehogy hasonlítsanak az OMSZ-ra.

ok, akkor én voltam figyelmetlen És a kérdéssel mi lesz?

Ami azért furcsa, mert õk is szakmabeliek és ezekkel nem lehet a "közérthetõség zászlaja" mögé bújni.

Szerintem nem meglepõ, a szóhasználatukban próbálnak minél jobban eltérni a hivatalostól, az elõrejelzéseikben is.

Kedvencem a gépjármûvek felúszása

A nyomásanalízisek archívumában rengeteg ciklonra van példa, hogy egyazon középponthoz az eredeti okkludálódott front-kettõshöz csapódik egy elõzõ (elõtti vagy mögötti) okklúziós front és becsavarodik a középpont köré.

A több középpontú ciklonok esetében sem ritka a kettõzõdés.

...és a több cikloncsalád központú cikolncsalád-családokról mit tudsz?
Ha meg nem poénnak szántad, akkor nem értem. Az még rendben, hogy akár lehet olyan is, hogy több központú ciklonnál két okklúziós front (bár ha most megpróbálom törni a fejem, akkor az ilyen sem lehet valami gyakori jószág), de hogy a többközpontú ciklon ugyanazon középpontjához tartozik a két(4) front...hát eddig ilyenre én nem figyeltem fel csak most.

Akkor még egy kérdés: ha "behullámzik", akkor hogy kerül a hidegfront mögé a "semmibõl" még egy melegfront ami késõbb okkludálódhat?

Többközéppontú cikloncsaládnak miért ne lehetne??

Igen, ez meglepõ. Phileas-szal beszéltem, Õ mondta, hogy ezek a régies elnevezései a felhõknek. Fibratus=filosus, spissatus=densus.

Meglepett (de nagyon), hogy szakemberek lévén nem a hivatalos osztályozása alapján állították õket össze.

Ilyen felhõelnevezések is vannak? Én nem hallottam még róluk:
Cirrus filosus
Cirrus densus
Cirrus nothus
Link (A felhõk osztályozása (IV.))

Köszönöm! Ó, én sokkal közelebbi miatt kérdeztem A szupercellás fiúk összefoglalójában van egy október 22-i makroszinop helyzet. Na ott a Skandináv-fsz felett van egy ilyen dög.

Köszönöm, tényleg...van benne ráció.

A PDF nézetben megjelenik a grafikon is az adatok mellett.

Elõfordulhat hullmázó frontrendszer esetén, amikor ugye több meleg- és hidegfronti szakasz van egyszerre jelen, hogy az okklúzió több helyen is végbmemegy a rendszerben, ilyen módon két okklúziós front is kialakul egyszerre, egy ciklonközépponthoz tartozóan.
Ajánlom figyelmedbe pl. az idei év május 30-31-hez tartozó frontanalízis-térképeket.