Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Freewebesek: mindenkinek rendben az oldala?
Nekem volt 3 is, mind eltûnt, teljes tartalmával együtt
Nekem volt 3 is, mind eltûnt, teljes tartalmával együtt

Az európai téli viharciklonokra készülnek olyan szezonális elõrejelzések, mint a hurrikánokra?
Az MM5-modell elõrejelzõ térképei a legjobbak közé tartoznak. Szerintem az is nagy mérföldkõ, hogy ez a három elõrejelzõ térkép publikus lett. Persze csak az összes térkép együtt használható tökéletesen. Gondoljunk csak az eddig általunk elérhetõ elõrejelzõ modellek térképeire.
Amikor Miskolc mellett, Alsózsolca közelében volt egy tornádó (ami egy zivatargóchoz tartozott értelem szerûen)... az MM5 modell csaknem kilóméterre pontosan megadta a cella helyét, és a hozzá tartozó CAPE értékeket, valamint a konvergenciát.
Ugyanígy volt az ipolytarnóci tornádóval is... csak ebben egy a probléma, hogy nem minden esetben jön be ez sem.
Szóval egy nagyon-nagyon pontos modell. A WRF-tõl sokkal jobb szerintem..., nem akarok mohó lenni, de publikussá tehetnék a CAPE térképét is, mert azok is nagyon jók... csak sajnos nem látom akkor, amikor csak akarom.
Ugyanígy volt az ipolytarnóci tornádóval is... csak ebben egy a probléma, hogy nem minden esetben jön be ez sem.
Szóval egy nagyon-nagyon pontos modell. A WRF-tõl sokkal jobb szerintem..., nem akarok mohó lenni, de publikussá tehetnék a CAPE térképét is, mert azok is nagyon jók... csak sajnos nem látom akkor, amikor csak akarom.
Bár én nem vagyok OMSZ-os
De ezek az MM5 modell alapján készülnek,ami az egyik legjobb modell.

De ezek az MM5 modell alapján készülnek,ami az egyik legjobb modell.
Szeretném megkérdezni egy OMSZ-es kollégáktól, hogy mennyire jók ezek az "új" (számomra legalábbis) elõrejelzõ térképek? Link /csapadék elõrejelzõ térkép, látástávolság térkép, szél térkép/
Lehet rájuk számítani? Milyen gyakran frissülnek?
Pár mondatot szivesen olvasnék róluk.
Lehet rájuk számítani? Milyen gyakran frissülnek?
Pár mondatot szivesen olvasnék róluk.
Van már egész országra vonatkozó szél elõrejelzés is, eddig csak balatoni volt. Link

Mostmár igazán semmi bajunk nem lehet az OMSZ-el, ezt az MM5 modellt is lassan teljesen közzéteszik (mondjuk azért még sok paramétere van), de hogy ennyit is láthatunk belõle, az mindenképpen nagy dolog.
Mostanában bõvülget a lista, örömünkre.
A lényeget Dávid megválaszolta.
A lényeget Dávid megválaszolta.
Ezt most látom én is elõször. Olyasmi akar lenni. Az alul látható színskála szerint a legsötétebb szürke szín jelent 1000m alatti lt-t, vagyis ködöt. Az általad linkelt képen a Bakonyban látszik 1 és 2km közötti lt-re utaló színezet, a Gyõrtõl DK-re lévõ sárga folt már 15-20km közötti látást jelez. Sok helyütt nincsen átmenet, ez kissé zavaró.
Link Ezt a térképet a met.hu oldalon találtam. Látástávolság térkép.
A kérdésem az, hogy ez elõrejelzi a várható ködös területeket?
A sötétszürke szín már köd a térkép szerint?
Én eddig nem igazán találkoztam ezekkel a térképekkel Link de nagyon hasznosnak tûnnek.
A kérdésem az, hogy ez elõrejelzi a várható ködös területeket?
A sötétszürke szín már köd a térkép szerint?
Én eddig nem igazán találkoztam ezekkel a térképekkel Link de nagyon hasznosnak tûnnek.
Makroszinoptikus szempontból az szükséges hozzá, hogy a Rossby-hullámok más meanderezõ formát vegyenek fel, azaz a poláris hideg és a szubtrópusi Ferrel-cella választóvonala úgy fusson le, hogy a hideg légtömeg Skandinávia felé mozduljon. Ha pl. (mint tavaly) állandó, atlanti származású DNy-i áramlás támadja a poláris légtömeget, akkor nyilvánvaló, hogy Európa É-i része felett "behorpad", és a hidegmagok attól Ny-ra (É-Amerika) és K-re (Szibéria) húzódnak D felé. Tehát minden, csak ne tartós DNy-i áramlás

Valaki meg tudná mondani, hogy mi kell ahhoz, hogy a hideg magok elmozduljanak Skandinávia felé? Sajnos most elég távol vannak tõle...
Elnézést kérek, tényleg ott van, 27-én. Meggyõzõdésem volt, hogy pénteken írtam be. Ezek szerint nem. Én tévedtem. Köszönöm szépen a választ.
Lehet, hogy a 87-es azért maradt meg bennem annyira, mert iszonyat erõs széllel járt? Életemben nem láttam akkora hótorlaszokat, mint akkor. De remélem még lesz hasonlóban részem!
Nem elõtte egy nappal írtad azt be?
-Mert 11.27. 12:50h-kor a 57034.-ben részletes elemzést írtál, az most is olvasható.
-Mert 28-án nem volt kimoderált beírás.
-Mert 11.27. 12:50h-kor a 57034.-ben részletes elemzést írtál, az most is olvasható.
-Mert 28-án nem volt kimoderált beírás.
Köszönöm a választ. Azért nem kevés tényezõ együttes hatása kell ehhez. Belegondolva ennek létrejötte kb. 50 évente esedékes...
Pedig esküszöm, hogy nincs ott, a töröltek között sem
Hm, paranormális a dolog...

Röviden tömören megfogalmazva, egy kellemes meridionális makroszinoptikus helyzet, amikor egy anticiklon az angolok felett blokkolja a nyugati áramlást, majd az elõoldalán délnek induló sarkvidéki eredetû levegõ meditterrán ciklont generál a jó öreg Alpok segítségével, miközben a mediterrán ciklon felett egy anticiklonális híd kiépülése kezdõdik el, ami nem engedni a ciklont északkelet-kelet felé. Majd a mediterrán ciklon szépen hazánk felett épül le, aztán az anticiklonális híd peremén kelet felöl kontinentális hidegbeáramlás kezdõdik, éjszakánként -20 fokokkal! 
Szerintem sokan élveznék!

Szerintem sokan élveznék!

Utánanéztem kétszer is, 28-án egész nap nem volt egyetlen törölt hozzászólás sem a hosszútávú fórumban. Biztos, hogy oda írtad, ill. biztos, hogy megnyomtad az Elküld gombot? (Velem is megtörtént már, hogy írtam valamit, de nem küldtem el, aztán meg kerestem
)

Tisztelt Gépház, moderátorok!
2008.11.28.-án 11 óra magasságában írtam egy hozzászólást a hosszútávú fórumba, ami azóta eltûnt onnan, ezúton itt, ismételten szeretném megkérdezni, hogy mi volt vele a probléma, már csak azért is, hogy a késõbbiekben ilyet ne kövessek el. Köszönöm szépen elõre is.
Johnas
2008.11.28.-án 11 óra magasságában írtam egy hozzászólást a hosszútávú fórumba, ami azóta eltûnt onnan, ezúton itt, ismételten szeretném megkérdezni, hogy mi volt vele a probléma, már csak azért is, hogy a késõbbiekben ilyet ne kövessek el. Köszönöm szépen elõre is.
Johnas
Jaja,igazad van
Csak negyed órával buszindulás elõtt nem tudtam részletesebbet firkantani


Hali!
Valaki meg tudná nekem fogalmazni 1-2 pontban, hogy milyen feltételek kellenének, egy 1987 januárihoz hasonló havazásos idõszakhoz?
Valaki meg tudná nekem fogalmazni 1-2 pontban, hogy milyen feltételek kellenének, egy 1987 januárihoz hasonló havazásos idõszakhoz?
Meg még két blocking helyzetet véletlenül kihagytál, amikor a skandináv térségben, vagy a Kelet-Európai Síkságon anticiklon helyezkedik el. Ezek is blokkolják a nyugati áramlást.
Nálam csak az Mtg fül alatti ECMWF nem mûködik,viszont annak a térképeit itt meg lehet tekinteni: Link
Halihó, tudna valaki segíteni abban, hogy lehet frissíteni a Meteokit-et? Pl. az Ecmwf februári térképeket mutat, de nem ez az egyetlen.
Topi! Ezt neked a hosszútávúból:
Blocking: Atlanti/brit elhelyezkedésû AC,ami meggátolja az óceán
felõl érkezõ ciklonok kontinensre való bejutását és így az erõs elõoldali DNY-i áramylás nem tudja Európát meleg levegõvel elárasztani.Az így létrejött áramlási minta meridionális lesz,vagyis kedvez a sarkkörök közelében felhalmozódó hideg levegõ délre jutásához.
Félblocking: A blocking helyzet "demó" verziója, a blokkoló AC formája,vagy elhelyezkedése nem tudja teljes egészében "lefogni" a ciklontevékenységet,így egy vegyes irányítás jön össze,ami meridionális és zonális jellemzõkkel is bír.
"Csigagyár": Fõleg télen gyakran fennálló helyzet,ami döntõen amcsi hidegbetöréseknél áll fel: a szárazföldön lezúduló hideg levegõ ciklonokat generál amerikában,amelyeknek az elõoldalán nagy mennyiségû meleg levegõ jut fel igen magas szélességekre is (kulcsfontosságú pl a Labrador-fsz atlanti partvidéke) Az erõs hõmérsékleti kontraszt így folyamatosan hoz létre ciklonokat,ami jellemzõen 3-as brigádokban ("cikloncsaládok") szeretnek garázdálkodni.Európa felé közeledve általában az izlandi alacsonnyomású terület felé szeretnek erõsödni is,megfelelõ pályán haladva itthon is csúnya szélviharokat tudnak csinálni. (Jó példa rá a Kyrill nevû viharciklon) A télimádók annyira szeretik ezt a "csigagyárat" mint skinhead a vácrátóti vajdát
Blocking: Atlanti/brit elhelyezkedésû AC,ami meggátolja az óceán
felõl érkezõ ciklonok kontinensre való bejutását és így az erõs elõoldali DNY-i áramylás nem tudja Európát meleg levegõvel elárasztani.Az így létrejött áramlási minta meridionális lesz,vagyis kedvez a sarkkörök közelében felhalmozódó hideg levegõ délre jutásához.
Félblocking: A blocking helyzet "demó" verziója, a blokkoló AC formája,vagy elhelyezkedése nem tudja teljes egészében "lefogni" a ciklontevékenységet,így egy vegyes irányítás jön össze,ami meridionális és zonális jellemzõkkel is bír.
"Csigagyár": Fõleg télen gyakran fennálló helyzet,ami döntõen amcsi hidegbetöréseknél áll fel: a szárazföldön lezúduló hideg levegõ ciklonokat generál amerikában,amelyeknek az elõoldalán nagy mennyiségû meleg levegõ jut fel igen magas szélességekre is (kulcsfontosságú pl a Labrador-fsz atlanti partvidéke) Az erõs hõmérsékleti kontraszt így folyamatosan hoz létre ciklonokat,ami jellemzõen 3-as brigádokban ("cikloncsaládok") szeretnek garázdálkodni.Európa felé közeledve általában az izlandi alacsonnyomású terület felé szeretnek erõsödni is,megfelelõ pályán haladva itthon is csúnya szélviharokat tudnak csinálni. (Jó példa rá a Kyrill nevû viharciklon) A télimádók annyira szeretik ezt a "csigagyárat" mint skinhead a vácrátóti vajdát

Ha tudsz angolul, akkor próbáld ki ezt: Link
Hozzávetõleges értéket ad arról, hogy 75% környékén mennyire pontos. Ha nem megy annyira az angol, akkor írj és leírom a menetét.
Hozzávetõleges értéket ad arról, hogy 75% környékén mennyire pontos. Ha nem megy annyira az angol, akkor írj és leírom a menetét.
Sziasztok! Vettem egy páratartalommérõt. Nem tudom hogy reális értéket mutat-e. A gyengén kifûtött családi házban most 68%-ot mutat (kint zuhog az esõ, párás a levegõ), amikor kitettem, a mutatója 100% fölé ment. Szerintetek megfelelõen mûködik, vagy esetleg hibás? (Kalibrálni úgy tûnik, nem lehet. Spirál mûködteti.) Válaszotokat elõre is köszönöm!
Igazából sehányat, ugyanis az összefüggés összetett !
Ha télen ködpárna üli meg a medencét, akkor alakul ki az inverzió, ilyan esetben odafenn akár +5:+10 fok is lehet miközben itt lennn zúzmarás köd van -1:-3 fokkal.
Minden idõjárási helyzet másként viselkedik. Ma is pl 850 hpa on volt +2+3 fok ismiközben idelenn fagyott.
Így az összefüggést nem lehet vizsgálni, ugyanis a talaj közeli hõmérséklethet jön a kisugárzás, nem mindegy az albedó, milyen erõs a szél átkeverõ hatása, illetve milyen makrohelyezt uralkodik rajtunk. Fõleg télen szakad szét ez az összefüggés.
Normál esetben viszont nagy általánosságban +6+8 fok az eltérés.
Azaz 850 hpa on -6:-8 fok okozhat 0 fok körüli hõmérsékleteket talajon nálunk. Persze az sem mindegy hogy az a bizonyos hely itt a medencében van 90 m magasan vagy a hernád völgyében...stb
Ha télen ködpárna üli meg a medencét, akkor alakul ki az inverzió, ilyan esetben odafenn akár +5:+10 fok is lehet miközben itt lennn zúzmarás köd van -1:-3 fokkal.
Minden idõjárási helyzet másként viselkedik. Ma is pl 850 hpa on volt +2+3 fok ismiközben idelenn fagyott.
Így az összefüggést nem lehet vizsgálni, ugyanis a talaj közeli hõmérséklethet jön a kisugárzás, nem mindegy az albedó, milyen erõs a szél átkeverõ hatása, illetve milyen makrohelyezt uralkodik rajtunk. Fõleg télen szakad szét ez az összefüggés.
Normál esetben viszont nagy általánosságban +6+8 fok az eltérés.
Azaz 850 hpa on -6:-8 fok okozhat 0 fok körüli hõmérsékleteket talajon nálunk. Persze az sem mindegy hogy az a bizonyos hely itt a medencében van 90 m magasan vagy a hernád völgyében...stb
Sziasztok!Lehet,hogy hülye kérdés,mert én nem rég kezdtem komolyabban foglalkozni a meteorológiával.hány fokot kell levonni vagy hozzáadni a 850hPa-on lévõ hõmérséklethez?pl.ha +10 fok van vagy pl.-5 köszönöm
Nincs véletlenül valakinek 2004. február 5-ei Tmax térképe? Egy délután 13-14 óra körüli (helyi idõ, nem UTC) hõtérkép is jó lenne, akár OMSZ-es, akár más, az a lényeg, hogy országos legyen, viszonylag sok adattal (legalább az OMSZ-es állomások).
A válaszokat elõre is köszönöm.
A válaszokat elõre is köszönöm.

Megint rajzoltam egy térképet. Most kicsit több esemény van rajta. Link (Valamiért mindig úgy jön ki, hogy nem süt a Nap, így a képminõség megint vacak.) Itt a hozzá legközelebbi analízis: Link Remélem a rajzolásnál nem vétettem hibát. Igyekeztem odafigyelni. (Pécs környéke gyanús nekem, de az adatokat ellenõriztem.) Azt kérdezném, hogy rajzolhatok-e rá egy alacsony nyomású helyet, talán Arad környékére.(?) Esetleg még egy front is felrajzolható az analízis alapján. A dunántúli alacsony harmatpontok, a látástávolság javulása, a csapadéktevékenység megszûnése, a légnyomás emelkedése engem erre enged következtetni. Bár ezek annak is köszönhetõek (talán), hogy a ciklon hátoldalán jön be a hideg levegõ. Köszönöm elõre is a segítségeteket.
A WZ hõmérséklet térkép csak nekem halt meg, esetleg elköltözött máshova? Valakinek információja róla? Köszönöm!