Meteorológiai társalgó

9 fok van, mérsékelt a szél, használjuk ki a mai napot, egy darabig nem lesznek ilyen maximumok...

Egyre szelídül a várható lehûlés (ahogy szokott lenni - elõbb a csapadékot "vette ki" majd napról napra mérsékli kissé a zord verziót...) és 3-4 napos átmeneti jellegû.

De ezt már megszoktuk.

A latolgatás helyett inkább élvezzük a mai áprilisi, és a holnapi márciusi TAVASZT!

Hajnalra sûrû, nyílt köd képzõdött. Az Lt 200 m.

Brutál meleg lesz ma, otthon nyáron is simán elmenne ez a 9 fok körüli városi Tmin. Egy-két helyen az országban közel lehettünk a Tmin maximuma rekordhoz (9,6 fok).

Kedves Fórumozók!

Sikerült elhárítani a hibát, visszakerültek az adatok is.
23-a után kéne a hóadatokat feltölteni. Illetve az egy hét elmúlt hóadatait is nézzétek át.

Köszönjük!

Teljesen egyetértek - március 1. fele az esetek jó 50%-ában télies jelleggel telik, most is már szinte biztos a téli periódus, március 2. hete gyakorlatilag erre teljesen rámegy, és a fáklya 15-ig is legfeljebb átlagos T-viszonyokat jelez, úgyhogy - ha optimisták akarunk lenni, akkor a "három melegzsákos tag" hozza meg a fordulatot, ha pedig nem, akkor marad a 2006-os szcenárió, amikor csak március utolsó hete vitte el végérvényesen innen a telet.

Igen csak most úgy néz ki addig jön meg ah ideg és nem utána!Én is tisztában vagyok vele hogy az idõjárás nem kívánság mûsor!

Ha ez így mûködne ahogy leírtad,akkor létre lehetne hozni egy "Õnök kérték - a légkör terjesíti.hu" oldalt.De ez csak ábránd.Szerencsére.Mert idõjárás-téged így szeretünk.

Érdekes hogy itt éppen 1992-ben volt a múlt század júniusi napi csapadékrekordja, 6-án 55 mm Link (ezeket a napokat OMSZ adatbázisból is kijegyzeteltem korábban). Tavaly a szegedi állomáson egész nyáron 70 mm sem esett, nálam gyakorlatilag elmaradt Medárd.
...
Ezmiez? Link
Gerike egyetértek!

Én azt mondom:Inkább most jöjjön még a hideg és a hó minthogy most március közepéig kirügyeznének a fák és utána jönne egy erõsebb lehûlés éjszakai fagyokkal és elfagyna minden.15-ig esse ki magát még a hó is ha van a télben még cufla és addig legyen hideg inkább de utána már fagymentes tavasz jöjjön kisebb-nagyobb lehûlésekkel!

Valóban kibirta valóban azokat az éveket,de most a tendencia nem jó,valahogy nincs meg a nagy,tartós csapadékra való hajlam.Ez a gond.

Látom ,hogy kiszáradt a fáklya a 00-hoz képest.2011 újratöltve?Remélem nem.

Ez valószínû. De a csapadékeloszlás elég egyenetlen lehet országosan, jól is kijöhet belõle néhány térség. Eddig valóban átlag alatti az éves csapadékmennyiség, de a tavalyi év elsõ két hónapjához képest jobb.

Ha az idei év a tavalyihoz hasonló szárazságú lenne, persze nem jönne Szodoma és Gomorra, de nagy bajok jelentkeznének a mezõgazdaságban, meg a Balaton vízállása körül.

Valahogy kibírta '92/93-at is, azok tényleg száraz évek voltak.

"A fõfutás most száraz és hideg" A Vojejkov-tengelyhez, különösen a január végi történéseket tekintve, jobban is illik ilyen szcenárió. Azért 8.-án több tag is mutat valamennyi csapadékot, valószínûleg még nincs teljesen lejátszva a meccs, különös tekintettel arra, hogy az elõzõ futásokban a Kárpát-medencére felkanyarodó medi is szerepelt.

Ha az idei év is hasonlóan száraz lesz mint a tavalyi,akkor nagyon komoly bajok lesznek.Egymás után két kiugróan száraz évet nemigen fog elbírni a mezõgazdaság.A medikre lassan egyre kisebb az esély az idõ elõrehaladtával,a tavasz második felétõl már inkább az óceáni nedves légtömegek kárpát-medence fölötti veszteglésében,vagy lelassulásában bízhatunk.Egyenlõre nem bíztató a helyzet a legtöbb modell száraz tavaszt diagnoztizál.

Én nem így gondolom milyen szerencse, hogy nem kívánságmûsor...

Inkább legyen száraz március, áprilisban meg rekord sok esõ, csak havat ne lássak már!

Nagyon is kellene a csapadék, akár hó, akár esõ...

A tagok nagy része fölhozza a déli határig, néhány még tovább is. Kedvenc Link
A fõfutás most száraz és hideg (7.) Link , ahogy a többi modell is (UKMO GEM NGP).

Maradjon is ott a havazás. Ide már nem kell.

Érdekes, hogy hirtelen hogy "kikerült" az elõrejelzésekbõl, a modellekrõl a jövõ hét elején esedékes csapadék... "csak" a nagy hideg maradt. De napsütés mellett a 4-5 fok is igen kellemes tud lenni. Pedig reggel még "ott volt" a csapadék.... Ezt bizonyítja a reggel készült MetNet elõre is.

Úgy néz ki, hogy folytatódik a több hónapja kezdõdött alapvetõen száraz tendencia...

Úgy néz ki a jövõ héten a Balkán megint kap egy szép adag pár napig megmaradó havat.Ezek az "elõre lefixált" medi útvonalak ezen a télen még nem tudták ezt a régiót kikerülni.Nem semmi ami január vége óta ott megy.Nem nagyon hiányzik már hideg,de egy jó medis havazás még fel tudna dobni március elsõ felében.
De a várható légköri felállás miatt továbbra is a Dk-európában lesznek télies izgalmak.

Kedves fórumozók! Legyetek szívesek befejezni a nyár vs. tél adok-kapok c. többfelvonásos szappanoperát és térjetek vissza a személyeskedésmentes normális fórumozáshoz. Akinek ez netalán nem sikerülne az egy kis pihenõt kap.

Visszakerültek a hóadatok az adattáblába. Ami viszont sajnálatos, hogy február 23-a óta nem volt adatbázis mentés, így az azóta elveszett a hóadatokat akinek lehetõsége van rá és érintett, pótolja.

Köszönjük!

Az elõbb nem hittem a szememnek. Egy fazon trikóban ment el itt a ház elõtt. Mindenki nézte. Normális ez?

Vagy tegyük fel, hogy most sem és késõbb sem kapnak hideget. Ez is lehetne egy alternatíva. Sajnos ez a szerencsés helyzet viszonylag ritkábban áll elõ, de hátha...

Én pl. örülök neki. Most tegyük fel, hogy kapna a kajszibarack egy csomó meleget majd virágzáskor megint hideget. Nem is folytatom...
2008-ban (ha jól emlékszem) ez miatt itt nem is termett, lefagyott az összes virág!
Jöjjön a meleg, csak utána majd maradjon is.

Nekem szintén eszembe jutott már, hogy a sokszor mutatott makroszinoptikai képek -még ha menet közben minduntalan ki is veszi õket a modell- "nem mennek veszendõbe", nem tûnnek a semmibe. Valamiféle hajlamot fejeznek ezek ki.

Márciusban bõven elég a száraz hideg is, a hó csak tovább rontaná a hangulatot. 4-5 fokokat napközben még kibírunk, csak ne tartson sokáig!

Gyönyörû ez a Vojejkov: Link
Pár évtizedig nem valószínû, hogy újra látjuk, pont most van itt az ideje, hogy kigyönyörködjük magunkat benne, és megfigyeljük, mit és milyen jelenségeket okoz ez az igazi meteorológiai kuriózum
November végén, és egész decemberben sok gfos-futás "üveggömb"-tartományában megjelent, például: Link , és tessék, kétszer is kialakult/kialakul.
Valamit bizonyára "látott" a modell, kifejezett hajlama volt arra, hogy idõrõl-idõre "elõvarázsolja". Érdekes elemzés lenne ennek okainak kiderítése, sajnos az én lehetõségeimet kimeríti, de talán van itt valaki, aki képes rá.

Kb. azzal a 2 nappal szerintem ki is merül a hideg napok száma Már ha lehet hidegnek nevezni

De nem kell a Maunder-minimum szélsõsége a klímamódosuláshoz: elég, ha a kvázi normális napfoltciklusok burkológörbéi süllyednek, vagy emelkednek. Az utóbbi három (pontosabban két és fél) ciklusnál éppen ilyen süllyedés figyelhetõ meg. Van is klímánk jellegében gyanút keltõ változás: nagyjából 23 éve figyelhetõ meg, hogy a nyarak kifejezetten forróvá váltak, ezáltal fokozódott éghajlatunk kontinentális jellege, csökkent a nyugati áramlási hajlam.
Szép idõbeli egybeesést mutat ez a nap mágneses terének csökkenésével, a naptevékenység ciklusokon átívelõ mérséklõdésével. Mindez persze lehet a véletlen mûve is.
Az ilyen, és ehhez hasonló momentumok, bár egyenként semmit sem bizonyítanak, összességükben mégiscsak egy irányba mutatnak. S ez már komolyan veendõ.
Ahogy Mikiwan kollégánk maga jelentette ki, a klíma roppant bonyolult rendszer, és e rendszernek csupán egyik (noha nagy súlyú) tényezõje a naptevékenység. Ezért aligha hihetõ, hogy a nap aktivitása és a globális átlaghõmérséklet mindig és mindenkor szinkron változzon.
Kollégánk ez ügyben mutatott aktivitását -esetleges tévedései ellenére is- hasznosnak tartom, mert ráirányítja a figyelmet erre az érdekes, nagy jelentõségû faktorra.
Végül még egy gondolat: egy tudományos internetes fórumon valóban nemkívánatosak a rendszeres tárgyi tévedések. Másrészrõl azonban igencsak vérszegény lenne a Metnet, ha az írások kimerülnének az (aktuálisan) elfogadott tudományos álláspont recitálásában. Bizony, itt helye van egyéni nézeteknek is. A természettudományok története azt mutatja, hogy a tudományt nemegyszer jószemû, elhivatott "laikusok" lendítették elõre, akik felfigyeltek olyan tényekre, amit az akadémikus tudományosság, éppen praekoncepciója folytán nem tudott, vagy nem akart észrevenni.

Link
Hát ennek így igazán sok értelme lesz.... Száraz hideg márciusban. Fújjjj! Hess innen, de gyorsan!

De ahogy látom, egész Európa rács mögé került :

Link

met4ever: Köszönöm a válaszod.
rudolfking: Eszem ágában sincs megkérdõjelezni a tudásod, tapasztalataid, meggyõzõdésed. Nyilván nagyon sokat foglalkoztál már a meteorológiával, klimatológiával, ezért nagy tudásanyaggal rendelkezel. A látszat ellenére nem vagyok semmilyen szektának a híve, elhiheted. Szívesen meghallgatom bárkinek az észérveit, nyilván nekem is van tanulnivalóm bõven, mint másoknak. Pár éve még én is feltétel nélkül elfogadtam, hogy földünk éghajlatrendszerére alapvetõ hatással van az emberi tevékenység, globális felmelegedés van. Hogy miért? Mert mindenhonnan ezt hallani, ez az általánosan elfogadott nézet, ezt verik már az iskolások fejébe is. Csak tudod az,hogy egy elméletet általánosan hirdet a tudomány, attól még az nem feltétlenül van úgy (pl. ha 600 évvel ezelõtt azt merted volna mondani, hogy a Föld gömbölyû, máglyára vetettek volna...) A "hokiütõ" diagrammal kapcsolatban teljesen egyetértünk, nem téma. Az IPCC-tõl azért nem fogadok el semmit, mert az egy politikai szervezet, amely a saját elmélete alátámasztására hamisítgatja az adatokat, ez már többször bebizonyosodott. Olyan tudós is beszélt errõl,aki tagja volt az IPCC-nek, csak felfordult tõle a gyomra...Véletlenül sem akarom a szakmabeli társaságot felkavarni, csupán azért merek a naptevékenység döntõ éghajlatformáló szerepérõl értekezni, mert neves tudósok garmadája is ezt teszi. Itt van pl. egy cikk, amely nem régen jelent meg:
Link
Vagy ez: Link
Nem egyszerû blogbejegyzõkrõl van szó,akik kitaláltak egy szektát, hanem klímatudósokról, akik szerintem valamivel többet tudnak a témáról, mint mi. A Met Office-t csak elfogadod, mint elsõ számú meteorológiai intézetet Angliából. Abdussamatov professzor pedig az orosz ûrkutatási hivatal egyik vezetõ tudósa. Azért fogadom el azokat a tudósoktól származó nézeteket, miszerint az a hatalmas sárga labda jobban hat a klímánkra, mint a négykerekûnk, ami a garázsban áll, mert a saját bõrömön tapasztalom, hogy inkább az elõbbi áll közelebb a valósághoz. Senkire nem akarok rátukmálni semmit, csupán nyitott szemmel járok, ennyi. De amúgy mindenki azt hisz el, amit akar. Remélem, senkit nem kavartam fel a kissé hosszúra nyúlt kommentemmel. Ha kulturáltan megosszuk egymással a gondolatainkat, anélkül, hogy fennhéjáznánk, értelmes vita is lehet belõle.
Egyébként mindenkinek nagyon szép és sikeres napot kívánok továbbra is.

A gond ,hogy a legutóbbi csapadéknál is kint voltak már ,közel félig vannak.Bár mûanyagok,de félek ,hogy olyan fagy jön ami kárt tehet bennük.

Ja, az operatív +10 fok körül kószál, az általad linkelt CFS meg -15 alá bukik. Nálunk hidegebb lesz, mint Archangelszkben, ez biztos bejön

Egy madár pók , tevékenykedik valahol csak kell élnie