Meteorológiai esélylatolgatások
A csapadék természetesen szilárd halmazállapotban értendõ :-)
A hóhatár 0-300m között fog váltakozni hazánkban,legalábbis ez látszik!
A hóhatár 0-300m között fog váltakozni hazánkban,legalábbis ez látszik!
A jelenlegi futás szerint a Britt szigetek felett kiépül egy jó masszív anticiklon,ami biztosítja nekünk hogy a meleg ne jöhessen ránk az atlanti óceán felõl.Majd a Britt AC elgyengül kissé,ennek hatására elkezd bejönni a meleg,de minket nem ér el mert a földközi tenget keleti medencéjében kialakul egy mediterrán ciklon aminek mi a hátoldalán leszünk,így ÉK felõl hideg,fagyos levegõ áramlik majd hozzánk.Északias áramlást ad végig,idõként kisebb csapadékkal is,fõleg nov. 4.-e lehet érdekes,na meg persze az utánna következõ idõszak.Hõmérséklet tekintetében nappal sem lesz az idõszak vége velé 5 fok feletti Tmax,éjszaka pedíg már keményebb fagyok is lehetnek,fõleg ha a hideg levegõ nyugalomba jut.Az volna a szép ha kialakulna valami összeáramlás hazánk felett vagy esetleg egy mediterrán ciklon :-)
Most ez látszik nagyjából a friss futásból.
Most ez látszik nagyjából a friss futásból.
Annak sok természetes és nem természetes okai lehettek.Többek között magas aeroszol koncentráció,vulkáni aktivitás,robbantások (atombomba, hidrogénbomba),mainál magasabb SO2 koncentráció,természetes menetre rárakódva,egy nagyon gyors melegedési idöszak utan bekövetkezõ közel 20 éves hidegebb korszakban. Mellesleg 63ban az átlagosnál melegebb volt az óceán vize Uj-Foundlandhoz közel nagy területen.
A friss futás tényleg levitte a pincébe a 850-es T-t és huzamos idõre! Pedig de jó lett volna még egy hónap vénasszonyok nyara!
jujj, de szép most a GFS nov.4-én ide szegedre.most biza havazást mutat! 
csak maradjon így!
csak maradjon így! 
A friss GFS futás nagyon szép dolgokat mutat,hõmérséklet terén mindenképpen,még egy kis csapadék tuning és rendben is van a tél elsõ támadásának forgatókönyve :-)
Én jövõ hét csütörtökön elsõnek a hegyekben,majd péntektõl bár már máshol is hózáporokat,kisebb havazásokat várok.
Én jövõ hét csütörtökön elsõnek a hegyekben,majd péntektõl bár már máshol is hózáporokat,kisebb havazásokat várok.
Már csak az a kérdés, hogy a Golf-áramlat mit csinált éppen akkor, vagy mi okozta ezt a beragadást.
Érdekes volt az biztos. Másik érdekeség, hogy a HRHI-k (legalább 6 napig -4 fok alatt marad a napi közép Bp-n) relatív gyakorisága azt mutatja, hogy leginkább jan elsõ 10 vagy utolsó 11 napjában alakulnak ki.
1963 mélypontja volt a XX. sz. második "hideg korszakának".
1963 mélypontja volt a XX. sz. második "hideg korszakának".
Hát mit nézzek???adj linkeket légyszi!amugy a friss Gfos tényleg erõsít a hidegbetörésen.
!amugy a friss Gfos tényleg erõsít a hidegbetörésen. 
De könyörgön,nem csak a GFS-t kell nézni,nem az a fõisten.Mást is kell nézni és összehasonlítani a többivel,meg ugyis fog még változtatni rajta párszor.
Nem 10fok feletti hanem azt megközelítõ T-ket láttam,az OMSZ is havazást vár hétvégére észak-keletre,hózáporokat meg csütörtöktõl minden napra...Viszont a GFS nem ad nekem erre bizonyítékot,...
Már a lehülés tuti,ezt már el lehet könyvelni.Szerdáig télleg lehet 15 fok,de csak a D-i országrészben.A lehülésnél csak a mértéke a kérdéses.
Nem tudom mirõl beszéltek,de én csütörtöktõl nem igazán látok 10 fok feletti maxot,legalábbis ide.Sõt már csütörtök elött is lehet 10 fok alatt.
fool* Ne hagyd magad csõbe húzni, mert nagy lesz a koppanás. Szerdáig vígan 15 fok körüli hõmérsékletek várhatóak, utána pedig még kérdéses a dolog.
VALAKI mondja már meg miért látni nemegy oldalon elég havas és hideg elõrejelzéseket,a Gfs meg itt nyomatja a 310fokokat egész hétre,,..
S.NEM értem..
S.NEM értem..
A viszonyítás kedvéért:-):
Januárban a Norvég-tenger térségében az átl. tengerszinti légnyomat 1003hPa. 1948 óta a legnagyobb havi közép 21,5 hPa-val volt magasabb az átlagnál 1963 januárjában (1963 januárja egyébbként egész XX. sz.-ot tekintve különc a nyomás szempontjából). 1993-ban pedig 14,5 hPa-val maradt el az átlagtól (XX. sz legalacsonyabb értéke is).
Januárban a Norvég-tenger térségében az átl. tengerszinti légnyomat 1003hPa. 1948 óta a legnagyobb havi közép 21,5 hPa-val volt magasabb az átlagnál 1963 januárjában (1963 januárja egyébbként egész XX. sz.-ot tekintve különc a nyomás szempontjából). 1993-ban pedig 14,5 hPa-val maradt el az átlagtól (XX. sz legalacsonyabb értéke is).
A másik pedig az, hogy igazából - az emberi felfogás végessége miatt - itt csak erõsen leegyszerûsített ábrákat látunk, egyetlen paraméter kiátalgolt legvalószínûbb (?!) értékét.
A 60-as, 70-es évek elõtt, amikor még a determinisztikus világszemlélet dívott, az alapgondolat az volt, hogy a világot leíró egyenletek egyszerûek (persze az átlagembernek még mindig felfoghatatlanul bonyolultak), és ezek az egyszerû egyenletek akár komplex, de emellett egyszerû és megérthetõ, kiszámítható viselkedést vonnak maguk után. A 70-es években merült csak fel, hogy egy egyszerû egyenlettel leírt rendszer is lehet végtelenül bonyolult viselkedésû, így a determinisztikus világszemlélet hamisnak bizonyult.
Persze könnyen lehet, hogy néhány erõsen egyszerûsített ábra rávezet minket a megoldásra, de a legtöbb esetben ez csak önáltatás. A megoldás mindig sokkal bonyolultabb, mintsem azt mindenféle elõismeret nélkül fel lehetne fogni. Sajnos.
A 60-as, 70-es évek elõtt, amikor még a determinisztikus világszemlélet dívott, az alapgondolat az volt, hogy a világot leíró egyenletek egyszerûek (persze az átlagembernek még mindig felfoghatatlanul bonyolultak), és ezek az egyszerû egyenletek akár komplex, de emellett egyszerû és megérthetõ, kiszámítható viselkedést vonnak maguk után. A 70-es években merült csak fel, hogy egy egyszerû egyenlettel leírt rendszer is lehet végtelenül bonyolult viselkedésû, így a determinisztikus világszemlélet hamisnak bizonyult.
Persze könnyen lehet, hogy néhány erõsen egyszerûsített ábra rávezet minket a megoldásra, de a legtöbb esetben ez csak önáltatás. A megoldás mindig sokkal bonyolultabb, mintsem azt mindenféle elõismeret nélkül fel lehetne fogni. Sajnos.
Bizony, ehhez ismerni kell az "anomália mentes" állapotot is, és csak úgy lehet következtetéseket levonni.
Igazából én azt akartam bemutatni, hogy hiába tesznek nagy és sok és kék koncentrikus kört tõlünk északnyugatra, az még nem biztosítja a hideg idõjárást. Hiszen október se egy kimondott hideg idõszak volt.
Na, sikerült végigolvasnom a tegnapi és mai beírásokat
Cauchy írtra, hogy az októberi Izlandi pozitív anomália nem jött be. Ez: Link
és ez: Link szerintem eléggé összhangban vannak. A NAO alapján kellett hogy legyen pozitív anomália, persze lehet hogy az Azori szigeteknél volt inkább nagy negatív eltérés...
Viszont én ekkora pozitív eltérésre nem emlékszem (bár csak 2-3 éve nézegetek ilyen oldalakat) Link
Szóval az a január tényleg érdekes lehet
Cauchy írtra, hogy az októberi Izlandi pozitív anomália nem jött be. Ez: Link
és ez: Link szerintem eléggé összhangban vannak. A NAO alapján kellett hogy legyen pozitív anomália, persze lehet hogy az Azori szigeteknél volt inkább nagy negatív eltérés...
Viszont én ekkora pozitív eltérésre nem emlékszem (bár csak 2-3 éve nézegetek ilyen oldalakat) Link
Szóval az a január tényleg érdekes lehet
Valaki belinkelt ide múltkor egy 2006-os elõrejelzést.nem találom a linket kérem segítsetek.köszönöm!
Sziasztok!
Nálunk már vagy két hete lefagyott a füge, amit a szomszédom kiültetett, feleslegesen. Eddig egy évben sem ért be, sõt még most is éretlen volt. Telente mindig a földig lefagy, és tavasszal, kb. májusban újra megindul a semmibõl a növekedése. Mielõtt lefagyott volna idén, 2,5 méteresre megnõlt. Nálunk szerencsére csak a lakásban érik be a füge. Kíváncsi leszek, hogy idén a füge a földig lefagy-e. Tavaly 5 nap alatt fagyott le teljesen. Akkor -20fok alatt volt a hõmérséklet 5 napon keresztül.
Nálunk már vagy két hete lefagyott a füge, amit a szomszédom kiültetett, feleslegesen. Eddig egy évben sem ért be, sõt még most is éretlen volt. Telente mindig a földig lefagy, és tavasszal, kb. májusban újra megindul a semmibõl a növekedése. Mielõtt lefagyott volna idén, 2,5 méteresre megnõlt. Nálunk szerencsére csak a lakásban érik be a füge. Kíváncsi leszek, hogy idén a füge a földig lefagy-e. Tavaly 5 nap alatt fagyott le teljesen. Akkor -20fok alatt volt a hõmérséklet 5 napon keresztül.
Snowhunter: nem azt írtam, hogy szerintem nincs kapcsolat, hanem, hogy úgy hallottam, hogy nincs kapcsolat.
Floo: Értettem, kapitány úr, he-he !
A chat és az El Nino két külön fogalom, he-he !
Egyébként örülök jöttödnek svadasz !
Na mindegy, mentem dolgozni.
A chat és az El Nino két külön fogalom, he-he !
Egyébként örülök jöttödnek svadasz !
Na mindegy, mentem dolgozni.
Hogy érted, hogy nem jött be? Mármint nem "tetszik" vagy az oldalt nem tudtad elérni rendesen?
Nekem csak hat éve jött elõ, van egy hóvadész nevû nick-em is itt a Metnet-en, he-he !
Köszi a linket, ismertem az noaa-s dolgokat, ám eddig ez nem jött be nekem, köszi !
Köszi a linket, ismertem az noaa-s dolgokat, ám eddig ez nem jött be nekem, köszi !
A név (svadasz) egyébként úgy 10 éve jött. Ziviket akkor már javában lesegettem (azóta eléggé kiszélesedett a paletta). Így jött hát az s - "storm".
Ha van egy kis idöd az évenkénti nyomási anomália képeket vagy mást is elkészíthetsz a köv websiteról kiindulva, az adatokat kiválasztva. Ezek online elérhetök, de a megfelelö hivatkozást meg kell tenni. www.cdc.noaa.gov
Ha van egy kis idöd az évenkénti nyomási anomália képeket vagy mást is elkészíthetsz a köv websiteról kiindulva, az adatokat kiválasztva. Ezek online elérhetök, de a megfelelö hivatkozást meg kell tenni. www.cdc.noaa.gov
Svadasz (majdnem névrokon, he-he):
Köszi a választ !
Egyetértek, a NAO-index bizony fenntartással kezelendõ lett nálam is, emiatt is köszönném meg a lehetségesen évenkénti nyomáseloszlási térképeket, a linkjeidet láttam.
Ám most mondom, tudományos háttér nélkül szigorúan tapasztalati alappal kezdtem hozzá a dolgokhoz, és megköszönném a cikket.
Floo: Ritkán van néhány szabad órám (legtöbbször a munkahelyen, he-he), és ha épp nem Metnettel, vagy metnetnek ügyködök vagy dolgozom, akkor agymûködésem ilyen dolgokra tér ki, avagy a honlapom színesítgetem, he-he !
Köszi a választ !
Egyetértek, a NAO-index bizony fenntartással kezelendõ lett nálam is, emiatt is köszönném meg a lehetségesen évenkénti nyomáseloszlási térképeket, a linkjeidet láttam.
Ám most mondom, tudományos háttér nélkül szigorúan tapasztalati alappal kezdtem hozzá a dolgokhoz, és megköszönném a cikket.
Floo: Ritkán van néhány szabad órám (legtöbbször a munkahelyen, he-he), és ha épp nem Metnettel, vagy metnetnek ügyködök vagy dolgozom, akkor agymûködésem ilyen dolgokra tér ki, avagy a honlapom színesítgetem, he-he !
Hópihe!
Pl. tõlem beszerezheted,érdemes mert nagyon magas beltartalmi érétkei vannak,nagyon finom egészséges és szép gyümölcs...
Tavasszal szervezhettek 1 metnetes túrát ide,Cauchy meg páran már jönnek káki csemetékért
Pl. tõlem beszerezheted,érdemes mert nagyon magas beltartalmi érétkei vannak,nagyon finom egészséges és szép gyümölcs...
Tavasszal szervezhettek 1 metnetes túrát ide,Cauchy meg páran már jönnek káki csemetékért
Érdemes azért megemlíteni, hogy a január hónapok esetébben 1948 és 2005 között a Norv.-tenger havi légnyom. közép a NAO-val -0.85 lin korrelben van, a havi bp-i 2m hõm középpel a Norv.-t légnyom.közép -0.7 lin. korrelben.
Kapcsolatteremtés - márha van - nem egyszerû dolog. Az ENSO fázisokat négy "központ" határozza meg, melyek közelsem mindi egyeznek. Ezek konzenszusa alapján érdemes az ENSO fázisokat figyelembe venni. A korábban linkelt képekken jól kivehetö, hogy már az sem mindegy mennyire erös az El Nino. A NAO-val óvatosan kell báni, hiszen az a zonális áramlás indikátora.
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Lehűlés és csapadék is érkezik
Időjárás-változás | 2025-08-19 12:51
Szabályzat