Kérdések és válaszok

Pontosan az alább felsoroltak okán én mindig csupán a csapadék tényét észlelném, az intenzitást pedig a ww-kódok alapján adnám meg. Így aztán nem lenne annyi zavaró és nyilván téves jelenidõ.

Ezzel teljes mértékben egyetértek.

Köszönöm a válaszokat.

Szerintem túl van lihegve ez az intenzív havazós dolog. Maximum akkor idegesítõ, amikor valakinél órák óta intenzíven esik és összejön 3 cm.

A 100m lt nekem is erõsebb kritériumnak tûnik, mint az 5cm/h. Amúgy intenzív esõt sem csak a legdurvább felhõszakadásokkor észlelünk.
A médiában pedig nagyon gyakran emlegetik az intenzív havazást, olyankor is, amikor messze nem 100m a lt.

Én csak akkor teszem be az intenzívet, ha 1 cm/perces intenzitást elérõ hóvihar lesz, azt pedig eddigi életem során csak egyszer éltem át.

Én látótávolságról nem tudok csak az 5cm/óra kritériumot, amit meg az észlelés pillanatában megmondani elég nehéz.
Nálam ez 75, esetleg megjegyzéssel, hogy igen intenzív.

Hivatalosan mikortól intenzív a havazás? A 100m lt nekem kicsit durva, de lehet, hogy így van. Én inkább nem észlelek intenzív havazás idején egy ideje, de azért érdekel...
150m lt mellett múltkor sem észleltem.

Ok!
Megpróbálok kihozni belõle valamit. Legfeljebb csak "magamnak" összeszámolom.

Esetleg az adott napokra vonatkozóan visszakeresed az észleléseidet, talán ott utaltál rá.
Egyébként érdemes pl. az égh. napló megjegyzés rubrikájában utalni az ilyen, késõbb hasznossá váló adatokra (bár elég szûkös a hely, sajnos), vagy saját feljegyzéseidbe rögzíteni.

Értem, köszönöm!
Már csak az lenne a kérdésem, hogy mivel csak a reggel 7h-i mennyiségeket jegyeztem fel nemigazán tudom hogy azon kívül mennyi megmaradó, de 7h-ra már elolvadó hó volt. Igaz nem nagyon emlékszem ilyenre, de lehetséges (igaz csak fél cm-ek lehetnek, de...). Így nem lenne túl hiteles az adatsor, vagy azért megpróbálhatom?

Mi sem egyszerûbb, összeszámolod, a téli félév megmaradó havazásainak friss havát (ha csak egy órára maradt meg, az is beszámolandó).

Példának idemásolom éghajlati statisztikám hóleltárából a tavalyi (hószegény) telet:
2007-08

November
7-0,5 cm
11-1,5 cm
December
31-2 cm
Január
1-6cm
6-1cm
7-2cm
31-3cm
Február
-
Összesítve:
-Nov: 2cm
-Dec: 2cm
-Jan:12cm
-Feb:0cm
Összesen:16cm hó/tél

Személy szerint én a nem téli hónapokban leesett havat is beleszámítom, azaz a téli félév havát adom meg.

Nálam a maival már 43cm-nél jár a tél.

Hogyan kell kiszámolni egy tél hóösszegét? Mármint hogy mennyi hó hullott összesen egy adott télen. (Több helyen olvasható például az a mondat hogy "Ezen a télen XYcm hó hullott...")

Az Alpok meg különösen sok ilyet produkál

Különösen hegyek környezetében megfigyelhetõ, így a Kárpát-medencének is gyakori vendége.

Köszönöm a választ!

A hullámot vetõ front egy már csaknem stacionárius front, melynek egyik fele "visszafejlõdõben" vagy "hátrafelé mozgásban" van. Az igen alacsony (csaknem nulla) haladási sebesség okán az érintett területeken altalában nem várható gyors idõjárásjavulás, azaz a front igen sokáig hatással van. Sokkal fontosabb dolog azonban, hogy a hullámvetés következtében igen gyakran egy önálló alacsonnyomású rendszer (ciklon) jön létre.

Sokat filóztam ma rajta, de nem jutottam sokra, szóval megkérdezem: Mit is jelent pontosan az, ha egy front hullámot vet?

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#2155 - 2009-02-22 12:06:43)

Ezt a gyors reakciót! Köszi,csak a fõoldalon, azt a kis sárga négyzetet hiányoltam,-ha az info alapozott.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#2154 - 2009-02-22 12:02:1


Parancsolj:
Link

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#2153 - 2009-02-22 12:01:40)

Szép napot!
Több online oldalon olvastam a narancssárga riasztásról, de MetNeten ezt még nem látom kiírva. Ellentmondásosak a hírek talán?

Itt is megtalálod.
Link

Értem. Nagyon szépen köszönöm a választ.

A lényeg mint mindig, most is az, hogy milyen felhõzetbõl esik. Ha Cu vagy Cb, akkor egyértelmûen hózápor, még ha csak éppen hogy szállingózik is. Csak az a baj, hogy sokszor azt sem könnyû megállapítani, hogy milyen felhõzet is van fölöttünk

Emitt: Link

Érdeklõdnék, hogy hol lehet megnézni, a jelenidõ számokkal való jelzésének beazonosítását?

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#2114 - 2009-02-20 21:18:22)

Hát, a csapadéksáv sajnos nem a felhõk érkezési iránya. Még a virga sem. Ebben az esetben valóban téves az észlelés ezen része.
Koczkás: Igazad volt!
Azt viszont továbbra sem zárom ki, hogy éjjel, kellõ megvilágítás mellett nem lehet csapadéksávot észlelni. De erre már nem lesz szükség, mert az észlelõi felületen valószínûleg virga lesz ezután.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#2113 - 2009-02-20 21:14:35)

A kislexikonban utána néztem. Itt az érkezõ felhõzet irányát értettem, ami Ny-Ény irányából érkezik. Radar-Sopron beállításból látom.

Áthelyezve innen: Párbeszéd a moderátorokkal (#2112 - 2009-02-20 20:57:33)

Ha már itt vagy, engedd meg, hogy megkérdezzem, hogy a csapadéksávot valóban láttad-e. Én személy szerint elhiszem Neked, de kérlek erõsíts meg mindenkit, hogy mit láttál.
Mici: Rendben.

Hehe, Kékestetõ sokszor hózáport ad, amikor havazás van. Azaz érdekes dolog ez. De nem kérdõjelezek meg senkit. Lényeg a felhõzet!

Hát igen, nem egyszerû ez.
Link

Kékestetõ, havazás. Hozzám közelebb van. így jól döntöttem.

Szerintem helyesebb lett volna a hózápor ismét. Legalábbis én a nagyon-nagyon gyenge nyári záporokra is zápor ikont adok, nem szitálást. Olyankor van ez például, amikor szinte a szél fújja hozzám az esõcseppeket egy nem messzi gomolyfelhõbõl.