Meteorológiai társalgó

Ha már moralizálunk egy meteorológiai oldalon, hozzuk össze a kettőt!
Link

Konklúzió: 1776 és 1836 között még voltak igazi telek.

A Földön az összes faj carpe diem üzemmódban él. Ezért marhaság magunkat ostorozni. A Staphylococcus - ha tehetné - elektromos autóval járna, és az összes lehetséges nyálkahártyán orgiát rendezne. De nem teheti, és mi sem. Ezért is faszság ez a moralizálás. Nem kis részben azért, mert mi találtuk fel.

Szia! Miért is szartam bele? Mert elmondtam, hogy nem
szeretem ezeket a szendvics teleket? Talán csak akkor lehet itt hozzászólni, ha télkedvelő az ember? Ne legyél nevetséges, kollega!  A hányós emojidat meg egyáltalán nem értem. 

Már alakul a hidegmag ami várhatóan talán 9.-e környékén eljut hozzánk is.

Találtam egy nagyon érdekes cikket egy közgazdásztól, pont a mai témákról. Hamis fenntarthatóság, (nem)növekedés, jövő. Ha van kedvetek, olvassátok el. Hosszú, de szerintem megéri. 
Link

Pilisvörösvár és Piliscsaba között az Iluska forrásnál 300 méter körüli magasságban még mindig van hó az észak felé néző szélvédettebb völgyben ( mai képek kirándulás közben ) :



Szia !
A zivi szereteted mindenki üdvözli.
30+ fokos napok számához képest kevés (felénk) a zivi. Nálad ésl DNY más a helyzet. Így könnyebb.
Gyönyörű fotókat, videókat szoktál küldeni, de most a télkedvelők lelkébe emberesen beleszartál.

Bár én is eljutnék egyszer odáig, hogy a hátam közepére kívánjam a telet. Próbálkozom erősen, de eddig még nem sikerült. 

15,6 fok volt a mai maximum, csupán 1 fokkal elmaradva az eddigi abszolút rekordtól

Abszolúte nyárkedvelő vagyok, igaz a 30 fok feletti meleget max akkor szeretem, ha közben ezerrel gyűlik a Cape! 
Régebben nagyon szerettem a telet, de kb. 2012 februárja óta már a hátam közepére sem kívánom. Tudom, hogy minden évben a december, január kuka, a február-március tud meglepetéseket okozni, de akkor meg már a tavaszt várom (lásd, kb. április közepét—->indul a konvektív szezon). Ellenben a viharok iránti rajongásom évről évre egyre nagyobb, ezért is örülök, hogy a konvektív szezon vége egyre jobban kitolódik a felmelegedés miatt, november közepéig simán lehet itthon szupercellákra vadászni!  Ezt a pár hónap télnek aligha nevezhető szánalmat pedig sok sok borral, munkával, családdal, focival próbálom meg kibekkelni! 

Biztos mert azertlponthu megírta hogy a zidokep szerint 12-tól nem lesz kecmec.
Hátradőlős innentől.

Ma is lement

Ez így van.
Energiafelhasználás, hulladékkezelés, előre felélés et cetera, et cetera ...

A mai napon két részletben felderítő sétákat tettem a szálláshelynek otthont adó faluban.  A völgy mikroklímája ezúttal is szépen dolgozott, a reggeli -8 fokról napközben is csak fagypont közelébe emelkedett a hőmérséklet. A hóréteg vastagsága 10 cm körüli a korábbi havazásokból, de annyira keményre van fagyva, hogy a legtöbb helyen a teljes testsúlyomat megtartotta.

Néhány fotó az alpesi hangulatú kis településről:



Pontosabban rosszul értelmezett carpe diem üzemmódban. Eredeti jelentése: "Élj a máBAN". Ezt fordították úgy, hogy "Élj a máNAK", pedig óriási a különbség.

Jelen felállás szerint egyre kevesebb ember lát el egyre több embert, ez pedig a mezőgazdaság iparszerűvé válásához vezet. Többek között ennek köszönhető a monokultúrás növénytermesztés, a talajok tönkretétele, a fajgazdagság drasztikus csökkenése, stb. Már most is vannak olyan talajok, amiket tulajdonképpen a műtrágyázás tart életben, bár ez kb. olyan, mint a lélegeztetőgép. Ha lekapcsolják, vége a dalnak. A klímaváltozás erre tesz rá még egy lapáttal. És amit Amanita is írt, a megtermelt élelmiszer egyharmada a kukákban köt ki, plusz ott van még a tervezett avultatás az ipari termelésben. Veszel valami műszaki cikket, aminél két év, és agyő! Vagy nem lehet javítani, vagy olyan drágán, hogy nincs értelme vesződni vele. Szóval ez a fogyasztói társadalom elég nagy kapufa. Tegyük fel, hogy a világon semmi köze az emberiségnek a klímaváltozáshoz, de még ha így is van, ettől függetlenül bőven rúgtunk még öngólt. 

Szia!
Nyuli a táplálkozási lánc szétszakadásáról beszél.
Az élőhelyek átalakulása az ott élő állatok megváltozásához és/vagy kipusztulásához vezet(het).

Egy mondás: A földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.

Picit ünneprontó leszek. Apám november 16.-i halálát követően december 7.-én, a temetésén az OMEGA ARC című zenéje hangzott el.
"... a ház nem a tiéd, csak őrzöd valakiét, a végtelenből így lesz zárt világ.
Ha bent is lemegy a nap, helyén kihalt holdarc marad, és ünnepel a porból lett világ ...

Magyarul a mai emberek többsége Carpe Diem üzemómdban él.

Az OP leszaladt a térképről...   
Csak egyszer végre igaza lenne amit mutogat mindig űridőben 

Ez úgy értendő, hogy fajok eltűnése újabb fajok eltűnéséhez vezet, ez egy öngerjesztő folyamat, ha nem szűnik még az ok.
Egy bizonyos eltűnési arány felett az ember ezt nem tudja túlélni. A minap olvastam erről egy tanulmányt.

Köd utáni naplemente 

Élelmezés:
Tegnap kicsit beszéltem a fiammal, 2 dolgot mondtam neki az élelmezésről (persze a termőföldek tönkretételén túl):
1. A megtermelt élelmiszer ~40%-a megy a kukába (ha jól emlékszem)
2. A nyugati társadalmakban (szerintem) legalább a szükséges mennyiség kétszeresét megeszik átlagban.
Magyarul betegre esszük magunkat is, meg a természetet is

ON:

Én azt kívánom az időjárás vonatkozásában az összes télszeretőnek, hogy ha mondjuk valamikor február vége-március eleje környékén kinézünk az ablakon a szakadó hóesésre, az legyen az első mondatunk, hogy "Jajjjj, neeeee, már megint?" 

Érik a Brit-Skandi blocking...



Engem nem érdekel, hogy milyen idő volt 1000 éve, és az sem, hogy milyen lesz 100 év múlva. Viszont szeretem a hideg-havas telet és emiatt bosszant, hogy az eltelt bő ötven évemben folyamatosan melegszik a lakóhelyem környezete. Emiatt egyre satnyábbak a telek és kellemetlenül forróak a nyarak.  Nyilván, aki szereti a meleget, annak más erről a véleménye. Talán az ilyen figurákból kevesebb van itt a fórumon, ezért nem  is szólnak hozzá a témához.

Tessenek megnyugodni, ott az Armageddon a GFS-en! 

 

Valaki egyszer azt írta le, hogy a változás nem feltétlenül lineáris. Vannak benne úgynezevett ugrások, kicsit úgy, mint a lekopott lépcsők, amiknek lejtősek a fokai. Egy darabig kisebb a változás, aztán ugrik egy markánsabbat. Nem tudom, erre vonatkozó adatokat meg pláne nem bogarásztam, de lehet benne valami. Kár lenne mismásolni, klímaváltozás-barátunk úgy emberesen ránk rúgta az ajtót. Ha pusztán a tél szeretete vezérelne, azt mondanám, hogy aki a meleget szereti, az jól járt, aki meg a hideget, az becumizta. Nyilván nem ilyen egyszerű, hiszen a mértéke és a sebessége úgy en bloc totál felboríthatja az eddig általunk ismert ökoszisztémát, az meg azért nem annyira szívderítő. Többek között ezért vagyok rosszul attól, ha valaki tapsikol a folyamatos melegrekordoknak, meg az "esőtől nem kell tartanunk"-dolognak. Persze továbbra sem tudunk ellene tenni sokmindent, csak szemléljük az eseményeket, és ki-ki a maga módján megteszi, amit tud, hogy például ne fulladjunk bele a műanyagba. Legalább ennyi.

Jó ez a kép, hát igen régen is voltak melegebb évek, évszázadok is akár. Nem hiába nevezték el pl. Grönlandot is Zöld földnek. 
Link

Szigliget füstben:

Ezen viszont tökéletesen látszik az 1300-tól 1900-ig tartó Kis Jégkorszak.
Az "előttéhez" képest nem is állunk olyan rosszul
De ettől persze még ugyanúgy utálom a meleget 

Korrekt, köszönet érte! Továbbá antibulvárt idézve "maradjunk tehát a tényeknél, (...) a többi a jövő kérdése, majd eldől". Ez a két hozzászólásotok tökéletes, és kb. ezt kellene mind a sok milliárdunknak elfogadni, hogy jelenleg csak ennyit tudunk.
---
Valahol azért ijesztő, hogy itt van előttünk rengeteg (nyilván relatív, több ezer év se lenne sok) mérési adat, tényszerű dolgok, mégsem tudjuk még a múltat sem igazán megmagyarázni. Aztán próbálkozunk itt évtizedes távlatokra előre gondolkodni, mert hát amúgy meg nyilván muszáj...
Csak azt az egyet sajnálom, hogy jó eséllyel sose fogom-fogjuk megtudni, mit is éltünk meg...

Bazsa hozzászólása több sebből vérzik és igazából a dolog bagatellizálása felé megy. 
A globális diagrammok semmit sem érnek, bár a nyilvánvaló tendencia ezen is látszik. 
A globális lehűlés emlegetése sem jogos, mert annak mindig oka volt, legtöbbször vulkánkitörések formájában, és a hatásuk elmúlása után gyorsan visszaállt az átlagos, majd melegedő tendencia. 
A felmelegedésben nem az a baj, hogy az ember nem éli túl, hanem az, hogy miatt olyan mértékű a fajok kihalása, hogy EZT nehéz túlélni (élelmezés).

És akkor pár klímacsík, elgondolkodtatónak:

Izland és Finnország: a poláris térség melegedése sokkal korábban indult és ez a térségében globális tekintetben nagyon nagy jelentőséggel bír

Guínea: Afrika a 70-80-as évek óta melegszik

Itt volt az ideje, egyre gyakoribbak lesznek ezek. Jan 5 és 7 között lesz a váltás, ha minden jól megy.

Elmentettem, szuper lett 

Nincs ebben semmi baj…
Ellenben nagyon komoly nagytérségi keveredést vízionál a hideg és a meleg légtömegek között, ami komoly bizonytalanságot sejtet majd a kérdéses időszakra, sokan épp ezt szeretjük itt.
Nekem már a reggeli ECM futástól is csillogott a szemem, elképesztő a káosz a végére

Tökig érő köd, 3 fok, az elmúlt napok után fáj...

Szikrázó napsütés, 10,1 fok, tavaszi feeling, erre már én is azt mondom: na na!

Legalább egyszer olvasd már el azt a ki...nyomorult leírást a képbeillesztéssel kapcsolatban a kék fejlécben!
Nem tűnt fel, hogy eddig az összes ilyen hozzászólásod törölve lett? Pedig mindegyik törlésről kapsz pü-t is...

Paradox módon a "bolondok aranya" a földgáz égetése, és a szén visszaszorulása a légkör aeroszol mennyiségének a csokkenéséhez vezethetett, a közlekedés szállópor kibocsátás csökkentése mellett. Érdekes módon az EU "fenntarthatóvá" szentelte a gázégetésű erőműveket, pedig tény hogy a földgáz vezetékes szállításánál 3 - 5 százalék egyszerűen elveszik a szivargások miatt, ez pedig legalább 25 - szörös üvegházhatású metángáz a CO2 - höz viszonyítva. A cseppfolyósított palagáz meg maga a botrány. Nyilván szerepet játszik a gáz erőltetésében, hogy jól szabályozható a villamos áram termelésük,igy kiegészítőnek kézenfekvő a megújulók termelés ingadozásainak a leszabályozására. Csak az a bibi hogy ugyanezt már tudják a modern atom, sőt szénerőművek is. Európának pontosan földgáza nincs, nem szeretnék a politikai vonatkozásába belemenni, de nem véletlen hogy ez a jelenlegi tetű EU vezetés e téren is Európa érdekeivel szemben politizál, mint szinte minden más vonatkozásban. A szén elleni hadjárat 2015 után gyorsult fel radikálisan, csak úgy érdekességképpen, miközben eszetlenül a helyébe lép, lépett a földgáz. (Nem azt akarom propagálni h a szenet bölcs dolog lenne a jelenlegi módon égetni, csak érdekességképoen említettem meg e vonatkozást. Kormányunk is 2000 megawatt gázerőművet kíván felrántani 2027 - re, miközben a lakosságnak lassan tilos lesz tüzelni gázzal. Lásd az új EU rendelkezéseket a gázkazánokról.) 

Az a baj,hogy 6 óra múlva felébred.

Közben GFS rittyentett egy álomfutást,

Lefordítom a lényeget, amire szerintem Bazsa gondolt. Tételezzük fel, hogy 1000 évvel ezelőtt volt 67 db. egymást követő teljesen hómentes, enyhe tél Magyarország akkori területén, amit nyilván senki sem jegyzett fel. Így visszatekintve a mostani sorozatos gyenge telekre, máris nem ad olyan drasztikus képet abban a 240 évben amiben ezek megtörténtek.

Hozzátenném, hogy mindez csak feltételezés, de mivel a földünk időjárásának tényleg csak nagyon kis szeletét tudtuk eddig megmérni, így bármi és annak ellenkezője is elképzelhető a múltban. 

Egyébiránt teljesen egyetértek az írásoddal, és természetesen tisztában vagyok vele, hogy ha tetszik ha nem, ez a “kis” intervallum létezik csak amiből pontos statisztikákat, adatokat és következtetéseket lehet levonni. 

Minden hozzászólóval egyetértve, ez így van, sokmindent nem tudunk, csak próbáljuk rekonstruálni a dolgokat. 

Ami itt is felmerült, hogy most a változások sebessége az, ami kirívó lehet. De szerintem nemcsak a 1910 körüli dolgot nem tudjuk teljesen magyarázni, hanem  az elmúlt negyedszázadot sem. Miért volt lassabb a melegedés üteme a 00-ás évtizedben és miért gyorsult újra az elmúlt 10 évben.
Csak a két nagy El Nino számított, hogy átbillentette egy bizonyos szinten túlra az értékeket. Vagy más is a folyamatos ÜHG kibocsátás mellett? Látok sok helyen sugárzási egyenlegeket, hogyan változtak, de még ebből sem vonnak le teljesen egységes következtetéseket. 

Visszatérve az évszázad elejére, egy IPCC (tudom róluk is sokféle vélemény van...) ábra alapján. (Nem néztem utána, hogyan készült az ábra, de feltételezem, a hőmérséklet reanalíziseiből számolták vissza a sugárzási kényszert, és ismert tényezők, események hatásaira bontották szét).

A 60-as évek lehűlése látszólag nagyon jól magyarázható sz aeroszolok nagyobb arányú növekedésével. Kicsit hasonlónak mutatja a századelőt is, amikor az antropogén kényszer bizonytalansága lefelé, "hűtés irányába" is növekszik (szürke színezett sáv) az aeroszolok miatt, plusz két nagyobb vulkánkitörést is beleszámít. A mostani gyorsulás pedig az aeroszolok csökkenésével függhet össze. Az is látszik, hogy a Pinatubo (1991) hűtő hatása ugyanúgy elillan pár év után, ahogy a többi vulkáné, csak közben a CO2 kényszere gyorsan nő, az aeroszolok pedig stagnálni kezdenek. Idén meg ott a Hunga-Tonga hatása, amiről totál nem tudjuk, mekkora átmeneti púpot okozhatott.

Ez is csak egy rekonstrukció természetesen...

Szerencsére nem ez a prognózis dönti el, hogy végül le bír e majd "komoly" hideg szakadni 
Én (is) azt szeretném, ha jönne egy izmosabb sarkvidéki eredeti légtömeg, ami húsz centi körüli jeget, talajfagyot produkálna. Még csak halálra se kéne fagyni hetekig, ez öt - hét nap alatt megvan egy normális Kisugárzásos fagynál. Aztán jöhetne a komolytalan hideg. Lábasnál bőven elég pár fokkal nulla fok alatt. 2003 - ban se volt brutális hidegbetörés, mégis az egyik leghavasabb, hófúvasosabb tél volt, kellő jégvastaggal. 
Végre az atlanti majomkodás után egy kis reggeli fagy, - 1,5 fok, és most sűrű köd 0,7 fokkal. (Én se szeretem ha hetekig ez van, de az inkorrekt karácsonyi strandidő után üdítő! ) 

Semmi beképzeltség, no para
Pusztán a tényekre próbáltam szorítkozni.
Drasztikus a változás az elmúlt években, ez tény, akárhogy is forgatod.
Az, hogy volt idén 1x 5 napig, majd 1x 1 napig 10 cm hó regionálisan, illetve ugyanennyi ideig 40 cm fent, még nem sokat segít a tendencián, az összképen sajnos.

Nyilván a jövőt nem sejtjük, én sem, te sem, ha véletlenül az ellenkezője jött le a hozzászólásomból, akkor elnézést.

Maradjunk tehát a tényeknél: országos értelemben(!) és ilyen sorozatosan(!) ilyen gyenge telek (és nem, nem a hótakaróról beszélek, de hadd ne kezdjem újra) az elmúlt 240 évben Magyarországon nem voltak. Ez tény, mert megmértük. Ezt cáfold meg légy szíves, és ne mellébeszéljünk.
A többi a jövő kérdése, majd eldől.

A hótakaró és hidegpáarna viszinyához van egy nem túl bíztató észrevételem. December elején leesett 20 cm körüli hó, ami szinte folyamatos olvadásban volt, 2-3 néhány órás időszakot leszámítva. Egyszer bìrt -2,5°C ra lehűlni az idő, amikor reggel kiderült az ég egy óra hosszára. Visszatért a ködfelhőzet, már fel is ment +1 °C-ig. Pont a 'hidegpárna' miatt nem bírt fagyni, éjszaka sem. Persze hozzá tartozik, hogy a havazás után nem derült ki az ég, hogy egyszer jól lehűljön az idő a köd előtt. Jelenleg hótakaró nélkül ugyan ezek a hőmérsékleti viszonyok. Egyszerűen nem tud hideg lenni a medencében, amit Te is írsz, nem is jön ide. Fh.: Vácduka

Az érem egyik oldala valóban a rendes és tartós hidegpárna hiánya, a másik viszont az, hogy az utóbbi szezonokban gyakorlatilag eltűntek azok a markáns hidegbetörések, amikor napos idő mellett sem kellett azon gondolkodni, hogy meglesz-e a téli nap, hanem simán jöttek a -2, -3 °C-os vagy akár annál alacsonyabb maximumok. Ilyen kaliberű hideg utoljára 2018. február végén jött, azóta csupán egy-két kisebb körzetben (főként az Északi-középhegység térségében) volt példa hasonlóra néhány napon.
És amit én szoktam emlegetni, hogy a fagyos napoknál is van egy határozott minőségi romlás. Ebben a szezonban pl. jelenleg 32 fagyos napnál tartunk (októberben 2, novemberben 11, decemberben eddig 19 volt), és nagy eséllyel holnap-holnapután is az lesz. Ez önmagában nem olyan rossz szám, arányosan kivetítve az egész szezonra 90-100 fagyos napot is jelenthet áprilisig. Viszont ebből a 32-ből csupán kétszer volt -5 °C alatti minimum, ami nagyon kevés.

"A mostani felmelegedés..." Yep, de mi a konklúzió? Csak annyit tudunk, hogy most éppen melegszünk globálisan, továbbá ahogy írod, "a változás mértéke és gyorsasága most egész más, mint a korábbiaké volt ebben a tartományban". De ennyi, nem tudjuk mi ez, nem tudjuk hogyan működik, hová tart stb.
Ehhez képest világpolitikai és világgazdasági csapásvonalakat irányít masszív határozottsággal ez az egész, pedig azt se tudjuk mi a töcs van.
Bocs a pongyola stílusért.