Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Lenne egy kérdésem; júni 21 után mennyivel rövidülnek a nappalok naponta? Úgy vettem észre, hogy kevesebb mint egy perccel, vagy ez felgyorsul?Nem értem.
Köszönöm!
Én is úgy tudtam, hogy a szentkirályszabadjai mûszerek mellé rég nincs emberi észlelõ rendelve, ezért érdekelt a dolog. A kérdéses idõpontban egyedül az ÉK- D közötti égrészen kb. 40-50 fok magasságig volt tiszta az égbolt, a többin helyes Ac-mezõ tanyázott (ez a kép 4:40-kor készült: Link , tehát a legnagyobb jóindulattal sem lehetne felhõtlen eget jelezni, ha valóban nézné valaki.) A siófoki OMSZ kamera képe ma hajnal 5-rõl: Link - ez se derült...)
Abban egyetértek Floo-val, hogy a hamis információnál az is jobb, ha nem mondanak semmit. Attól tartok, hogy az ilyesmit más is észreveszi, nyilvánvalóan egyszerûbb ellenõrizni egy átlagembernek, mint a mûszeres adatot, s ilyenkor csak növelik a hivatalos meteorológiába vetett bizalmatlanságot... Ez meg nem jó dolog. :-(
Még egyszer köszönöm a választ!
Én is úgy tudtam, hogy a szentkirályszabadjai mûszerek mellé rég nincs emberi észlelõ rendelve, ezért érdekelt a dolog. A kérdéses idõpontban egyedül az ÉK- D közötti égrészen kb. 40-50 fok magasságig volt tiszta az égbolt, a többin helyes Ac-mezõ tanyázott (ez a kép 4:40-kor készült: Link , tehát a legnagyobb jóindulattal sem lehetne felhõtlen eget jelezni, ha valóban nézné valaki.) A siófoki OMSZ kamera képe ma hajnal 5-rõl: Link - ez se derült...)
Abban egyetértek Floo-val, hogy a hamis információnál az is jobb, ha nem mondanak semmit. Attól tartok, hogy az ilyesmit más is észreveszi, nyilvánvalóan egyszerûbb ellenõrizni egy átlagembernek, mint a mûszeres adatot, s ilyenkor csak növelik a hivatalos meteorológiába vetett bizalmatlanságot... Ez meg nem jó dolog. :-(
Még egyszer köszönöm a választ!
Éppen szerkesztettem a hozzászólásomat, miközben Floo megelõzött - lényegében leírta ugyanazt a gondolatot... 
Mivel Veszpémben nincs észlelés, így szerintem a legközelebbi, ebben az esetben a siófoki állomás észlelési adatait mondják be, és láss csodás, Siófokon akkor épp felhõtlen volt az ég Link . Ebbõl gondolom, hogy így lehet.
Viszont ez így egy rossz adat, és még ha nem mondanak semmit Veszprémre, az is jobb, mint hibásan tájékoztatni.
Viszont ez így egy rossz adat, és még ha nem mondanak semmit Veszprémre, az is jobb, mint hibásan tájékoztatni.
Tudomásom szerint a veszprémi mérések a szentkirályszabadjai reptéren mûködõ állomásról származnak. Ez egy észlelõ nélküli szinoptikus állomás, tehát vizuális (emberi szemet igénylõ) megfigyeléseket itt egészen biztosan nem folytatnak. A legközelebbi észlelõvel is rendelkezõ állomás a Siófoki Obszervatórium.
A veszprémi állomásról ezt az egyetlen képet találtam, amely repülõnapon készülhetett: Link Jól kivehetõ a mûszerkert (sajnos az elhelyezési problémák is, mesterséges hõforrások 10 méteren belül).
Arra a kérdésre, hogy honnan származhatnak a Veszprémre vonatkozó vizuális jellegû megfigyelések, nem tudok választ adni. Elsõ gondolatom az volt, hogy Siófokról, azonban a webkamerán látom, hogy egyáltalán nem volt derült égbolt Siófokon sem a kérdéses idõpontban.
A veszprémi állomásról ezt az egyetlen képet találtam, amely repülõnapon készülhetett: Link Jól kivehetõ a mûszerkert (sajnos az elhelyezési problémák is, mesterséges hõforrások 10 méteren belül).
Arra a kérdésre, hogy honnan származhatnak a Veszprémre vonatkozó vizuális jellegû megfigyelések, nem tudok választ adni. Elsõ gondolatom az volt, hogy Siófokról, azonban a webkamerán látom, hogy egyáltalán nem volt derült égbolt Siófokon sem a kérdéses idõpontban.
Sziasztok!Lenne egy kérdésem!Linket hogy lehet az észlelési kommetárba beszúrni?
A választ elõre is köszönöm.
A választ elõre is köszönöm.
Elsõsoran OMSZ-es kollégákhoz szólna a kérdésem: reggel hallgatom a rádióban a körz. idõjárásjelentést (Hajnaltáj, Kossuth, ma), s megdöbbenve hallom, hogy Veszprém felhõtlen... Mivel lenn voltam fotózni, saját szememmel láttam, hogy távolról sem az, sõt, közepesen felhõs. Azt kérdezném, hogy a "vizuális" észlelést hogyan végzik, ha ilyen nyilvánvaló ellentmondás van a valóság és a jelzett állapot között? Ráadásul könnyen ellenõrizhetõ is a dolog a webkamerák tömegén keresztül. Köszönöm a választ elõre is!
Sziasztok!Valaki megtudná nekem adni a Kaposvári meteorológiai állomás címét?Sehol sem találom!
Ahogy az ötnapos elõrejelzésben Snowhunter írja: "hétfõn napközben érheti el a Kárpát-medencét egy frontrendszer ", addig meleg, nyárias idõjárás, az elõzõ napokhoz képes csökkenõ zivatarhajlammal: Link
Úgyhogy lehet születesénapi partit tartani a kertben.
Úgyhogy lehet születesénapi partit tartani a kertben.
Tud valaki linkelni olyan térképet, amelyen az átlagos hóvastagságot jelenítik meg sokéves adatok alapján Magyarország területére?
No, köszi Nektek, ez villámgyors volt! Túlságosan az orrom elõtt van, ahhoz, hogy eszembe jusson! 
Tud valaki segíteni, hogy hol találom a tavalyi omszos radarképeket?
(Korábban meg lehetett nézni a régebbieket is, de most már csak az ideiek vannak fent
)
(Korábban meg lehetett nézni a régebbieket is, de most már csak az ideiek vannak fent
) 
A (+), azaz ciklonális elõjelû örvényességi mezõ feláramlást, a (-), azaz anticiklonális elõjelû örvényességi mezõ leáramlást generál, vagy erõsíti a már meglévõ folyamatokat.
Azaz elõfordulhat, hogy ha nincs más markáns tényezõ (egyéb kiváltó ok, más néven trigger), akkor pusztán egy (+) örvényességû mezõ beindíthatja a konvekciót adott területen.
Azaz elõfordulhat, hogy ha nincs más markáns tényezõ (egyéb kiváltó ok, más néven trigger), akkor pusztán egy (+) örvényességû mezõ beindíthatja a konvekciót adott területen.
A számunkra elérhetõ elõrejelzési térképek közül pontosan melyekkel (mely paraméterekkel) lehet meghatározni egy melegfront és melyekkel egy okklúziós front helyzetét?
T850hPa biztos kell. Fõleg az okklúziós front esetén gondolom, amikor felszorul a meleg levegõ a magasba.
T850hPa biztos kell. Fõleg az okklúziós front esetén gondolom, amikor felszorul a meleg levegõ a magasba.
Igen, pontosan úgy, ahogy a met.hu belsõs változatán fent is vannak. De ott is hiányos, "csak" 33 állomás van...azt hiszem Pér meg a pápai reptér hiányzik valamiért.
Én sem.
Értem, köszi! Lehet, hogy nem is gondolják, hogy valaki kíváncsi a táviratokra is.
Meg is elõzhetné a met.hu az Ogimetet, ha minden állomás távirata azonnal felkerülne. (az azonnalt úgy értem, hogy mondjuk 5 perccel egész után) Egyszer talán...
Értem, köszi! Lehet, hogy nem is gondolják, hogy valaki kíváncsi a táviratokra is.
Meg is elõzhetné a met.hu az Ogimetet, ha minden állomás távirata azonnal felkerülne. (az azonnalt úgy értem, hogy mondjuk 5 perccel egész után) Egyszer talán...
Én még nem találkoztam vele.
Szerintem a "táviratok" a SPECI-re meg a repmetes dolgokra vonatkozik, a "SYNOP táviratok" pedig bizonyára az, amit látunk. Vagyis csak a kivonatos változat.
De tényleg jó lenne. Látva az elmúlt évek fejlõdését, talán van is rá esély, hogy egyszer majd csak megjelenik. Bár így, hogy máshol elérhetõ, szerencsére ez nem olyan égetõ probléma.
Szerintem a "táviratok" a SPECI-re meg a repmetes dolgokra vonatkozik, a "SYNOP táviratok" pedig bizonyára az, amit látunk. Vagyis csak a kivonatos változat.
De tényleg jó lenne. Látva az elmúlt évek fejlõdését, talán van is rá esély, hogy egyszer majd csak megjelenik. Bár így, hogy máshol elérhetõ, szerencsére ez nem olyan égetõ probléma.
A met.hu-n valahol elérhetõek a szinop táviratok? Link
Idézet (2. oldal) :
Az OMSZ honlapján szereplõ 0 Ft információs díjú, meteorológiai alapadatok
(mérések, észlelések, meteorológiai táviratok, elõrejelzések)
A felsorolt adatok és információk a forrás feltüntetése mellett szabadon felhasználhatók.
1. A földfelszíni észlelések közül az RBSN (Regional Basic Synoptic Network) és néhány további állomás (Budapest, Debrecen, Gyõr, Kecskemét, Kékestetõ, Sármellék, Miskolc, Pécs, Siófok, Szeged, Szolnok) óránkénti SYNOP táviratai , valamint a körzeti idõjárás jelentésben elhangzó állomások adatai az elhangzást követõen (naponta kétszer).
Idézet (2. oldal) :
Az OMSZ honlapján szereplõ 0 Ft információs díjú, meteorológiai alapadatok
(mérések, észlelések, meteorológiai táviratok, elõrejelzések)
A felsorolt adatok és információk a forrás feltüntetése mellett szabadon felhasználhatók.
1. A földfelszíni észlelések közül az RBSN (Regional Basic Synoptic Network) és néhány további állomás (Budapest, Debrecen, Gyõr, Kecskemét, Kékestetõ, Sármellék, Miskolc, Pécs, Siófok, Szeged, Szolnok) óránkénti SYNOP táviratai , valamint a körzeti idõjárás jelentésben elhangzó állomások adatai az elhangzást követõen (naponta kétszer).
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#61605 - 2009-06-21 22:29:07)
Sziasztok!Kb mikor lehet majd viszonylag pontos képet kapnom,hogy milyen idõ lesz július 24-25-26.-án?Mert forma1 1-re megyünk.
Sziasztok!Kb mikor lehet majd viszonylag pontos képet kapnom,hogy milyen idõ lesz július 24-25-26.-án?Mert forma1 1-re megyünk.
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#61604 - 2009-06-20 20:20:26)
Köszi a választ! Amúgy 1999 egy nagyon szép év volt. Abban az évben nem csak egy hétig voltak egymást követõ zivataros napok, hanem gyakorlatilag egész nyáron. Legalábbis május-június-július és augusztus legeleje. Abban az évben egy éjszakai zivatar hatására kezdtem el a mennydörgéseket magnóra venni, a villámokat pedig fotózgatni. Mondjuk egy ilyen száraz április-május után nem zárható ki egy sokkal csapadékosabb június és július, fõleg amilyen szélsõséges eloszlású mostanában a csapadék. Legyen igazad! Holnap leszek utoljára metneten, utána 9 napig nem láttok!
Köszi a választ! Amúgy 1999 egy nagyon szép év volt. Abban az évben nem csak egy hétig voltak egymást követõ zivataros napok, hanem gyakorlatilag egész nyáron. Legalábbis május-június-július és augusztus legeleje. Abban az évben egy éjszakai zivatar hatására kezdtem el a mennydörgéseket magnóra venni, a villámokat pedig fotózgatni. Mondjuk egy ilyen száraz április-május után nem zárható ki egy sokkal csapadékosabb június és július, fõleg amilyen szélsõséges eloszlású mostanában a csapadék. Legyen igazad! Holnap leszek utoljára metneten, utána 9 napig nem láttok!
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#61603 - 2009-06-20 17:24:41)
Bár nem vagyok Apollón hogy hitelesen tudjak válaszolni erre az idõtávra, csak meg akarlak nyugtatni Egyrészrõl, hogy Olaszországban is bõven lesznek konvektív események az általad említett intervallumban
! Másrészrõl pedig, hogy bár július elejétõl én személy szerint az alacsonynyomás eltûnését várom a Kárpát-medence felõl, semmi jele hosszan tartó zivatar és esõ nélküli periódusnak Remélem hogy valamiféle kósza válasszal azért szolgáltam
Bár nem vagyok Apollón hogy hitelesen tudjak válaszolni erre az idõtávra, csak meg akarlak nyugtatni
Egyrészrõl, hogy Olaszországban is bõven lesznek konvektív események az általad említett intervallumban ! Másrészrõl pedig, hogy bár július elejétõl én személy szerint az alacsonynyomás eltûnését várom a Kárpát-medence felõl, semmi jele hosszan tartó zivatar és esõ nélküli periódusnak Remélem hogy valamiféle kósza válasszal azért szolgáltam
Áthelyezve innen: Hosszútávú esélylatolgatások (#61602 - 2009-06-20 16:29:10)
Milyen idõ várható júliusban? Lesznek még zivatarok? Mert június 22-e és 30-a között "zivatar szempontjából sajnos" Olaszországba megyünk nyaralni
Milyen idõ várható júliusban? Lesznek még zivatarok? Mert június 22-e és 30-a között "zivatar szempontjából sajnos" Olaszországba megyünk nyaralni
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy mi várható a jövõ utáni hét elejére (29., hétfõ)? Tudom, hogy még korai a kérdés, de hátha valaki lát valamit elõre.
Köszönettel: Péter
A kérdésem az lenne, hogy mi várható a jövõ utáni hét elejére (29., hétfõ)? Tudom, hogy még korai a kérdés, de hátha valaki lát valamit elõre.
Köszönettel: Péter
Szabadtéri programunk lesz Balmazújvárosban délutántól éjfélig.
Megázunk? Elfújja a sátrat a szél?
Megázunk? Elfújja a sátrat a szél?
Igen, mivel nedves, labilis, meleg levegõ érkezik, áramlik be kelet, délkelet felõl hazánk fölé, így ez attól függetlenül, hogy melegfront lesz, "teret" ad majd fõként helyi záporok, zivatarok kialakulásának, "trópusi", fülledt idõjárás kialakulásának.
Egyébként akkor is lehetnek záporok, zivatarok hogyha nincs front felettünk. Például: orográfia.
Egyébként akkor is lehetnek záporok, zivatarok hogyha nincs front felettünk. Például: orográfia.
A melegfrontban elõfordulnak zivatarok? Nekem ez furcsán hangzik a tapasztalataim alapján, de lehet hogy így van.
Köszi a kimerítõ választ!
Nálam ez úgy mûködik, hogy elõször az udvarunkon nézek körbe, aztán kimegyek a térre, végül a mûholdképre is rá szoktam kukkantani, olyankor, amikor mondjuk nem tudom eldönteni, hogy közepesen vagy erõsen felhõs-e az ég.
A panellakók, a kisvárosiak és a falusiak ilyen szempontból elõnyben vannak.
Nálam ez úgy mûködik, hogy elõször az udvarunkon nézek körbe, aztán kimegyek a térre, végül a mûholdképre is rá szoktam kukkantani, olyankor, amikor mondjuk nem tudom eldönteni, hogy közepesen vagy erõsen felhõs-e az ég.
A panellakók, a kisvárosiak és a falusiak ilyen szempontból elõnyben vannak.
No igen...ez így elég érdekes kérdéseket vet fel.
Ez az egész dolog a meteorológiai állomásokra van kitalálva, ahol feltételezhetõ egy optimális alaphelyzet: vagyis hogy az észlelést nyilván olyan helyen végezzük, ahol házak, fák stb. nem zavarnak be, és így körös-körül a horizont felé viszonylag zavartalan kilátás nyílik. Vagyis nem fordul elõ olyan dolog, hogy pl. a házak az ég nagy részét eltakarják, és akkor a maradék 2/8-on Cb van, és akkor borult...Szóval ilyen nincs, azért ezt mindenki beláthatja.
Más kérdés, hogy ez az optimális helyzet valójában mennyire teljesül: annyit mondhatunk, hogy nálunk sem (és így valószínûleg a világ többi részén sem) mindenhol, de azért jó közelítéssel igaz. Így ha olyan fordul elõ, hogy a horizontok felé nem látszanak már kisebb részek, akkor természetesen a kitakart területet nem tudjuk figyelembe venni, és abban az esetben életbe léphet ez a "belátható rész" szöveg. (De vannak olyan helyzetek, amikor az ember még ilyenkor is próbál nyilván mérlegelni, és valahogy mögé látni a dolgoknak.)
De ez a kritérium még csak nem is ezekre az esetekre vonatkozik elsõsorban, hanem tényleg azokra, amikor nagyon homályos, párás idõ van, és amiatt a horizont felé esõ részek már nem láthatók, beleolvadnak ebbe a szutyokba, ami lent van - ilyen lehet pl. a lentebb említett vulkáni hamufelhõ is.
De válaszolva a kérdésre: így mindennapi észlelésre vonatkoztatva a dolgot, háát...ha csak 1-2 okta látszik a házaktól, akkor azt tanácsolom, inkább keress olyan helyet, ahol több látszik, különben elég fals lehet a becsült mennyiség.
Ez az egész dolog a meteorológiai állomásokra van kitalálva, ahol feltételezhetõ egy optimális alaphelyzet: vagyis hogy az észlelést nyilván olyan helyen végezzük, ahol házak, fák stb. nem zavarnak be, és így körös-körül a horizont felé viszonylag zavartalan kilátás nyílik. Vagyis nem fordul elõ olyan dolog, hogy pl. a házak az ég nagy részét eltakarják, és akkor a maradék 2/8-on Cb van, és akkor borult...Szóval ilyen nincs, azért ezt mindenki beláthatja.
Más kérdés, hogy ez az optimális helyzet valójában mennyire teljesül: annyit mondhatunk, hogy nálunk sem (és így valószínûleg a világ többi részén sem) mindenhol, de azért jó közelítéssel igaz. Így ha olyan fordul elõ, hogy a horizontok felé nem látszanak már kisebb részek, akkor természetesen a kitakart területet nem tudjuk figyelembe venni, és abban az esetben életbe léphet ez a "belátható rész" szöveg. (De vannak olyan helyzetek, amikor az ember még ilyenkor is próbál nyilván mérlegelni, és valahogy mögé látni a dolgoknak.
)De ez a kritérium még csak nem is ezekre az esetekre vonatkozik elsõsorban, hanem tényleg azokra, amikor nagyon homályos, párás idõ van, és amiatt a horizont felé esõ részek már nem láthatók, beleolvadnak ebbe a szutyokba, ami lent van - ilyen lehet pl. a lentebb említett vulkáni hamufelhõ is.
De válaszolva a kérdésre: így mindennapi észlelésre vonatkoztatva a dolgot, háát...ha csak 1-2 okta látszik a házaktól, akkor azt tanácsolom, inkább keress olyan helyet, ahol több látszik, különben elég fals lehet a becsült mennyiség.
Szóval, ha háza takarják ki az eget, akkor is a belátható részt kell nézni.
És ha kis részen látom csak az eget és azt pont egy hatalmas Cb borítja be teljesen, akkor borult eget kell megadni?
És ha kis részen látom csak az eget és azt pont egy hatalmas Cb borítja be teljesen, akkor borult eget kell megadni?
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat