Kérdések és válaszok
Infó
Régi adósságunknak eleget téve ezentúl sokkal pontosabb, az esetleges félreértéseket kizáró definíciókat olvashattok a Gyakori kérdések menüpontban az Éghajlati napló feltöltésével kapcsolatban, a 25. pont alatt. Kérünk tehát mindenkit, hogy az Éghajlati naplót a definíciók alapos tanulmányozása után töltse fel és egyben megköszönjük munkátokat :)
Sziasztok!
Tudtok nekem ajánlani olyan weboldalakat melyek dél Olaszország jövõheti idõjárását mutatja?
Szüleim mennek és szeretnék tudni milyen idõre számíthatnak!
Köszönöm!
Tudtok nekem ajánlani olyan weboldalakat melyek dél Olaszország jövõheti idõjárását mutatja?
Szüleim mennek és szeretnék tudni milyen idõre számíthatnak!
Köszönöm!
Helytelenül...
A megjegyzésbe nem csak azt lehet írni, hogy 8 okta Cs, hanem konyhanyelven is le lehet írni. Pl. fátyolfelhõzet, szûrt napsütés stb. ....
A megjegyzésbe nem csak azt lehet írni, hogy 8 okta Cs, hanem konyhanyelven is le lehet írni. Pl. fátyolfelhõzet, szûrt napsütés stb. ....
A fejlesztések között van egy fátyolfelhõs ikon készítése, remélhetõleg hamarosan bevethetõ lesz ilyen esetekben.
Ha omsz állomáson lennél észlelõ, és 8 okta fátyolfelhõ van erõs napsütés mellett, akkor borult eget kellene adnod.
Én úgy szoktam, mivel nem omszosak vagyunk, meg inkább az idõjárás hangulatát adjuk meg, amikor 8 okta felhõzet, de mellette erõs napsugárzás van, akkor esõsen felhõst, amikor pl. 6-7 okta felhõzet van, de süt a nap izomból, akkor közepesen felhõst adok meg, mert hangulatilag ránéz valaki, na jó kis borult idõ van, közben meg kisüti az ember szemét a nap.
Persze lehetne úgyis, hogy borult ikon, és melléírom hogy 8 okta Cs, nade azt van aki tudja mi az van aki nem.
Ezért mindig egy fokozattal alacsonyabbat adok meg, ha erõs napsütés van.
Én úgy szoktam, mivel nem omszosak vagyunk, meg inkább az idõjárás hangulatát adjuk meg, amikor 8 okta felhõzet, de mellette erõs napsugárzás van, akkor esõsen felhõst, amikor pl. 6-7 okta felhõzet van, de süt a nap izomból, akkor közepesen felhõst adok meg, mert hangulatilag ránéz valaki, na jó kis borult idõ van, közben meg kisüti az ember szemét a nap.
Persze lehetne úgyis, hogy borult ikon, és melléírom hogy 8 okta Cs, nade azt van aki tudja mi az van aki nem.
Ezért mindig egy fokozattal alacsonyabbat adok meg, ha erõs napsütés van.
No igen, de szerintem nem sokan tudjuk a globálsugárzást mérni.
Akkor én is rosszul tudtam, de ilyenkor mindig borultat adtam, és nem szól érte senki még.
Akkor én is rosszul tudtam, de ilyenkor mindig borultat adtam, és nem szól érte senki még.
Link eszerint ilyenkor nem megállapíthatót kell adni,úgyhogy teljes a bizonytalanság.Én nem meghatározhatót adtam,de hogy ez-e a helyes azt nem tudom 
Jó reggelt mindenkinek!Ha 8 okta fátyolfelhõ van az égen,de a Nap viszonyleg erõsen süt,akkor is a borult a helyes jelenidõ? 
Még hogy van kedve?! Akkor vagyok csak igazán elemébe, hol lennék ha nem odakint!
Ez is jó ötlet, köszönöm.
Persze ha van kedve az embernek olyan viharos idõben kimenni.
Persze ha van kedve az embernek olyan viharos idõben kimenni.
Én úgy gondolom, hogy egy tapasztalt észlelõ azért meg tudja különböztetni még erõs szélben is a villogást a száraz zivatart a zivatartól.
Persze mindig vannak határesetek, amikor nehéz dönteni, de pl ha villog a távolban és esik az esõ vagy ha egyértelmûen közelben van zivatar de nem hallom a dörgést..
Azért ez az utóbbi eset elég ritka, én ilyenkor azt tudom tanácsolni, hogy ki kell menni a szabadba és addig kell hallgatózni, míg meghallod a dörgést, azután észlelni.
Persze mindig vannak határesetek, amikor nehéz dönteni, de pl ha villog a távolban és esik az esõ vagy ha egyértelmûen közelben van zivatar de nem hallom a dörgést..
Azért ez az utóbbi eset elég ritka, én ilyenkor azt tudom tanácsolni, hogy ki kell menni a szabadba és addig kell hallgatózni, míg meghallod a dörgést, azután észlelni.
Köszönöm Koczkás!
Leharapni nem harapták le a fejemet, csak a száraz zivataromat átmoderálták záporra. Ami nekem megint csak nem tûnik logikusnak.
De oké, ha a moderátor jobban meg tudja ítélni, mint én a helyszínen, akkor legyen az. Utólag már úgyis mindegy...
A tanulság, hogy vitatható helyzetekben az ikonok helyett inkább a jelenidõ kódokat használom/használjuk!
Leharapni nem harapták le a fejemet, csak a száraz zivataromat átmoderálták záporra. Ami nekem megint csak nem tûnik logikusnak.
De oké, ha a moderátor jobban meg tudja ítélni, mint én a helyszínen, akkor legyen az. Utólag már úgyis mindegy...
A tanulság, hogy vitatható helyzetekben az ikonok helyett inkább a jelenidõ kódokat használom/használjuk!
Nem, tiltakozás volt a részemrõl, csak egy olyan "szabályt" szerettem volna megérteni, ami ellentmond a logikának.
Nos, a vitát egy igen egyszerû mondattal lezárhatjuk:
Csak, mert.
Mert annak idején így találták ki a dolgokat, hogy ha nem hallasz dörgést, akkor az nem zivatar. Persze tudjuk, hogy nyilván zivatarról van szó, ha egyszer valahol villámlik, de a mi saját észlelési pozíciónkból vizsgálva a dolgot, ez csak villogás.
Ennyi a lényeg, ahogy Jani és Koczkás is elmagyarázták már elõttem. Hiába tiltakozol ellene, ez bizony így rögzült az idõk során.
Csak, mert.
Mert annak idején így találták ki a dolgokat, hogy ha nem hallasz dörgést, akkor az nem zivatar. Persze tudjuk, hogy nyilván zivatarról van szó, ha egyszer valahol villámlik, de a mi saját észlelési pozíciónkból vizsgálva a dolgot, ez csak villogás.
Ennyi a lényeg, ahogy Jani és Koczkás is elmagyarázták már elõttem. Hiába tiltakozol ellene, ez bizony így rögzült az idõk során.
Igazság szerint három meghatározás van.
Van a villogás, amit elvileg be lehetne észlelni, hiszen szerepel a jelenidõknél is, van a száraz zivatar ami dörgés, de csapadék nélkül, és a zivatar ami hangjelenséggel és csapadékkal jár együtt.
Igen extrém példa, ha véletlenül nem lehetne hallani a dörgést a széltõl, de ha nem hívod fel rá a figyelmet, és egyértelmûen látszódik pl. radarképen senki nem fogja leharapni a fejed, ha zivatart észlelsz.
Mondjuk amúgy sincs nagy jelentõsége, ha 13-as jelenidõt észlel valaki addig amíg nem lesz tuti zivatar, vagy száraz, akkor észleli a helyeset.
Jani: Köszi!
Van a villogás, amit elvileg be lehetne észlelni, hiszen szerepel a jelenidõknél is, van a száraz zivatar ami dörgés, de csapadék nélkül, és a zivatar ami hangjelenséggel és csapadékkal jár együtt.
Igen extrém példa, ha véletlenül nem lehetne hallani a dörgést a széltõl, de ha nem hívod fel rá a figyelmet, és egyértelmûen látszódik pl. radarképen senki nem fogja leharapni a fejed, ha zivatart észlelsz.
Mondjuk amúgy sincs nagy jelentõsége, ha 13-as jelenidõt észlel valaki addig amíg nem lesz tuti zivatar, vagy száraz, akkor észleli a helyeset.
Jani: Köszi!
Mellékelem még az észleléskor aktuális villámtérképet az archívumból. Igaz látható, hogy nem itt volt az országban a zivatarok súlypontja, de azért a közelben is volt pár villám.
Link
Pécs környékét kell nézni. Ez alapján szerintem sehogy sem zárható ki, hogy ott zivatar volt.
Várom a választ, mert tényleg érdekelne ez a dolog a késõbbi pontosabb észlelések érdekében.
Link
Pécs környékét kell nézni. Ez alapján szerintem sehogy sem zárható ki, hogy ott zivatar volt.
Várom a választ, mert tényleg érdekelne ez a dolog a késõbbi pontosabb észlelések érdekében.
Kedves Floo és Koczkás!
Akkor pontosítanék, mert ti csak a két szélsõséges esetre tértetek ki.
Ha látom a villámlást, ami nem távoli alig észrevehetõ villódzás a horizonton, de nem is közeli lecsapó villám, hanem elég határozott villanás, amit pl zárt térben, szobából is nehéz nem észrevenni és az OMSZ villámtérképe szerint 20km-es körzetben ez idõtájt több villám is detektálható volt, de a viharos szélben a fák susogásától nem hallható a dörgés (több évtizedes megfigyelõi tapasztalatom szerint, az ilyen villanást szinte 99%-ban elég jól hallható dörgés kíséri, ha nem zavarja a megfigyelést külsõ zajforrás, mint a fák eszeveszett susogása), akkor mért nem lehet zivatart észlelni?
Szép kerekre sikeredett a mondat, de talán így minden részletre kiterjedõ a kérdésem.
Tehát? Azzal én is egyetértek, hogy távoli villámlásnál nem észlelünk zivatart, de ilyen helyzetben mért nem lehet? És egyáltalán hogyan méri fel egy moderátor mondjuk az ország másik végében, hogy az észlelés távoli villámlás volt, vagy ilyen speciális eset, mint amit írtam?
Akkor pontosítanék, mert ti csak a két szélsõséges esetre tértetek ki.
Ha látom a villámlást, ami nem távoli alig észrevehetõ villódzás a horizonton, de nem is közeli lecsapó villám, hanem elég határozott villanás, amit pl zárt térben, szobából is nehéz nem észrevenni és az OMSZ villámtérképe szerint 20km-es körzetben ez idõtájt több villám is detektálható volt, de a viharos szélben a fák susogásától nem hallható a dörgés (több évtizedes megfigyelõi tapasztalatom szerint, az ilyen villanást szinte 99%-ban elég jól hallható dörgés kíséri, ha nem zavarja a megfigyelést külsõ zajforrás, mint a fák eszeveszett susogása), akkor mért nem lehet zivatart észlelni?
Szép kerekre sikeredett a mondat, de talán így minden részletre kiterjedõ a kérdésem.
Tehát? Azzal én is egyetértek, hogy távoli villámlásnál nem észlelünk zivatart, de ilyen helyzetben mért nem lehet? És egyáltalán hogyan méri fel egy moderátor mondjuk az ország másik végében, hogy az észlelés távoli villámlás volt, vagy ilyen speciális eset, mint amit írtam?
Remélem csak megerõsíteni kell, de azért megkérdezem.
A reggel 06 UTC.-s távirat 3. szakaszában az elõzõ 24 óra csapadékmennyisége, az 06 UTC.-tõl, 06 UTC.-ig van igaz?
5,9 mm
A minimum pedig 18-tól 06-ig.
16°C
333 20160 4/000 55109 70059 85720=
A reggel 06 UTC.-s távirat 3. szakaszában az elõzõ 24 óra csapadékmennyisége, az 06 UTC.-tõl, 06 UTC.-ig van igaz?
5,9 mm
A minimum pedig 18-tól 06-ig.
16°C
333 20160 4/000 55109 70059 85720=
Ha látod a villámlást, ahogy belecsap a szomszéd házba, de akkora szél van hogy nem hallod a dörgést, akkor beteheted a száraz zivatar ikont.
Ha látom a villámlást, de az erõs, viharos szél susogásától nem hallom a dörgést, akkor mért nem lehet (száraz) zivatar ikont kitenni?
A villámlás nem számít zivatartevékenységnek?
A villámlás nem számít zivatartevékenységnek?
Szép kis számok, szó se róla.
Sajnos vagy nem sajnos, de napjaink kapitalizmusában az OMSZ is rá van kényszerítve arra, hogy bevételeinek egy bizonyos hányadát saját maga teremtse elõ, üzleti tevékenység formájában.
Sajnos vagy nem sajnos, de napjaink kapitalizmusában az OMSZ is rá van kényszerítve arra, hogy bevételeinek egy bizonyos hányadát saját maga teremtse elõ, üzleti tevékenység formájában.
Sõt, ma már gyakorlatilag 10 percenként frissülõ, "real-time" adatkövetés van...csak hát kirakni a tizedre pontos adatokat, az nálunk ma még a jövõ zenéje. Talán majd egyszer...
Értem, csak gondoltam, hogy odabentre befutnak a mai adatok valamikor délelõtt és azokból felkerülhetnének a szélsõértékek.
Persze a napijelentésben ott is vannak, az én kérésem már extrém lenne.
Majd töröm a fejem mit lehetne tenni.
Az a baj, hogy az ogimet csak az ún. szinoptikus állomások adatait kapja meg (ez jelenleg 35 db, 17 észlelõs és 18 automata), a napi térképen ellenben rengeteg további is szerepel (de még ott sem az összes, ami kb. 105 darab lenne!). (A különbség egyébként az automata típusából adódik, amibe most ne menjünk nagyon bele, de egy fõ eltérés pl., hogy a 35 állomás légnyomást is tud mérni, a többi meg nem.)
Ezt a maradék kb. 70 állomást pedig elérni itt a neten keresztül, gyakorlatilag nem lehet - sajnos.
Szerk.: igen, magyarul mondva, nem ad synopot. Ezt a kifejezést kerestem én is.
Ezt a maradék kb. 70 állomást pedig elérni itt a neten keresztül, gyakorlatilag nem lehet - sajnos.
Szerk.: igen, magyarul mondva, nem ad synopot.
Ezt a kifejezést kerestem én is. 
Soknak tûnik az adat a térképen. Nincsenek benne a klímaállomások is (a QLC-k, amik nem adnak synop jelentést)?
14486: bocs, a 30 fokos értékeket számolgattam
14486: bocs, a 30 fokos értékeket számolgattam
Igen ismerem ezt az oldalt is, de sajnos látom a megoldás, vagy egy szolgálatos aki naponta adja az adatokat, amit nem várok el vagy a térkép és a synopok összevetése, de az nagyon nagy meló.
Köszönöm mindenki segítségét, kár, hogy nem lehet hozzáférni az adatokhoz.
Ez jópofa, bár a látástávolság értékek nem nagyon stimmelnek, nem kerek számok. Lehet, hogy valami átszámítás van mögötte.
Kicsit le vannak maradva az adatokkal sajnos, legalább is nálam megakadtak július végén, és itt is az összes állomást át kellene bogarászni, de azért köszi.
Az a baj, hogy tegnap is volt 11db. 31-es T. max, és elég bajos lenne kibogarászni elõször a településeket, azután a 11 synopot, és ez minden nap kellene, és ezek csak a maxok voltak.
Mondjuk a minimummal nem sok baj lett volna pl. tegnap.
Kitaláló félben van egy játék a fejembe, de ehhez kellenének az adatok sajnos.
Mondjuk a minimummal nem sok baj lett volna pl. tegnap.
Kitaláló félben van egy játék a fejembe, de ehhez kellenének az adatok sajnos.
Az úgy nem jó, hogy megkeresed a napijelentésben a minimumot, és csak azt a szinopot nézed meg?
Ezt gondoltam, de nem bogarászom át a rengeteg synopot.
Sehol sem szerepelnek ezek az adatok?
Nem kerekített (tizedes) országos T. maxok, minimumok, elérhetõek valahol, mondjuk minden nap az elõzõ napi??
Mi legalább normális napszalagot használunk. Romániában például fénymásolják a napszalagot, azon a barnulás nem is látszik, csak ahol ki is lyukad rendesen.
Szerintem nem nagy hiba ez, hiszen a definíció szerint nem az számít, hogy süt-e a nap, hanem, hogy elér-e egy erõsséget. Hát, hogy mennyire pontosan tudja a határt a napfénymérõ, az nem tudom, de az, hogy erõs párásság esetén nem éget, az szerintem még jó is lehet. Pitom írt errõl még valamikor ilyesmirõl. Megkerestem. Itt: Link
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Hőség, záporok, zivatarok, minden, ami csak belefér!
Időjárás-változás | 2025-07-23 14:45
Szabályzat