Fotóiskola

Bocsi a duplázásért!

Én a Horizont 102-est javaslom. Legalábbis ezt fogom megvenni. 500mm f5-ös fényerõvel.
56700 Ft a tubus maga: Link - egy kis átalakítás ... sõt talán még az sem kell mert a prizmasínen van fotómenet. Aztán csak rá kell tenni az állványra.

Fókuszálása kicsit "fura" de én csalni fogok mert intézek egy T2 chipes átalakítót és akkor még fókuszvisszajelzés is lesz. Mellesleg ez a fogasléces megoldás még azt is segíti, hogy a markolatot fogva az egyik ujjammal tudom piszkálni a fókuszt.

Egyedül a súlya kicsit necces.

Ez egy szabályos épület ahol a szimmetria kötelezõ. Legalábbis ha nagyon látványos képet akarsz, itt bizony jólenne az a szimmetria.

Hogy hol megy ki a képbõl az épület "oldala" az lehet az alsó harmadpont, vagy maga a két alsó sarok. Attól függ mekkora helyed van.

Ez a ködös FF hatás sokat nyom a dologba.

Szerintem alapvetõen is jó kis kép.
Az égbõl minél kevesebb, annál jobb, mert nem az a fõ téma. Szimmetria pedig magán az épületen sincs, így nem is igazán lehetséges úgy komponálni. Ha megvágod fentrõl, nagyon pöpec lesz. :-) (Egyre jobb, érdekesebb képeket, kompozíciókat készítesz, nekem nagyon tetszenek a képeid, van bennük fantázia!)
Én ha megismételném, egy picit balra állnék fotózáskor, hogy a bal szélsõ árnyékos rész egészében beleférjen a képbe, és ne legyen hirtelen elvágva (jobboldalról úgysem fog hiányozni semmi különös, a bal oldali árnyék, illetve az éles végzõdése viszont szerintem el tudja vonni a figyelmet).
Persze ehhez kell hochnebel éppen jó magasságban, meg egy kis szabadidõ. :-) (Álló formátumban is érdekes lehet, pláne ha tényleg bejön a magasköd, és mondjuk a teteje már csak haloványan látszódik, vagy eltûnik, hm... :-) )

Szeretném kérdezni tõletek, hogy egy ilyen típusú képet hogyan érdemes szépen megkomponálni?
Link
Szerintem nem az igazi, de nem tudom pontosan, hogy hogyan kellet volna lefotózni. (szimmetria, arányok, stb.)

Jah, a Walimex is T2 csatis, de szuperül lehet adapterezni (chipessel)

Igazából nem ugrik be alternatíva. Ha nem zavar a szemrákot okozó háttér (van aki szereti, pl. én ), akkor egy tükrös 500-asban is gondolkodhatsz, de az f8-nál indul.
400 mm-esben van egy nagyon jó Takumar/SMC Takumar, mégpedig a 400/5,6. És kb. feleannyiba kerül, mint az 500-as (és fele olyan nehéz, az 500-as egy szörny). Csakhát vesztesz 160 mm-t.

Alternatívaként:

Pentacon 500/5,6
Walimex 500/6,3 (tükör)
vagy esetleg távcsõben gondolkodni és akkor a Skywatcher 80/600. 600mm fókusz f/7,5. Kiváló a képe - hiszen távcsõ - viszont használata kissé nehézkes. Viszont statikus témára kit érdekel? Csatija T2.

Távolra. Canon 600D. Nyilván csak statikus témára, esetleg rejtekbõl állatokra, manuál fókusszal kizárt, hogy bármi gyorsan mozgót lefotózzak.

Mire kell? Úgy értem, milyen témára és milyen gépen?

Alternatíva esetleg? Nem nagyon vagyok ismerõs ebben a szegmensben.

Jobb, mint egy tükrös 500-as, sokkal... f5,6-tól (ed méginkább f8-tól) éles (ha kifogsz egy jót), a háttérmosása csodálatos. Viszont elég sok CA-t produkál, bár fekete-fehér esetén ez mindegy Van sima és SMC-változata is, utóbbi CA szempontból jobb.

500 mm-es M42-es obi infó valakitõl?

F/4,5 Takumar?

Ici-pici vízcseppecske folyik le a Cylindropuntia davisii egyik tüsijén. Link

Hát srácok Hatalmas gratula az objektívekhez! Szép fényeket részemrõl is!

Az én legújabb szerzeményem egy új kazán, az összes velejárójával együtt... Ha belegondolok, hogy ennek az árából micsoda fotófelszerelést vehettem volna. Hajjaj. Max megfagytam volna...
Így sajnos megint kicsúszik a fotófelszerelés korszerûsítési projekt

Cylindropuntia whipplei 'snow leopard' Link

Á, az nagyon kúl, gratula

Mindenkinek gratula a mindenekhez!

Neem, a Tair 300 már nagy régóta megvan és asszem most fogom eladni. Viszont a gyutávot eltaláltad.
Sigma 300/4 APO Tele Macro.

Remélem mihamarabb tudok mutatni.

Tomi, sajna nem jön be, csak a föoldal. Gondolom egy Tair 300-ast akarsz mutatni?

Sihe, grat az üveghez, jó választás volt.

Köszi. A 105-ös lett az enyimé. Link
Várjuk az új szerzeményeddel készült képeket!!!

Gratula! Szép fényeket hozzá!
Melyik lett végül? 105 v. 150? Bármelyik is a képek magukért beszélnek.

Az én legújabb szerzeményem: Link

Megjött a Sigma. Mai tesztképek:
Link
Link
Link
Link

Sziasztok.
Valakit ilyen látvány fogad, ha kinéz az ablakon. Link Link
Az imént fényképeztem.

Szia.
Holnap megrendelem a Sigma-t. Az optikai stabilizátor tényleg kecsegtetõ.

Köfi

Gratula!
Nekem is meg van ez a három, de a 29-es az Meyer Optik. Van egy 300/f.4-es kályhacsõ is, az is Meyer.

Sziasztok!

Canon SX60 HS-rõl van valami infótok?
Esetleg ebben az árkategóriában valami jobb?
Hobbi célra, családi fotózásra, kirándulásokra, makróhoz kellene egyik ismerõsömnek.
Köszi elõre is.

Köszönöm szépen!

Sziasztok! Azt hiszem, még nem írtam ebbe a fórumba, de már néhány éve figyellek titeket. És sok hasznosat tanultam is.
A Sigma makrót használom már közel egy éve, és nagyon meg vagyok vele elégedve. Igaz, hogy nem pl. L-es Canonhoz, hanem alap objektívekhez hasonlítom, de újra kellett értelmeznem az éles kép fogalmát.

Igen, azért kérdeztem, mert az auto 6 lamis.
A preset jóval ritkább és sajna drágább is, pedig nem tud többet.

Ja, és sajna csak 6-lamellás... a 15-ösre még vadászom De a képe nagyon szép.
-----
Jani, ha nem írtad volna oda, lehetett volna akármilyen géppel is - teccik!

Adventi forgatag
Link
Nokia Lumia 930, állványról

Köfi A 135-ös auto.
Hogy miért M42? Mert szeretek manuálisan fókuszálni, a Sony A7-en ez külön élmény, és régi üvegeknek valahogy egészen más (számomra szebb) leképezése van, mint a moderneknek

Gratula az újoncokhoz. A 29/2,8 nekem még hiányzik a sorból. A 135-ös preset vagy auto?
Amúgy hogyhogy ennyire rákaptál az M42-re?

Csatlakozom az elõttem szólókhoz, a sor nálam is a Sigmával kezdõdne, de a Tamron is nagyon-nagyon jó. A Sigma egyetlen hátulütõje, hogy a cég a vevõkre bízza a minõségellenõrzést, azaz néha lutri a dolog.

-----------
M42: Ma újabb 3 üveggel bõvült az üvegállományom; jött egy Pentacon 135/2,8, egy 29/2,8 és egy 50/1,8. Fõleg az elsõ kettõnek örülök nagyon Ja, és az egyik üveg végén volt egy Praktica LLC

Sõt, én inkább azt mondanám, hogy nem is kevéssel jobb a Sigma (tesztek alapján)!

Ráadásul az optikai stabis verzió csak 20 ezerrel kerül többe, mint ez a Tamron, én rászánnám ezt a kis pluszt.

Link

Nagyon jó makró obi, remek leképezéssel. Ugye f/2,8-ról indul, ahol termel egy kis CA-t, de nem vészes. F/5,6-nál már a legapróbb nyoma sincs optikai hibának.
Alternatívaként, hasonló tulajdonságokkal (szem. vél.: talán egy kicsit jobb) ajánlható a Sigma 105/2,8 is.

Sziasztok. Most ezt az objektívet szemeltem ki magamnak. Link
Vélemény?

bocsi...
60D: Link Na ez se egy rossz ár, fõleg hogy még üveg is jár hozzá.

Már majdnem megvettem, aztán láttam, hogy 600D, nem 60D. Nem mindegy!

Húha, ez így elég ütõs ár: Link Canon EOS60D + 50mm f1.8 - 89000Ft
és van még pár ilyen... de csak ma.
És nem, nem ott dolgozom, csak gondoltam hátha érdekel valakit.

Köszi
Jó sorsom megint arra vetett:

ugyanez tegnap:

Kicsit kopik, kicsit fogy, de a miénk

Szipiszupi!

Egy-két tél(vizes) kép:

Link
Ésatöbbi:
Link
Link

Nincs, de szeme van, tehát kaptam a fejemre

Asszonykádnak van regisztrációja a metneten?

Gondolkodom rajta, de karácsonyig Európában nem lesz kapható De a régit nem dobom ki

A Jézuska egy üveget fog hozni