Légköroptika
Igen, én is láttam a hasonlóságot ma reggel.
Viszont a múlt hétvégén sajnos lecsúsztam az
esti NLC-rõl. Pedig akkor napnyugtakor néztem
milyen fura felhõk vannak. Késõbb nem jutottam
oda, hogy újra rájuk nézzek.
A tegnap estiekrõl is csináltam pár képet, de nem
az igaziak. Az égalja felhõsávjai szépek voltak,
mint a napnyugtás fotóidon.
Viszont a múlt hétvégén sajnos lecsúsztam az
esti NLC-rõl. Pedig akkor napnyugtakor néztem
milyen fura felhõk vannak. Késõbb nem jutottam
oda, hogy újra rájuk nézzek.
A tegnap estiekrõl is csináltam pár képet, de nem
az igaziak. Az égalja felhõsávjai szépek voltak,
mint a napnyugtás fotóidon.
Lényegében igazad van, de úgy gondolom, a végén mi unnánk meg, mivel elég gyakori jelenség - látod szinte naponta közöl a fórumon valamelyik kollega NLC képet - én ezen a nyílt terepen 2-3 naponta láttam, fotóztam amióta belevágtunk az NLC vadászatba - az önként vállalt kötelesség idõvel nyûggé válna és elvesztené a varázsát... persze ez csak az én személyes véleményem, aki gondolja, persze hogy tegye meg, a szive joga 
sõt nemegyszer jobb fotókat fogtok leadni a NASA felé mint... nem nevesítem
sõt nemegyszer jobb fotókat fogtok leadni a NASA felé mint... nem nevesítem
Még egy utolsó utáni BJ szemléltetés, aztán kimegyek mert gyanus a fény odakünn
"primae noctis" tapasztalatom alapján, szabadszemes észlelésnél kb. ilyen fényerõre számítson a BJ vadász legalábbis olyan távoli felhõnél amit lestem; mindamellett hogy nagyon gyors, az érzékelhetõség határát súroló jelenség. Na. Kösz a türelmet, RSP/BJ téma részemrõl befejezve, nem fárasztalak tovább Benneteket
"primae noctis" tapasztalatom alapján, szabadszemes észlelésnél kb. ilyen fényerõre számítson a BJ vadász legalábbis olyan távoli felhõnél amit lestem; mindamellett hogy nagyon gyors, az érzékelhetõség határát súroló jelenség. Na. Kösz a türelmet, RSP/BJ téma részemrõl befejezve, nem fárasztalak tovább Benneteket
Apukám két percig megkövülten bámulta. Na ilyen sem volt még 
Mindjárt megy fotó.
Mindjárt megy fotó.
Mindenhol keresik az NLC fotókat a NASA-sok, amióta beindult az AIM szonda nagyüzemben. Szerintem akár érdemes lenne megkeresni is õket a képekkel.
Deepsky, micsoda fotó! Ki korán kel...
Most viszont volt CHA, egy kicsit felhõfoszlányon
Most viszont volt CHA, egy kicsit felhõfoszlányon
Nagyon jól látszik a képeden :-)
Elképesztõ, hogy én Budapestrõl ugyanazokat a fomákat láttam, mint te: Link
Elképesztõ, hogy én Budapestrõl ugyanazokat a fomákat láttam, mint te: Link
Borkáén látható struktúrákat látom viszont :-) Gyönyörûséges lett, Ernõ, gratulálok!
Húha, micsoda élet volt a fórumon tegnap este óta! :-)
Noli, köszönöm, hogy feltetted a képeket, döbbenetesen szép látvány volt, nem bánom, hogy éppen akkor nem az igazak álmát aludtam.
Noli, köszönöm, hogy feltetted a képeket, döbbenetesen szép látvány volt, nem bánom, hogy éppen akkor nem az igazak álmát aludtam.
... és még a cikkben feldícsért hivazásos fotós képeit használja fel a NASA... Deepsky, a Tied jobb!
Bocsi még egy szemléltetés és eldugulok a képeimmel
a kép alá beillesztettem a BJ vadászat elsõ képérõl a felhõtömb megfordított kivágatát mert szinte azonos méretû az ábrával; a kivágaton "X"-el jelöltem a BJ gyanus jelenség kiindulópontját és "pályaszögét"; nem vékony "kisülésszerû" fehér vonal, hanem egy fénykéve tetején felfelé száguldó fényfolt benyomását keltette
a kép alá beillesztettem a BJ vadászat elsõ képérõl a felhõtömb megfordított kivágatát mert szinte azonos méretû az ábrával; a kivágaton "X"-el jelöltem a BJ gyanus jelenség kiindulópontját és "pályaszögét"; nem vékony "kisülésszerû" fehér vonal, hanem egy fénykéve tetején felfelé száguldó fényfolt benyomását keltette
Újra beemelem az ábrát, mit is kéne látni:
növekvõ fontossági sorrendben
- "superbolt" ami lényegében "csak" felfelé csap, de szimpla vékony vonal
- "bluejet" ami vizuálisan már fénycsóva érzetét kelti - számomra olyan volt mintha egy fénykorong száguldott volna felfelé "kondenzcsíkot" hagyva hátra
- "sprite" ami nagyon drámai látvány; az 1985-ös eseménynél a kölkeim azt hitték UFO csinálta, még én nyugtattam õket hogy valamilyen fizikai jelenség amit nem ismerünk pontosan, de a jelenlévõ felnõttekkel mi is (még a fizika-tanszék docens rokon is) csak néztünk ki a fejünkbõl
növekvõ fontossági sorrendben
- "superbolt" ami lényegében "csak" felfelé csap, de szimpla vékony vonal
- "bluejet" ami vizuálisan már fénycsóva érzetét kelti - számomra olyan volt mintha egy fénykorong száguldott volna felfelé "kondenzcsíkot" hagyva hátra
- "sprite" ami nagyon drámai látvány; az 1985-ös eseménynél a kölkeim azt hitték UFO csinálta, még én nyugtattam õket hogy valamilyen fizikai jelenség amit nem ismerünk pontosan, de a jelenlévõ felnõttekkel mi is (még a fizika-tanszék docens rokon is) csak néztünk ki a fejünkbõl
Koszonom az adatot, ez alapjan az enyemek meg "lassuak" is voltak. (80 km magassaggal es a minimalis 50 m/s sebesseggel szamolva a zenitben percenkent 2,14 fokot mozdul el a felho; amennyire fel tudom idezni, nem is voltak ennel gyorsabbak.) Az EK-i irany nagy vonalakban stimmel, de mintha nem pontosan ugyanarra haladt volna az osszes "pamacs", valoszinuleg nem egy szintben lehettek...
Oké, az kb. stimmelhet is - egyre valószinûbb hogy szerencsétek volt vizuális BJ-t látni bár lehet "superbolt" jelenség is, ugyanúgy "felfelé csap" de annak nincs "fényes" vége
P.S. megeshet hogy gyakoribb jelenség mint gondolnánk, csak eddig nem figyeltünk oda, ezért nem vettük észre mert gyors és halvány jelenség, amit távoli felhõkön kell keresni
bár lehet "superbolt" jelenség is, ugyanúgy "felfelé csap" de annak nincs "fényes" végeP.S. megeshet hogy gyakoribb jelenség mint gondolnánk, csak eddig nem figyeltünk oda, ezért nem vettük észre mert gyors és halvány jelenség, amit távoli felhõkön kell keresni
kb. akkora volt, mint a felhõtömb látható magasságának másfélszerese, maximum.. Már, amennyit érzékeltünk belõle..
Akkor valszeg BJ-t láttatok A hossza kb. hány ívfokos lehetett sacc/kb? (a kinyújtott kezed hüvelykujja 0,5° az öklöd 7-8° kb.)
P.S. nem meglepõ az ujjongás - Levente fiam a minapi vihar után küldött két villámos mobilvideót; nagyon látványosak, de nem teszem közzé mert ott is "apáááám" nameg olyan kifejezések hallhatók, ami a tévében csak "füttyögne" a "kisípolt" kísérõszövegek miatt
A hossza kb. hány ívfokos lehetett sacc/kb? (a kinyújtott kezed hüvelykujja 0,5° az öklöd 7-8° kb.)P.S. nem meglepõ az ujjongás - Levente fiam a minapi vihar után küldött két villámos mobilvideót; nagyon látványosak, de nem teszem közzé mert ott is "apáááám" nameg olyan kifejezések hallhatók, ami a tévében csak "füttyögne" a "kisípolt" kísérõszövegek miatt
A fotometrikus mérések azt mutatják hogy általában ÉK-i irányból 50-150 m/sec közötti sebességgel mozognak (Forrás: METEOROLÓGIA Értelmezõ szótár c. OMSZ házikiadvány)
Hát, nem is BJ-pecázási szándékkal kattogtunk, (én még ott tartok, hogy "villáááááááámliiiik, apáááááám, de nagyon állat voooolt, láttaaaaad..?!" )
Az általunk látott (érzékelt, ez a jobb kifejezés) jelenség annyira halovány, annyira gyors volt, hogy azt ezzel a géppel-objektívvel -szerintünk- esélytelen is lett volna levadászni.. De majd, eccõ, ha megnövünk..
Jóreggelit!
) Az általunk látott (érzékelt, ez a jobb kifejezés) jelenség annyira halovány, annyira gyors volt, hogy azt ezzel a géppel-objektívvel -szerintünk- esélytelen is lett volna levadászni.. De majd, eccõ, ha megnövünk..
Jóreggelit!
bocsi, ölj meg, de nem lehetett kihagyni
Õszintén megmondom, hogy talán van, de nem nyúlkáltam még bele, azonban igazad van, és eképp meg is fogom tenni, hogy megnézem, mit lehet vele barkácsolni.
Biztos azért zöldek, mert környezetbarát fotók. :-)
Biztos azért zöldek, mert környezetbarát fotók. :-)
Örülök, hogy Neked is sikerült! Biztosan ezerszer láványosabbak "odafenn", mint felénk, kíváncsian várom az estét és a képeket!
A mezoszféra szeleire annyira jellemzõ a durva erõsség, hogy pl. a Floridában felbocsátott ûrjárgányok rakétáiból származó víz 1, néha csak 2 nap alatt a poláris régiókba ér.
Emiatt is mondtam pár napja, hogy a franciák csinálják az NLC anyagot nekünk - amikor valami rakétakísérletük volt. :-) Jó lenne ezt persze pontosabban követni, de úgysem kötnek minden fellövést az orrunkra...
A mezoszféra szeleire annyira jellemzõ a durva erõsség, hogy pl. a Floridában felbocsátott ûrjárgányok rakétáiból származó víz 1, néha csak 2 nap alatt a poláris régiókba ér.
Emiatt is mondtam pár napja, hogy a franciák csinálják az NLC anyagot nekünk - amikor valami rakétakísérletük volt. :-) Jó lenne ezt persze pontosabban követni, de úgysem kötnek minden fellövést az orrunkra...
A szentségit hogy ilyeneket nem látunk... csak néha pár "Vénusz udvart" [bár a vénusz-domb se rossz látvány ![]()
hogy ilyeneket nem látunk... csak néha pár "Vénusz udvart" [bár a vénusz-domb se rossz látvány
Nagyon szépek, de lenne egy kérdésem - szinbeállítási lehetõséged van? (nálam COLOR menü SONY STANDARD, REAL stb) nem a picture effectre (Sepia, Negativ stb) gondoltam. A képeid zömét mintha icipici oliv-zöld fátyol fedné (nemcsak ezeket - amiket eddig láttam) - DE ettõl még nagyon szépek, gondosan kivitelezettek!
Koszonom, hogy ujra felhoztatok a NLC-s temat, nem hiaba maradtam fent ejjel. Sokkal vilagosabb volt, mint a ti kepeiteken: a Nap 7 fokkal volt a horizont alatt, ISO 100-zal 0,5-1 masodperceket lehetett exponalni - de valoszinuleg a NLC-k is masszivabbak voltak, igy nagyon hatarozottan latszottak. Az eszaki horizont felett egeszen suru, kusza szalak haloztak be az egboltot, egy-egy fenyes pamacs meg 40-50 fok magasan is megjelent. Egy halvany, alig erezheto fatyol pedig innen a zeniten keresztul a D-DK-i egre is athuzodott. A "fejem folott" levo reszek mar par perc alatt is lathatoan elmozdultak, fel ora alatt pedig egeszen atrendezodtek (milyen sebessegu aramlas lehet az o magassagukban?). A horizontkozelieken persze a nagy tavolsag miatt nemigen latszott mozgas.
A kepeket este tudom feltenni, egyelore csak remelem, nem lettek tul gyatrak. (Sajnos allvany nincs nalam, igy csak a foldon hevero kovekre tudtam letamasztanom a gepet...)
Sokkal vilagosabb volt, mint a ti kepeiteken: a Nap 7 fokkal volt a horizont alatt, ISO 100-zal 0,5-1 masodperceket lehetett exponalni - de valoszinuleg a NLC-k is masszivabbak voltak, igy nagyon hatarozottan latszottak. Az eszaki horizont felett egeszen suru, kusza szalak haloztak be az egboltot, egy-egy fenyes pamacs meg 40-50 fok magasan is megjelent. Egy halvany, alig erezheto fatyol pedig innen a zeniten keresztul a D-DK-i egre is athuzodott. A "fejem folott" levo reszek mar par perc alatt is lathatoan elmozdultak, fel ora alatt pedig egeszen atrendezodtek (milyen sebessegu aramlas lehet az o magassagukban?). A horizontkozelieken persze a nagy tavolsag miatt nemigen latszott mozgas.A kepeket este tudom feltenni, egyelore csak remelem, nem lettek tul gyatrak. (Sajnos allvany nincs nalam, igy csak a foldon hevero kovekre tudtam letamasztanom a gepet...)
Pipa helyett cigaretta, szék nem lenne rossz néha, de cipelje az, akinek hat anyja van. Ha nagyon unom az ácsorgást, felmegyek a vízmûhöz és leülök ott egy sziklára.
a felsorolt három cucc mellé én a pipát meg egy kempingszéket is szoktam vinni, azok is hasznosak "kitelepülésnél"
Jó reggelt mindenkinek, tegnap megint itt voltak a gyerekek, csak most jutottam a MetNethez...
Controll - nagyon szép felvételt csináltál, de pár észrevétel ha nem haragszol
- nem fért volna rá a bluejet, mert a BJ arányos "pályahossza" 1-2x-ese a felhõtömb látható magasságának
- az 1985-ös tatai "családi észlelésünket" alapul véve a redsprite "szökõkút" függõleges kiterjedése a felhõtömb látszó méretének legalább 3-4x-ese de lehet hogy több
- a fotón még kékes a háttér, a BJ 0,1-0,25 sec élettartamú jelenség a szabadszemes érzékelés határán, sötét háttér elõtt jobban kiválik a fotón; az RSP megjelent volna mert erõsebb fényhatású és hosszabb "életidejû" mint a BJ, de nem fért volna el a képen
Legalább két feltételnek kell teljesülnie egyidõben:
- a felhõtömb messzebb legyen mint 100 km, de csak olyan messze hogy még látható-fotózható legyen legalább a villámló felhõtetõ
- lehetõleg a teljes sötétség beálltára (naplemente+kb. 2 óra) kell "idõzíteni" a vihart
Saját (pár órás) "RSP/BJ foto-tapasztalatom":
- lehetõleg ne legyen jelen semmilyen mesterséges vagy természetes eredetû szórt fény (különösen BJ esetében)
- lehetõleg nagylátószögû objektív szükséges, a gép függõleges látómezeje (különösen RSP esetén) akkora legyen hogy "beleférjen" a felhõtömb látszó magasságának legalább az 5x-se, (szükség esetén a gép 90°-os "állóképre" elfordításával megoldható, de a felhõtömb vizszintes kiterjedésben "férjen bele" még)
- a nézõpontot legcélszerûbb úgy beállítani, hogy a felhõtömb felsõ harmada-negyede legyen csak benne (bár akkor elszalasztod esetleg a #6599. képen látható "karácsonyfa-fényfüzért") mert így BJ is rákerülhet a képre; csak RSP vadászat esetében jócskán a felhõ fölé kéne célozni
- célszerû lenne legalább két géppel és idõbeni átfedéssel fotózni a képfeldolgozások "kényszerszünetei" miatt és non plus ultra esetleg még egy harmadikkal is: két gép folyamatosan a felhõ feletti részt fotózza az RSP/BJ miatt, egy gép a felhõtömb "testén" észlelhetõ jelenségeket mint pld. a felvillanó fénypontok
Videózásra nagyérzékenységû és sebességû célkütyü kellene, de honnan, pedig a videó sztem jobb mint a fotó, mert a fotóra a világ összes szórt fénye rákerül hosszabb expo esetén
Mindez persze az elsõ próbálkozásom tapasztalataiból ered, NEM törvény, nyilván ki-ki saját lehetõségei szerint fogja megoldani; én a következõ vadászatra már ennek alapján készülök fel.
P.S. persze ha nem látod a felhõtömböt, de kiváló a látás és a radar távoli erõs gócot mutat, megpróbálhatsz "vaktában" arrafelé sorozatfelvételeket készíteni, mert szerencsés esetben az RSP nagy függõleges kiterjedése miatt esetleg elkapható
Bocs a hosszért, köszi a türelmet, szép napot, jó kedvet mindenkinek
Controll - nagyon szép felvételt csináltál, de pár észrevétel ha nem haragszol
- nem fért volna rá a bluejet, mert a BJ arányos "pályahossza" 1-2x-ese a felhõtömb látható magasságának
- az 1985-ös tatai "családi észlelésünket" alapul véve a redsprite "szökõkút" függõleges kiterjedése a felhõtömb látszó méretének legalább 3-4x-ese de lehet hogy több
- a fotón még kékes a háttér, a BJ 0,1-0,25 sec élettartamú jelenség a szabadszemes érzékelés határán, sötét háttér elõtt jobban kiválik a fotón; az RSP megjelent volna mert erõsebb fényhatású és hosszabb "életidejû" mint a BJ, de nem fért volna el a képen
Legalább két feltételnek kell teljesülnie egyidõben:
- a felhõtömb messzebb legyen mint 100 km, de csak olyan messze hogy még látható-fotózható legyen legalább a villámló felhõtetõ
- lehetõleg a teljes sötétség beálltára (naplemente+kb. 2 óra) kell "idõzíteni" a vihart
Saját (pár órás) "RSP/BJ foto-tapasztalatom":
- lehetõleg ne legyen jelen semmilyen mesterséges vagy természetes eredetû szórt fény (különösen BJ esetében)
- lehetõleg nagylátószögû objektív szükséges, a gép függõleges látómezeje (különösen RSP esetén) akkora legyen hogy "beleférjen" a felhõtömb látszó magasságának legalább az 5x-se, (szükség esetén a gép 90°-os "állóképre" elfordításával megoldható, de a felhõtömb vizszintes kiterjedésben "férjen bele" még)
- a nézõpontot legcélszerûbb úgy beállítani, hogy a felhõtömb felsõ harmada-negyede legyen csak benne (bár akkor elszalasztod esetleg a #6599. képen látható "karácsonyfa-fényfüzért") mert így BJ is rákerülhet a képre; csak RSP vadászat esetében jócskán a felhõ fölé kéne célozni
- célszerû lenne legalább két géppel és idõbeni átfedéssel fotózni a képfeldolgozások "kényszerszünetei" miatt és non plus ultra esetleg még egy harmadikkal is: két gép folyamatosan a felhõ feletti részt fotózza az RSP/BJ miatt, egy gép a felhõtömb "testén" észlelhetõ jelenségeket mint pld. a felvillanó fénypontok
Videózásra nagyérzékenységû és sebességû célkütyü kellene, de honnan, pedig a videó sztem jobb mint a fotó, mert a fotóra a világ összes szórt fénye rákerül hosszabb expo esetén
Mindez persze az elsõ próbálkozásom tapasztalataiból ered, NEM törvény, nyilván ki-ki saját lehetõségei szerint fogja megoldani; én a következõ vadászatra már ennek alapján készülök fel.
P.S. persze ha nem látod a felhõtömböt, de kiváló a látás és a radar távoli erõs gócot mutat, megpróbálhatsz "vaktában" arrafelé sorozatfelvételeket készíteni, mert szerencsés esetben az RSP nagy függõleges kiterjedése miatt esetleg elkapható
Bocs a hosszért, köszi a türelmet, szép napot, jó kedvet mindenkinek
Aha, nekem is 15 másodpercesek (mondjuk az én masinám többet nem is tud). Viszont gondom volt az ISO beállítással. Asszem a végén 200-ban maradtam
10-20 sec közöttiek az expók, sajnos a vége felé már piszokul zajosak lettek így is a képek. No meg a városi fényszenny is odarakta a magáét. :-( Messzebb kellett volna mennem, de nagyon örültem én is a látvnynak, és azért bevallom, féltettem a bokámat kitörni az út bakhátai közt a sötétben. Legközelebb messzebb megyek.
De gyönyörûek! Hány másodperccel fotóztad? Akkorát dobbant a szívem, amikor megláttam õket tegnap! :-)
Na megjöttem én is, 3/4 10-tõl fél 12-ig látszott szépen, végig ívelt ÉNy-ÉK között, egy sávban, amely egy részen hullámosan csavart volt, s a keleti felén volt darabokra szakadt. Közben a hátam mögött a hold, némi Ci, de haloféle nem. Míg a hála égnek kevés Ci hamar eltakarodott, az NLC végig a helyén maradt.
És már tudom, mi az a 3 dolog, ami feltétlen szükséges az NLC (ill. csillagászati témájú) fotózáshoz: fotómasina, állvány, szúnyogriasztó. :-) Szerencsére mindegyik a rendelkezésemre állt és használtam is õket. Képek hamarosan.
És már tudom, mi az a 3 dolog, ami feltétlen szükséges az NLC (ill. csillagászati témájú) fotózáshoz: fotómasina, állvány, szúnyogriasztó. :-) Szerencsére mindegyik a rendelkezésemre állt és használtam is õket. Képek hamarosan.
Köszi Szerintem azért van még javítanivaló rajta. De muszáj, mert angolt tanítok
Szerintem azért van még javítanivaló rajta. De muszáj, mert angolt tanítok Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 42. sorozata
MetNet | 2025-05-01 14:48
Szabályzat