Meteorológiai társalgó

A bejegyzés fele pici visszatekintés, a fele meg pici jövõbe tekintés, úgyhogy inkább ide írok. 
Január elsõ 21 napja eddig -7.2°C-os átlagot tudott összehozni, s minden nap fagyott. 13 téli és 13 zord napot regisztráltam eddig. Ha holnap nem megy a hõmérséklet 0°C fölé (amire minden esély megvan), akkor beérjük 2012 februárját: akkor egész hónapban volt 14 téli és 13 zord nap.

Jelenleg -15.1°C van odakint, tehát az újabb zord napot kipipálhatjuk.

Szeretem ezt a magabiztosságot, a kijelentõ módot. Akkor én így készülök a jövõre és szólok mindenkinek, hogy mire számíthatnak. 
De hogy komoly dolgokról is legyen szó, a mai hõingás pontosan 14 fok volt, ami azért nem annyira gyakori a tél kellõs közepén, talán inkább a tavaszra jellemzõbb. (-9,5 fokról +3,5 fokra "melegedtünk")

Remélem megússzuk a komolyabb ködfelhõs, szürke trutyit. Inkább ez a szép napos, nappal inkább tavaszias hangulatú gyengén pluszos, éjszaka keményen fagyos idõ maradjon, ha a havazás még egy jó ideig elkerül bennünket. 

Hangulat itt a fórumon majd egy jó kis felkanyarodó mediciklon fog kelteni!

Ez a hosszan tartó magasnyomás sajnos csak a depresszív hajlamokat erõsíti.
A januárt már elvitte a farkas, reménykedjünk egy mozgalmasabb februárban!

 

Nyuli irta hogy Korzikán derékig járnak a hóban.
Szardinián tornádó volt Link
Kép Link
Jól rendet rakott Link
Zivipötty Link ?

És pl. a 2003-as hõhullámban 40000-en haltak meg.

És íme egy stat a jóval enyhébb 15-ös tél hasonló idõszakáról...sokkal kevesebben haltak meg a melegebb idõben. Ja, nem.

Link

Ez olyan +8 fokokat mutat,északnyugaton nem lenne szokatlan ,mert ma arra voltak +3 és +4 fokok is.Egyébként érdekes ez a nagy hõmérséklet különbség már több napja.Pest környékén és a Dunántúl egy részén +3 és +4 fokok vannak,délnyugaton és a tiszántúlon -2 és 0 fokok illetve vannak helyek ahol -8 és -5 fok körül mozog napközben.

Elképzelek egy hasonló monológot  tõled ( pl.:nem lesznek hideg telek...)  a kis jégkorszak elõtt.Hát valószínû meglincseltek volna akkor tájt...

Este fél 10, és sehol egy -20 az omszos hõtérképen!? Már a hideg sem a régi

"szerencsére"
"ellendrukkerek"
"sápítozzanak"

Hm, nem is rossz, ügyes.
Next lvl. Link
És az elmaradhatatlan smiley.

És a további melegedéssel kapcsolatban is bukni fognak.
Ha visszatér a zonalitás, lesz néhány zonális nyár, aztán buknak.
Régen, a 60-70-80-as években gyakran volt zonális, zonalitás uralta nyár!
Ki emlékszik, mikor volt utoljára zonális nyár?
A melegedés tény Link
Hidegség elemzése Link , utolsó gondolat.
1890-1920 ==> zonális, kiegyenlítettebb idõszak
1920-1950 ==> meridionális, szélsõségesebb idõszak
1960-1990 ==> zonális, kiegyenlített idõszak
1992-2017.... ==> meridionális, szélsõségesebb idõszak
Szerintem itt van a kutya elásva.

Így van, és mindezt úgy, hogy a légköri CO2 koncentráció viszont abszolút nem a legoptimistább forgatókönyv szerint nõtt.

Tehát valamennyire melegszünk,hogy mitõl ki tudja.Lehet természetes...
Bár az elõzõ témánál maradva akkor ezek a futtatások és eredményeik  régi adatokból és a melegedés mértéke  kétes jelenlegi mért adatokból állnak?

Haverom, neked teljesen igazad van. Ezt igen kevesen szokták beismerni. (Már bocs a bizalmaskodásér'.)

Az a szerencsénk (egyelõre?). A forróság így is egyre gyakoribb vendégünk.

Link 

Ez olyan széééééép! Tudom tudom ûridõ. De akkor is. Esõvel. A legszebb lenne...blõõõõ

A globális felmelegedéssel kapcsolatban egy tény már született. A '90-es években, ill. a '00-es évek elején futtatott klímamodellek szinte kivétel nélkül buktak, vagy óriásit buktak. Gyakorlatilag még a leghidegebb szcenáriók is nagyobb mértékû melegedéssel számoltak, mint ami megvalósult az azóta eltelt 15-25 évben.

Isten igazából a mérések helyessége és következtetése másodlagos:lásd iménti szóvicc. Remélem nem Józsinak hívnak.
Bár nálam itt felmerülnek laikus kérdések.Mi számít helyes mérésnek ,etalonnak? Vajon lehet  e tartani,hogy ugyanolyan mérõvel mérjünk ugyanolyan környezetben évszázadokig? Mikortól kezdjük?Az eddigi méréseket (Pista bá a gátõr házban 80 éve) dobjuk ki? Vajon az utókor el fogja fogadni vagy az akkori technika,beépítés megint átír mindent?

Amúgy meggyõzõdésem,hogy ha hûlõ tendencia lenne akkor azért is az ember lenne a felelõs.Legalábbis lennének szószólói.

A "ránk" alatt a Kárpát-medence szûk környezetét értettem.
Ha "jó cselekedetekrõl " beszélünk akkor elismerjük vagy tudjuk vagy sejtjük ,hogy mi (emberi fejlõdés) okozzuk a felmelegedést.Még ez se biztos...

A ránk alatt mit értesz? Rád és rám, vagy a gyerekeinkre, és az õ gyerekeire? 
Ha csak ránk érted, akkor tök mindegy mit teszünk, mert a mostani "jó cselekedeteinknek" 30-50 éves távlatban lehetne bármi (nem túl látványos) eredménye. Ha meg hosszabb távon gondolkodsz, akkor már egybõl nem mindegy az  a pár kérdés, amit feltettem. 
A károsanyag kibocsátáson egyértelmûen javítani kell, ez nem lehet kérdés, mint ahogy a környezetvédelem is fontos kérdés (nálam biztos), de hogy ezekkel mennyi befolyásunk lesz a természet nagyfolyamataira... 

Szerintem az csak a statisztikának számít,hogy mihez képest.Az számít ,hogy hat e ránk vagy a földön valakire negatívan és lehet e ,kell e tenni ellene ? Vagy csak alkalmazkodni kell,mert kevesek vagyunk...

Nem írta senki, hogy nem olvadnak a gleccserek, vagy jégsapkák. De mihez képest, és hol állunk a folyamatban? mi okozza valójában? mikor fordul a folyamat? tudja valaki ezekre a választ?
Én most a mérések helyességét és az abból levont következtetéseket vitatom. Ami szemmel is látható, nehezen vitatható  De kérném a válaszokat a fentiekre valakitõl...

Nyuli, Zivi

Na most már semmit nem értek.Akkor a szibériai,antarktiszi ,alpoki stb.olvadások mind csak rossz mérõhelyre vezethetõk vissza?Esetleg bulvármédia terjeszti ?
Vagy: 
-te Józsi ,derékig állsz a carban
Józsi: á dehogy ,a szippantós kocsi nem engedett el ,nézd a mérõórát ,tartja a ......rt!!

Na igen, ez a kényelmesebb verziója az általam leírtnak

Én azoknak is szoktam, amit más hamisított, de úgy, hogy az jó legyen nekem is.

A GFS-en feltûntek az általam nagyban támogatott felmentõ seregek, azt számolgatom, vajon a +10 fokos nappalok mennyi idõ alatt olvasztják ki a közeli tavat...

"Én csak annak a statisztikának hiszek, amit magam hamisítottam..."

Nyilván a méréstechnikán belül a hosszútávú statisztikának akkor van helye, ha a mérési feltételek változatlanok... 
Persze ha ezt az alapfeltételt betartanák, akkor most bizony nem tudnának globális felmelegedésrõl beszélgetni, azzal riogatni. Max becsült klímaváltozás, becsült globális felmelegedés lenne helytálló, de úgy meg ki venné komolyan?
Amúgy se nem tagadom, se nem állok ki mellette, csak a hibahalmozást figyelem benne, ami azért akad bõven. 

Egy magyar város adata?
Gondolkodj globálisan, cselekedj helyileg!
Arra az idõszakra keress rá az országos átlagra is!
Ugyanazt adja ki!
Meg keress olyan állomást, ami 40 éve ugyanott van.
Stb stb.

Az van, ez vitathatatlan. Aki ennél hidegebbet szeretne, az költözzön át Vlagyivosztokba!  Bõ másfél hónap hideg után nem kell hatalmas nagy ellen drukkernek lenni ahhoz, hogy az ember örüljön egy kis enyhülésnek meg némi idõjárásnak.  Ha körülnézel a fórumban, akkor láthatod, hogy még a nagy tél fanok között is akad olyan, aki nem bánja ha kicsit vége szakad a nagy idõállásnak és történik végre valami! 

Ha már párna: mivel enyhülünk a magasban, vajon mikor állhat be a köd tartósan?

Nem értem Floo, hogy most tulajdonképpen mirõl írsz? A magyarországi vagy globális klímaváltozásról, felmelegedésrõl (vagy mindegyikrõl)? Ha globálist említesz, miért magyar példákkal mész szembe vele? Egy magyar város adata mit számít globális viszonylatban?
Nem kötekedni akarok, csak nem találtam meg az írásod pontos célját. 
Gondolom néhány meteorológus állításával szeretnél csupán szembe menni, és bizonyítani az ellenkezõjét. Az sem egyszerû, de te már párszor megpróbáltad, így van benne tapasztalat  
Legfõképp az általam oly nagyra tartott Németh Lajos kijelentései verték ki sokaknál (így nálad is, meg nálam is) a biztosítékot...

Szeretjük, nem szeretjük, de szerencsére az utóbbi hetekben nagybetûs tél van, több-kevesebb hóval, hideggel, más nem is kell januárban.

Aztán hamarosan eljön majd az ellendrukkerek ideje is, csak gyõzzük kivárni, addig meg hadd sápítozzanak.

Tmin: -17,1, tmax: -7,2°C, aktuális t: -15,3°C, újabb zord nap.

Na már nem is kell írnom,detto.Szeretem a vajas kenyeret téliszalámival ,de amikor hetek óta csak kenyér jut egy kis vajjal akkor már (bár nem haltam éhen) többre vágyom. Nem,nem kell meggyõzni ,hogy én szeretem a puszta kenyeret is,szeretem ,de csak egy ideig. Az utolsó mondat nem neked szólt.

Most errõl a témáról úgy volt szó, mintha egy tengerbõl vennénk egy pohár vizet és az alapján vonnánk le következtetést az egész víz tömegre. Érthetõ, hogy mindenkit az érdekel ahol él, de a Kárpát-medencét nézni, vagy abból következtetést levonni a téli félévben teljesen értelmetlen. A hegy koszorú miatt nálunk akkor is hideg van a hideg párna miatt, ha egyébként az Alpok nélkül mondjuk nem lenne. Teljesen mindegy, hogy 5 fokos T850 vagy 15 fokos T850 jön fölénk ugyanúgy beáll a párna és így T2m-en keresni a változást értelmetlen.

Egyelõre még csak annyi, hogy alakul, akár még FW is lehet belõle; a hidegpólus ugyan elcsúszik KÉK felé, de egyelõre nem látszik a retrográd áramlás, azaz még akármi is lehet, meg semmi se is
A következõ hidegcsapás megint a Balkánt ill. általában DK-Európát verheti telibe. A poláris örvény Amerika Ny-i partvidékérõl kiindulva hatalmas meleg pofont kap, ennek ellentétjeként a keleti parton, Kanadában hideg É-áramlás indul be, ami vélhetõen beindítja az Atlanti óceánt. Kedvenc AC-nk azonban vélhetõen olyan erõs marad, hogy sokáig ellenáll a zonalitásnak. A középpontjával valahol a cseh-német-lengyel hatávidék, majd késõbb a Baltikum és Ukrajna felett elhelyezkedõ AC K-i, DK-i peremén hideg teknõ alakulhat ki. Jelen állás szerint ez a Balkánon hozna hideget és havazást, a (száraz) hidegbõl azonban mi is kapnánk egy adagot. Mivel persze még messze van, így azért az AC pontos helyzete nem biztos, így a hidegleszakadás elvileg Ny-abbra is jöhet (de nem fog, szerintem). A hónap vége, február eleje némi változatosságot hozhat.

Ebben a felállásban legalább esélyünk sem lesz hóra, legalább nem kell a kefét rágni.  Hogy õszinte legyek, én már ezt sem bánom. Nagyon hosszú ez a hideg idõszak. Nekem személy szerint fellélegzés lesz, ha egy idõre becsukja a kaput tél apó.  Csapadék pedig kell.  A friss GFS-en egyelõre nem látni gyors visszarendezõdés lehetõségét, bár még az enyhülésen sem estünk át.

A mai napi minimumai a környéken.
Iklód -16 fok.
Kanizsai állomás -16 fok.
Páka falu -16 fok.
Páka Csokmahegy -9,1 fok.
Tormafölde fügeültetvény -8,1 fok.
Csillagda -7-7 fok.
Becsehely udvarom -11,4 fok.

A melegedés 1992 környékén kezdõdött.
Utána viszont hiába voltak melegebb évek, hiába volt globális felmelegedés már, a telek nem voltak hidegebbek.
2009-ben csináltam egy összehasonlítást a telek melegedésére vonatkozóan Link
1996-2006 között bizony elég sok havas és hideg periódusokkal teli tél volt.
Az 1951-2000 közötti 50 évben 2 alkalommal volt -20 fok alatti hõmérséklet Szegeden:
1963 januárjában -21,4 fok
1987 januárjában -20,4 fok
Tehát 50 év alatt két alkalommal.

2001-2010 közötti 10 év alatt:
2001 decemberében -24,9 fok
2003 januárjában -24,9 fok
2005 februárjában -20,7 fok
Tehát az elmúlt 10 év(!) alatt 3-szor.

Az elmúlt telek enyhesége szerintem ilyen durva anticiklon uralom mellett ha nem is kész csoda, de nagy szerencse kellett hozzá.
Elég csak a múlt télen a -25 fokos északkeleti hidegmagra gondolni, amit megúsztunk, illetve arra, hogy az elmúlt eleken sokszor voltak hosszabb derült idõszakok hideggel hó nélkül, plusz hiányoztak a fagyos hidegpárnák.
Nem hallani illetve olvasni mást évek óta, csak hogy 2-3-4 fokot fog melegedni a telek átlaghõmérséklete, jön a mediterrán klíma, egy tanulmányban azt olvastam (ami mellékesen egy meteorológusok által zsûrizett pályázaton különdíjat kapott!!!), hogy a búza nem fogja megkapni a téli hidegigényét(!!!!),  ami ugye agyrém és lehetetlen, stb stb.
Mert hogy itt a globális felmelegedés, ami 50 év múlva meg 100 év múlva ennyi fokkal meg annyi fokkal....
Véleményem szerint nem a globális felmelegedés miatt van klímaváltozás, hanem a klímaváltozás miatt van globális felmelegedés.
A zonalitás, ami meghatározó része volt a régebbi teleinknek, drasztikusan kevesebb lett.
Az 1960-1990 közti zonálisabb idõszakban is voltak baromi enyhe telek a zonalitás miatt, viszont a zonalitás a nyarak átlagait lehúzta.
Az 1920-1950 közti idõszakban voltak nagyon durva telek, viszont meleg nyarakkal.
1942 telén pl. -30 fokok voltak, nyáron meg +41 fok volt.
Úgy tûnik, a meridionális klíma Európában (és talán a Földön is) magasabb átlaghõmérsékletet okoz szélsõségesebb, ha úgy tetszik rapszodikusabb események mellett.
A zonális pedig hidegebbet, de kiegyenlítettebbet.

Lényegtelen, mostanában nem is nézem olyan távolságra a modelleket, mert sok értelme nincs. Lementem a mostani fáklyát, és majd összehasonlítom az akkorival.

Amilyen szerencsénk lenne, az esõ ismét jól kiesné magát, aztán megint kapnánk egy ilyen vacak hómentes, száraz hideg idõszakot. Akkor már inkább legyen tavasz!